Thẻ ghi nhớ: 10.Government, Law & Public Services

ban hành pháp luật để điều chỉnh việc gì

enact legislation to regulate sth

sửa đổi luật hiện hành để phản ánh hoàn cảnh thay đổi

amend existing laws to reflect changing circumstances

bãi bỏ quy định lỗi thời

repeal outdated regulations

đưa vụ việc ra tòa án

bring a case before the courts

tuyên án tù giam

hand down a custodial sentence

áp dụng án treo

impose a suspended sentence

áp dụng lệnh lao động công ích

impose a community service order

đóng vai trò răn đe đối với tội phạm

act as a deterrent against crime

răn đe những kẻ có ý định phạm tội

deter would-be offenders

giảm tỷ lệ tái phạm tội

reduce recidivism rates

cải tạo người phạm tội và tái hòa nhập họ vào xã hội

rehabilitate offenders and reintegrate them into society

cung cấp đào tạo nghề cho phạm nhân

provide vocational training for inmates

giải quyết nguyên nhân nền tảng của hành vi phạm tội

address the underlying causes of criminal behaviour

phá vỡ vòng luẩn quẩn tái phạm

break the cycle of reoffending

giải quyết nguyên nhân gốc rễ của tội phạm

tackle the root causes of crime

đầu tư vào chương trình phòng chống tội phạm

invest in crime prevention programmes

tăng cường công tác cảnh sát cộng đồng

strengthen community policing

cải thiện tiếp cận đại diện pháp lý

improve access to legal representation

đảm bảo tuân thủ đúng trình tự pháp luật

ensure due process is followed

duy trì pháp quyền

uphold the rule of law

bảo vệ quyền của bị cáo

protect the rights of the accused

cân bằng giữa trừng phạt và cải tạo

strike a balance between punishment and rehabilitation

tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội

be proportionate to the severity of the offence

đóng vai trò là yếu tố ngăn cản mạnh mẽ

act as a powerful disincentive

chịu sự xem xét tư pháp

be subject to judicial review

thực thi pháp luật một cách vô tư

enforce the law impartially

giảm áp lực lên mạng lưới giao thông

alleviate pressure on the transport network

mở rộng năng lực mạng lưới đường bộ

expand the capacity of the road network

áp dụng phí ùn tắc

introduce a congestion charge

áp thuế đối với xe cá nhân

impose a levy on private vehicles

khuyến khích chuyển sang phương thức giao thông bền vững

encourage a shift towards sustainable modes of transport

giảm phụ thuộc vào xe ô tô cá nhân

reduce reliance on private cars

ưu tiên người đi bộ và đi xe đạp hơn người đi ô tô

prioritise pedestrians and cyclists over motorists

thực thi nghiêm ngặt giới hạn tốc độ

enforce speed limits strictly

nâng độ tuổi lái xe hợp pháp tối thiểu

raise the minimum legal driving age

áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn với vi phạm giao thông

introduce stricter penalties for traffic offences

giảm số vụ tai nạn và tử vong trên đường

reduce the number of road accidents and fatalities

nâng cao nhận thức của người lái xe về rủi ro an toàn

improve driver awareness of safety risks

đầu tư hệ thống giao thông thông minh

invest in intelligent transport systems

tạo ra khu vực thân thiện với người đi bộ

create pedestrian-friendly zones

là cách hiệu quả về chi phí để giảm ùn tắc

be a cost-effective way to reduce congestion

gây gián đoạn đáng kể đến việc đi lại hàng ngày

cause significant disruption to daily commuting

đặt gánh nặng lớn lên ngân sách công

place a heavy burden on public finances

đi kèm với chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng

be accompanied by public awareness campaigns

Mặc dù luật pháp nghiêm khắc hơn có thể răn đe kẻ phạm tội tiềm năng, hiệu quả phần lớn phụ thuộc vào việc thực thi nhất quán.

Although stricter laws can deter potential offenders, their effectiveness depends largely on consistent enforcement.

Mối lo ngại chính không nằm ở bản thân hình phạt, mà ở cách nó được triển khai.

The main concern is not punishment itself, but the way in which it is implemented.

Bằng cách đầu tư vào cải tạo, chính phủ có thể giảm tỷ lệ tái phạm và qua đó cải thiện an toàn công cộng.

By investing in rehabilitation, governments can reduce recidivism and thereby improve public safety.

Nếu không được giải quyết, ùn tắc giao thông có thể dẫn đến chi phí kinh tế và môi trường nghiêm trọng.

If left unaddressed, traffic congestion could lead to severe economic and environmental costs.

Dù phí ùn tắc có thể hiệu quả ngắn hạn, về lâu dài chúng có nguy cơ đặt gánh nặng không cân xứng lên người đi lại thu nhập thấp.

While congestion charges may be effective in the short term, they risk placing a disproportionate burden on low-income commuters in the long run.

Một lý do biện pháp này có thể hiệu quả là nó thay đổi động lực mà người lái xe phải đối mặt.

One reason this measure may work is that it changes the incentives facing drivers.

Lợi ích của cải tạo khó được hiện thực hóa đầy đủ trừ khi chương trình được đầu tư đầy đủ và thiết kế phù hợp nhu cầu cá nhân.

The benefits of rehabilitation are unlikely to be fully realised unless programmes are adequately funded and tailored to individual needs.

Lập luận này có phần thuyết phục; tuy nhiên, nó chưa tính đến nguyên nhân xã hội và kinh tế của tội phạm.

This argument is persuasive to a point; however, it fails to account for the social and economic causes of crime.

Thay vì xem trừng phạt và cải tạo là loại trừ lẫn nhau, nhà hoạch định chính sách nên kết hợp cả hai cách tiếp cận.

Rather than treating punishment and rehabilitation as mutually exclusive, policymakers should combine both approaches.

Mức độ có lợi của án tù dài hơn phụ thuộc vào các yếu tố như tính chất hành vi phạm tội và sự sẵn có của chương trình cải tạo.

The extent to which longer prison sentences are beneficial depends on factors such as the nature of the offence and the availability of rehabilitation.

Chiến lược hiệu quả hơn sẽ kết hợp thực thi nghiêm ngặt hơn với cải thiện giao thông công cộng thay vì chỉ dựa vào hình phạt.

A more effective strategy would combine stricter enforcement with improved public transport, rather than rely on penalties alone.

Do đó, giá trị dài hạn của chi tiêu công cho giao thông cần được đánh giá dựa trên chi phí tài chính và xã hội của nó.

The long-term value of public spending on transport should therefore be judged against its financial and social costs.

Sau cùng, ưu tiên nên là bảo đảm mọi công dân đều được tiếp cận dịch vụ công an toàn, giá phải chăng và đáng tin cậy.

Ultimately, the priority should be to ensure that all citizens have access to safe, affordable and reliable public services.

Luận điểm: Chi tiêu công nên ưu tiên dịch vụ đáp ứng nhu cầu thiết yếu.

Claim: Public spending should prioritise services that meet essential needs.

Lý do: Ngân sách công có hạn; chi cho lĩnh vực này tạo chi phí cơ hội ở lĩnh vực khác.

Reason: Public budgets are finite, and spending in one area creates opportunity costs elsewhere.

Hệ quả: Chi quá nhiều cho dự án ít ưu tiên có thể làm suy yếu dịch vụ thiết yếu.

Consequence: Excessive spending on a lower-priority project may weaken essential services.

Điều kiện: Dự án tốn kém vẫn có thể hợp lý nếu mang lại lợi ích công cộng lớn và lâu dài.

Qualification: A costly project may still be justified if it delivers substantial, lasting public benefits.

Luận điểm: Quy định hiệu quả hơn khi được thực thi nhất quán.

Claim: Rules are more effective when enforcement is consistent.

Lý do: Hình phạt rõ ràng làm tăng cái giá mà người vi phạm cảm nhận khi phá vỡ quy định.

Reason: Clear penalties increase the perceived cost of breaking the rules.

Hệ quả: Thực thi nhất quán có thể răn đe hành vi sai trái, dù không loại bỏ được mọi nguyên nhân gốc rễ.

Consequence: Consistent enforcement can deter misconduct, although it cannot remove every underlying cause.

Điều kiện: Việc thực thi nên đi kèm giáo dục và hỗ trợ thiết thực.

Qualification: Enforcement should be paired with education and practical support.

Luận điểm: Chỉ trừng phạt hiếm khi đủ để giảm tội phạm về lâu dài.

Claim: Punishment alone is rarely sufficient to reduce crime in the long term.

Lý do: Nhiều người phạm tội thiếu kỹ năng, mạng lưới hỗ trợ hoặc cơ hội cần thiết để sống tuân thủ pháp luật.

Reason: Many offenders lack the skills, support networks or opportunities needed to lead law-abiding lives.

Hệ quả: Nếu không được cải tạo, tù nhân được thả có thể tái phạm và quay lại hệ thống tư pháp.

Consequence: Without rehabilitation, released prisoners may reoffend and return to the justice system.

Điều kiện: Chương trình cải tạo hiệu quả nhất khi được đầu tư đầy đủ và thiết kế phù hợp nhu cầu cá nhân.

Qualification: Rehabilitation programmes are most effective when they are well-funded and tailored to individual needs.

Luận điểm: Tiếp cận công lý không nên phụ thuộc vào khả năng tài chính của một người.

Claim: Access to justice should not depend on a person's financial means.

Lý do: Không có đại diện pháp lý, người dễ bị tổn thương có thể không bảo vệ được quyền lợi của mình hiệu quả.

Reason: Without legal representation, vulnerable people may be unable to defend their rights effectively.

Hệ quả: Tiếp cận hỗ trợ pháp lý không bình đẳng có thể củng cố bất bình đẳng xã hội sẵn có.

Consequence: Unequal access to legal support can reinforce existing social inequalities.

Điều kiện: Chương trình trợ giúp pháp lý phải bền vững tài chính và đúng mục tiêu.

Qualification: Legal aid schemes must be financially sustainable and properly targeted.

Luận điểm: Ùn tắc giao thông được giải quyết tốt nhất qua kết hợp nhiều biện pháp thay vì một chính sách đơn lẻ.

Claim: Traffic congestion is best addressed through a combination of measures rather than a single policy.

Lý do: Ùn tắc phát sinh từ nhiều yếu tố tương tác, gồm mở rộng đô thị, phụ thuộc ô tô và giao thông công cộng không đầy đủ.

Reason: Congestion arises from multiple interacting factors, including urban sprawl, car dependency and inadequate public transport.

Hệ quả: Can thiệp quá hẹp có thể giảm một biểu hiện nhưng vẫn để nguyên vấn đề nền tảng.

Consequence: A narrow intervention may ease one symptom while leaving the underlying problem intact.

Điều kiện: Nhóm biện pháp phối hợp có khả năng tạo thay đổi bền vững hơn.

Qualification: A coordinated package of measures is more likely to produce durable change.

Luận điểm: An toàn đường bộ đòi hỏi cả thực thi nghiêm ngặt hơn và thiết kế đường tốt hơn.

Claim: Road safety requires both stricter enforcement and better road design.

Lý do: Lỗi con người và cơ sở hạ tầng kém đều là yếu tố đóng góp đáng kể vào tai nạn.

Reason: Human error and poor infrastructure are both significant contributors to accidents.

Hệ quả: Chỉ tập trung vào hình phạt có thể không giải quyết được điều kiện đường sá nguy hiểm.

Consequence: Focusing solely on penalties may fail to address hazardous road conditions.

Điều kiện: Biện pháp thực thi nên được bổ trợ bằng cải thiện kỹ thuật và giáo dục cộng đồng.

Qualification: Enforcement measures should be complemented by engineering improvements and public education.

Luận điểm: Hỗ trợ của chính phủ cho người nghỉ hưu nên cân bằng với tiết kiệm cá nhân.

Claim: Government support for retired people should be balanced with individual saving.

Lý do: Dân số già hóa tạo áp lực ngày càng tăng lên hệ thống lương hưu công.

Reason: An ageing population places increasing pressure on public pension systems.

Hệ quả: Phụ thuộc quá mức vào lương hưu nhà nước có thể trở nên không bền vững tài chính về lâu dài.

Consequence: Over-reliance on state pensions may become financially unsustainable in the long run.

Điều kiện: Tuy nhiên, một số người không thể tiết kiệm đủ, nên mạng lưới an sinh vẫn thiết yếu.

Qualification: However, some individuals cannot save enough, so a safety net remains essential.

Luận điểm: Giảm bất bình đẳng thu nhập có thể góp phần tạo xã hội hạnh phúc và gắn kết hơn.

Claim: Reducing income inequality can contribute to a happier and more cohesive society.

Lý do: Khoảng cách thu nhập lớn có thể làm xói mòn niềm tin và tạo chia rẽ xã hội.

Reason: Large income gaps can erode trust and create social divisions.

Hệ quả: Thu hẹp khoảng cách có thể cải thiện phúc lợi tổng thể và ổn định xã hội.

Consequence: Narrowing the gap may improve overall well-being and social stability.

Điều kiện: Chính sách tái phân phối phải được thiết kế cẩn thận để tránh làm nản lòng hoạt động kinh tế.

Qualification: Redistribution policies must be designed carefully to avoid discouraging economic activity.

Luận điểm: Cung cấp nhà ở miễn phí cho người không đủ khả năng chi trả là mục tiêu xã hội đáng theo đuổi.

Claim: Providing free housing for those who cannot afford it is a worthy social goal.

Lý do: Nhà ở là nhu cầu cơ bản, và thiếu chỗ ở làm trầm trọng thêm nghèo đói và sức khỏe kém.

Reason: Housing is a basic need, and lack of shelter exacerbates poverty and poor health.

Hệ quả: Nhà ở ổn định có thể cải thiện kết quả trong giáo dục, việc làm và sức khỏe.

Consequence: Secure housing can improve outcomes in education, employment and health.

Điều kiện: Chương trình như vậy phải bền vững tài chính và kết hợp với biện pháp tăng nguồn cung nhà ở.

Qualification: Such schemes must be financially sustainable and combined with measures to increase housing supply.