T28 DPP

obertura. Predominio histórico: Foro Social Mundial, origen, sedes, estructura y objetivos. Secundarios: autores y teorías de la globalización; movimiento antiglobalización, ATTAC, tasa Tobin y Batalla de Seattle. Foco. FSM 2001-Porto Alegre, Carta de Principios y tres pilares; McLuhan, Sassen, Robertson y Beck; Seattle 1999; Ramonet, Cassen y tasa Tobin. Repeticiones claras. • FSM: origen en Porto Alegre y año 2001. • FSM: sedes y ediciones. • FSM: estructura y tres pilares. • FSM: objetivo y definición frente a Davos/neoliberalismo. • Seattle 1999 y ATTAC/tasa Tobin.

¿Cómo se define la globalización, cuáles son sus rasgos estructurales y qué consecuencias principales produce (especialmente políticas, sociales y culturales)?

Globalización: proceso dinámico de intensificación de las relaciones e interdependencias mundiales y de creciente integración de los mercados, los capitales, la tecnología, la información, los bienes, los servicios y el trabajo. Rasgos: dimensión mundial, multidimensionalidad, aceleración por las TIC y tecnoglobalización. Según el enfoque crítico del temario, en su configuración contemporánea predominan la orientación económico-financiera neoliberal y la subordinación de la protección ambiental; no son rasgos definitorios aceptados por todas las perspectivas. Consecuencias políticas: pérdida relativa de autonomía estatal, decisiones desplazadas a organismos y redes supranacionales y expansión de actores transnacionales. Sociales: mayor movilidad e interdependencia, pero también desigualdad, precarización y exclusión. Culturales: circulación y homogeneización de pautas globales, junto con hibridación y reafirmación de identidades locales. No equivale solo a economía ni elimina automáticamente lo local.

¿Qué explican respectivamente el sistema-mundo de Wallerstein, la glocalización de Robertson y la tesis del fin de la Historia de Fukuyama? ¿Qué conceptos se asocian a McLuhan, Sassen, Robertson y Beck?

Wallerstein: un sistema-mundo capitalista único, organizado por una división desigual entre centro, semiperiferia y periferia. Robertson: glocalización, es decir, interpenetración de lo global y lo local; universalización y particularización operan a la vez. Fukuyama: el fin de la Historia como cierre de la evolución ideológica en la democracia liberal y la economía de mercado, no como fin de los acontecimientos. Asociaciones: McLuhan, aldea global; Sassen, ciudad global; Robertson, glocalización; Beck, sociedad del riesgo y riesgos globales de la modernidad reflexiva

¿Contra qué reunión y en qué fechas se produjo la Batalla de Seattle, y por qué se considera un hito fundacional del movimiento antiglobalización?

Contra la III Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio y el intento de abrir la Ronda del Milenio, celebrada en Seattle del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 1999. El 30-N concentró la movilización principal. Se considera el hito fundacional visible del movimiento antiglobalización porque coordinó redes muy diversas, bloqueó y alteró una gran cumbre comercial y obtuvo repercusión mundial. El encuentro zapatista de Chiapas de 1996 fue un antecedente, no la Batalla de Seattle

¿Cómo surgió ATTAC y qué papel desempeñaron Ignacio Ramonet y Bernard Cassen? ¿Qué es ATTAC?

ATTAC es una asociación nacida para promover la tasa Tobin y la acción ciudadana frente a la especulación financiera. Ramonet la impulsó con el editorial «Désarmer les marchés», publicado en Le Monde diplomatique en diciembre de 1997. ATTAC se constituyó en Francia el 3 de junio de 1998; Bernard Cassen fue su primer presidente y Ramonet, impulsor editorial y presidente de honor. Al constituirse, se denominó Association pour la taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens; «Tobin» no formó parte de su desarrollo estatutario. Desde 2009, Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne. La propuesta original de Tobin gravaba las operaciones de cambio de divisas para penalizar la especulación monetaria de muy corto plazo; ATTAC incorporó la finalidad redistributiva y social de la recaudación

¿A quién se considera como el Gurú de Seattle? ¿Cómo define la Carta de Principios al Foro Social Mundial? ¿Cuáles son sus ediciones, especialmente las iniciales y Cotonú 2026, y dónde no se ha celebrado? Según su Carta de Principios, ¿a qué visión se opone y quiénes no pueden participar en el FSM?

«Gurú de Seattle»: John Zerzan, teórico estadounidense del anarcoprimitivismo y figura mediática de las protestas de 1999. FSM: espacio abierto, plural, no gubernamental y no partidario para el debate democrático, la reflexión, el intercambio y la articulación de movimientos que buscan alternativas al neoliberalismo, al dominio del capital y al imperialismo; es un proceso permanente y no representa a toda la sociedad civil. Arranque: Porto Alegre 2001, 2002 y 2003; Mumbai 2004; Porto Alegre 2005; edición policéntrica 2006 en Bamako, Caracas y Karachi; Nairobi 2007; Belém 2009. Después: Dakar 2011; Túnez 2013 y 2015; Montreal 2016; Salvador de Bahía 2018; virtual 2021; México 2022; Katmandú 2024; y Cotonú, Benín, 2026. Cotonú acogió la 17.ª edición del 4 al 8 de agosto de 2026, según el sitio oficial del FSM 2026. No se ha celebrado en Australia, Seattle ni Davos; Australia es el país-trampa, mientras Seattle fue el hito de protesta y Davos el foro económico al que sirve de contrapunto. Carta: 14 principios; aprobada por el Comité brasileño en São Paulo el 9-4-2001 y después por el Consejo Internacional, con modificaciones, el 10-6-2001. Se opone a toda visión totalitaria y reduccionista de la economía, el desarrollo y la historia, y al uso de la violencia como medio de control social por el Estado. No participan representaciones partidarias ni organizaciones militares; gobernantes y parlamentarios solo pueden ser invitados a título personal si aceptan la Carta

Las estrategias del movimiento antiglobalizador. Define cada una y relaciona colores

Clasificación docente DFP/Acpol: azul, confrontación directa y radical, ruptura de cordones y choque; se asocia al Black Bloc. Rosa, acción festiva, creativa, teatral y simbólica, sin enfrentamiento. Verde, grupos de afinidad autónomos de unas 15-20 personas; no significa ecologismo. Amarilla, desobediencia civil no violenta, bloqueos y sentadas; Tute Bianche. Plata, acción directa con escudos, acolchados u otra protección para resistir las cargas. El color clasifica la táctica, no la causa defendida. Es una convención docente de esta materia: las denominaciones y la asociación exacta de verde, amarillo y plata variaron según la contracumbre y no constituyen una taxonomía universal del movimiento

¿Cuáles son las líneas de trabajo del Foro Social Mundial según la ficha histórica de CENEAM/MITECO? ¿Cuál es la estructura organizativa del FSM? ¿Cuáles fueron las ocho entidades brasileñas que conformaban el comité organizador de los tres primeros FSM?

Según la ficha histórica de CENEAM/MITECO, consultada en marzo de 2012, las modalidades de trabajo eran: ejes temáticos, que catalizaban preocupaciones, propuestas y estrategias; conferencias, al menos una por eje, para reforzar una opinión amplia; paneles, que mostraban el mapa de acciones y la cara pública del Foro; seminarios, que profundizaban y discutían propuestas y estrategias; y tribunas de debate, que confrontaban posiciones con representantes invitados bajo reglas acordadas. En el esquema histórico de las primeras ediciones: Comités Organizadores, ejecutores y ad hoc para cada edición; Consejo Internacional, deliberativo, permanente, no representativo y estratégico; Secretaría, administrativa, de gestión y logística. Las reseñas institucionales de las tres primeras ediciones enumeran ABONG, ATTAC Brasil, CBJP, CIVES, CUT, IBASE, MST y Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. Precisión documental: para la pregunta sobre el comité de los tres primeros FSM, la relación examinable es la anterior; la convocatoria fundacional de 2000 contiene una variante con el Centro de Justiça Global (CJG) en lugar de la Rede Social

Papel de Chico Whitaker y Oded Grajew en el FSM.

Francisco «Chico» Whitaker y Oded Grajew fueron los proponentes de la idea del Foro Social Mundial: plantearon a Bernard Cassen organizar en Brasil, en las mismas fechas de Davos, un encuentro mundial de movimientos y organizaciones sociales orientado a formular alternativas. No deben confundirse con Ramonet, vinculado al impulso de ATTAC, ni con Cassen, interlocutor y primer presidente de ATTAC