Eco Chap3 Le fonctionnement des marchés imparfaitement concurrentiels

La concurrence imparfaite (situations de concurrence imparfaite)

situations dans lesquelles les agents disposent d’un certain pouvoir de marché.

Le pouvoir de marché

la capacité, pour un agent, à influencer durablement la fixation collective du prix. Il peut trouver son origine dans le nombre limité d’offreurs, les barrières à l’entrée ou les ententes. Ces trois situations sont souvent liées.

Les barrières à l'entrée

Elles entravent la libre entrée des agents. Elles rendent l’entrée sur le marché long et/ou coûteux. Les barrières à l’entrée favorisent la constitution de monopoles ou d’oligopoles. Les barrières peuvent être économiques, technologiques, légales, ou issues de pratiques anticoncurrentielles.

Ententes

des accords illicites et généralement secrets entre quelques entreprises. Celles-ci, en adoptant un accord portant sur les prix ou sur la répartition géographique du marché, par exemple, se rapprochent collectivement d’une situation de monopole. Ces ententes renforcent le pouvoir de marché des entreprises qui les concluent

Monopole

une entreprise fournissant à elle seule la totalité de la production sur un marché (d’un produit sans substituts proches). Le monopole est donc en mesure de fixer son prix au-dessus du prix d’équilibre. Il est «faiseur de prix» . Un monopole peut avoir pour origines : le monopole d’innovation, le monopole naturel et le monopole institutionnel.

Monopole d'innovation

permet à l’entreprise qui la met en œuvre de maintenir une avance sur ses concurrents parce qu’elle se différencie (produit exclusif) ou qu’elle produit à moindre coût (innovation de procédé). La recherche d’un monopole d’innovation incite les producteurs à diversifier les produits et à toujours produire moins cher. Le monopole d’innovation est temporaire, il peut être protégé par une marque, un brevet ou un secret de fabrication.

Monopole naturel

fondé sur l’existence de coûts fixes très élevés qui rendent nécessaire un volume de production très important pour que les coûts unitaires ne soient pas trop élevés. Dans ces conditions, une seule entreprise se retrouve sur le marché.

Monopole institutionnel (ou legal)

Sont institué par l’État qui a concédé à une entreprise le monopole de la production ou de la distribution d’un bien ou d’un service.

Équilibre de monopole

Combinaison de prix et de quantités qui maximise le profit d’un offreur en monopole. Le monopole conduit à un prix supérieur au prix d’équilibre concurrentiel, à un surplus total plus faible (perte sèche) et à une captation par le monopole d’une partie des gains de la demande.

Oligopole

une situation dans laquelle la condition d’atomicité n’est pas respectée : les offreurs sont peu nombreux sur le marché et ont, dès lors, un certain pouvoir de marché puisque leurs décisions de production affectent le prix de marché. Les firmes se font concurrence mais peuvent tenir compte, dans leurs choix, des décisions effectives ou anticipées des autres entreprises sur le marché.

La théorie des jeux

étudie les comportements individuels dans un environnement d’interaction stratégique. Elle permet de comprendre pourquoi, parfois, la recherche par chaque joueur d’une meilleure situation, en prenant en compte les réactions des autres joueurs, finit par un équilibre qui n’est réellement profitable à personne, mais dont les joueurs n’arrivent pas à se sortir.

Équilibre de Nash

Quand aucun des joueurs n'a interet à changer seul de stratégie

La politique de concurrence

l’ensemble des objectifs et des moyens d’une autorité publique de régulation pour encadrer et favoriser la concurrence sur les marchés : il s’agit donc d’en définir les règles, de contrôler les comportements des acteurs et de sanctionner les comportements menaçant la concurrence et susceptibles de réduire le surplus du consommateur.

Sur quoi portent notamment les décisions de la politique de concurrence

les ententes illicites, les abus de position dominante et les fusions-aquisitions.

Pourquoi les ententes sont elles souvent considérés commes injustifiables?

une entente illicite sur les prix a pour conséquence un transfert injustifié des consommateurs vers les producteurs : cette hausse de prix n’est pas la contrepartie d’une innovation, le produit vendu reste identiqu

Quels sont les moyens qu'emploient les autorités dans la politique de concurrence?

initier des enquêtes, des visites surprises et disposent d’un programme de clémence. Les sanctions sont essentiellement financières.

Programme de Clémence

Il permet d’être (en partie ou totalement) exonéré du paiement d’une amende pour inciter les membres d’un cartel à se dénoncer les uns les autres (c’est un dilemme du prisonnier pour les inciter à le « trahir »)

Quand es ce que les ententes sont autorisés/considérées comme justifiables : licites?

si elles sont indispensables au progrès économique, que le consommateur en bénéficie nettement et que cela n’élimine pas la concurrence

Abus de position dominante

En Droit, un agent qui a suffisamment de pouvoir de marché pour être de Faiseur de prix est appelée « position dominante ». La position dominante n’est pas interdite en soi. Par contre, les abus de position dominante sont interdits.

Prix prédateurs (un abus de position dominante)

une entreprise en position dominante baisse le prix de vente pour exclure ou dissuader un concurrent de lancer des enchères à la baisse avant d’augmenter à nouveau le prix. Cela revient à sacrifier des profits à court terme en vue de profits plus élevés ensuite

Ventes liées (pratique d'abus de position dominante)

une entreprise en position dominante sur le marché du produit A cherche à éliminer la concurrence sur le marché du produit B en vendant ensemble les deux produits

Concentration/fusion acquisition

Lorsque plusieurs entreprises fusionnent.

Le controle des concentrations

Globalement, pouvoirs publics cherchent à éviter les positions dominantes. Donc ils vont contrôler les fusions-acquisitions avant qu’elles n’aient lieu pour éviter que la nouvelle entité n’ait un trop grand pouvoir de marché ou que ce pouvoir de marché ne nuise au consommateur. Les projets peuvent être interdits ou soumis à conditions.

Comment es ce que les entreprises peuvent éviter que leur projet de fusion-aquisition soit interdit?

les entreprises peuvent prouver que la fusion serait bénéfique au consommateur, par exemple en produisant à bas prix, ou avec une meilleure qualité.