Argumentación Jurídica - Segundo Examen Parcial
Call Kai
Learn
Practice Test
Spaced Repetition
Match
Flashcards
Knowt Play1/14
Earn XP
Description and Tags
Tarjetas de estudio tipo pregunta y respuesta para el Segundo Examen Parcial de la materia Argumentación Jurídica (Licenciatura en Derecho), abarcando tipologías de argumentos jurídicos e interpretación normativa, así como conceptos y ejemplos de falacias lógicas.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai | Chat |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
15 Terms
¿Qué tipo de argumento es definido según Perelman como un argumento de prestigio que utiliza actos o juicios de una persona o de un grupo de personas como medio de prueba a favor de la tesis?
El argumento de autoridad.
¿Cuál es el argumento que tiene especial interés en cubrir lagunas históricas y axiológicas, constatado por el aforismo latino «ubi eadem ratio, idem ius»?
El argumento a simili.
¿Qué argumento destaca principalmente las notas de unidad, plenitud y coherencia?
El argumento sistemático.
¿Qué argumento se funda esencialmente en el lugar que ocupa la disposición en el contexto normativo?
El argumento topográfico.
¿Cuál es el argumento que parte de la premisa de que las antinomias son imposibles?
El argumento a coherentia.
¿Cómo se define el argumento o modo de dictar sentencias judiciales mediante el cual se toman en cuenta las características del caso particular?
El argumento de equidad.
¿Qué argumento se distingue por expresar las razones para determinar el fin concreto del precepto?
El argumento teleológico.
¿En qué consiste el argumento pragmático?
Consiste en establecer la verdad o el valor de la tesis a partir de las consecuencias favorables que de ella derivan, o la falsedad de la tesis defendida por el adversario.
¿Qué argumento utiliza adjetivos comparativos como «mayor que» o «menor que» para pasar de una proposición a otra?
El argumento a fortiori.
¿Qué argumento se apoya fundamentalmente en el aspecto lingüístico o gramatical del enunciado invirtiéndolo en el sentido negativo con equilibrio y sin alteración de los alcances del precepto?
El argumento a contrario.
¿Cómo se define en el mundo del derecho el argumento apagógico?
Es aquel argumento que permite rechazar una interpretación de un documento normativo de entre las teóricamente posibles por las consecuencias fuera de lugar.
¿Qué argumento se concibe como un trabajo de adaptación de la norma positiva a las necesidades que imperan en una sociedad, donde el intérprete no indaga solo la voluntad del legislador?
El argumento histórico.
¿Qué son las falacias?
Son argumentos que parecen correctos, pero tienen errores en su razonamiento (argumentos que parecen correctos, pero no lo son).
¿En qué consiste la falacia ad hominem y cuál es un ejemplo de ella?
Consiste en atacar a la persona en lugar de responder a sus argumentos. Ejemplo: «Tu opinión no vale porque eres un ignorante».
¿En qué consiste la falacia ad verecundiam y cuál es un ejemplo de ella?
Consiste en aceptar algo como verdadero solo porque lo dice una persona famosa o con autoridad, sin comprobar si tiene razón. Ejemplo: «Este producto funciona porque lo recomienda un famoso».