Fondements du Développement Durable

Concept de Justice Intergénérationnelle

• Définition de la justice intergénérationnelle:

  • Références à deux niveaux:
  • Générations enchevêtrées: Groupes d’âge coexistants (grands-parents, parents, enfants).
  • Générations non enchevêtrées: Individus vive/mort à différentes époques, séparés dans le temps.

• Application de la justice intergénérationnelle:

  • Concerne les générations futures et de nos jours les précédentes, avec un intérêt sur les réclamations de justice (rectificative).

Intérêt Croissant pour la Justice Intergénérationnelle

• Quatre raisons principales:
  1. Impact des actions présentes sur le futur:
  • Technosciences permettent d’influer à long terme (déchets nucléaires, énergie fossile).
  1. Anticipation et simulation:
  • Modèles prévisionnels de l’impact de nos décisions.
  1. Conscience écologique:
  • Accroît la réflexion sur responsabilités intergénérationnelles, développement durable.
  1. Influence des philosophes:
  • John Rawls et Hans Jonas mettent en lumière nos obligations envers les futures générations.

Perspectives Philosophiques

John Rawls

• Théorie de la consultation contractuelle:
  • La situation des individus est aléatoire; aucune génération ne devrait tirer profit aux dépens des autres.
  • Obligation de transmettre un héritage qui respecte des droits fondamentaux.

Hans Jonas

• Principe responsabilité:
  • Importance de l’engagement éthique envers le futur.
  • Obligation morale sans retour entre générations; responsabilité augmente avec le pouvoir d’impact.

Domaines d'Application

• Exemples de débats:
  • Finances publiques, systèmes de santé.
  • Les conséquences de choix politiques sur les vies des générations futures.
• Questions à débattre:
  • Soutenabilité des systèmes actuels et choix d’utilisation des surplus budgétaires.

Débats et Arguments

Objections à la Justice Intergénérationnelle

1. Incertitude sur les besoins futurs:

   • Impossibilité de prévoir les besoins et préférences.
   • Contre-argument: certaines nécessités (air pur, etc.) restent constants.

2. Manque de réciprocité:

   • Les générations futures n’ont pas d’engagement mutuel.
   • Réponse: communauté humaine et partages d’intérêts communs transcendants.

3. Dévaluation temporelle:

   • Priorité de considérations contemporaines sur celles du futur.
   • Contre-argument: logique écologique remet en question cette hiérarchisation.

4. Changement d'identité:

   • Actes pour le futur peuvent changer la composition des générations.
   • Réponse: Obligation de protéger les intérêts des générations futures.

5. Priorité aux besoins actuels:

   • Besoins contemporains d’abord, avant ceux des futures générations.
   • Nuance: réduire les injustices contemporaines conciliait les besoins intergénérationnels.

Mise en Œuvre de la Justice Intergénérationnelle

• Propositions institutionnelles:
  • Droit de vote pour enfants, sièges pour représentants des générations futures.
  • Éducation à la responsabilité intergénérationnelle dans les écoles.

Étude de Cas: Politiques Énergétiques

• Responsabilités intergénérationnelles concernant l’énergie:
  • Limiter l’usage des ressources non renouvelables pour éviter des dommages futurs.
  • Gérer les ressources renouvelables de manière durable et préserver la biodiversité.
• Développement d'énergies alternatives:
  • Promouvoir des énergies durables respectant les capacités de régénération.

Conclusion

• Principes de juste distribution:
  • Enjeux à définir ce que nous devons transmettre, à travers des principes tels que l'égalitarisme et le suffisantisme.