7. Eri tapoja suhtautua tietoon / FI1 Johdatus filosofiseen ajatteluun

Tiedon luotettavuus riippuu kontekstista

Dogmatismi

• Oppini on oikea eikä epäilyä tarvia

• Tiettyjä opinkappaleita tai lähteitä pidetään niin luotettavina etteivät ne tarvitse perusteluja, eikä niitä tarvitse kritisoida

Relativismi

• Tieto on suhteellista, kaikki riippuu näkökulmasta

• Mitkään asiat eivät ole absoluuttisia

• Yleispäteviä totuuksia ei ole, käsitykset ovat sidoksissa ihmisiin ja aikakauteen (Onko maa litteä? Voi olla )

• Postmoderni filosofia - esimerkiksi luonnolait ovat sopimuksenvaraisia eivätkä absoluuttisia totuuksia

Skeptismi

• Varmaa tietoa ei voi saada

• Jyrkässä skeptismissä paradoksin riski: väite voi olla itsensä kanssa ristiriitainen

• Modernit skeptikot kyseenalaistavat tiedon piiriin kuuluvia väiteitä

  • Rajatieto - oppeja, joiden oikeellisuutta ei voi todistaa, esim. kummitukset tai ufot

Kriittinen realismi

• Ympäröivästä todellisuudesta voi saada luotettavaa tietoa, mutta ei ihan miten vain

• Luotettavaa tietoa voi saada vain kriittisen tieteen avulla

• Kun tiede kehittyy, käsityksemme todellisuudesta tarkentuu

• Kriittinen realisti vastustaa tiedollista relativismia

  • Nykytieteen tuottama tieto on erilaista ja parempaa kuin entisaikojen tiede