médias libres :

• médias sont un lieu de délibération (gouv sait ce que veut la popu)

• médias servent à prendre décisions éclairées (opu sait ce que veut comme gouv)

les journalistes libres : libres dans un contexte professionnels (mais censuré subtile à comparer dictature)

2.1 la publicité

publicité : scène publique où s’exerce démocratie + où peuple décide orientations à prendre

la démocratie est…

• en théorie : un gouv du peuple

• en pratique :

  • un gouv de millionnaires

  • nommé par blancs

  • peuple 1 seule fois aux 4 ans (république)

  • prend des décisions CONTRE le peuple (ex : ALENA de 1994 qui a fait perdre job aux US-CAN et exploite MEX + 84% des Can considèrent que gouv manque à ses obligations environnementales, 75% des Américains veulent taxer plus les riches = gouv baisse leurs taxes = inflation stimulée)

2.2 trois concepts crucials pour la démocratie

2.2.1 la rationalité

peuple juge à partir des promesses électorales qui sont bien souvent fausses (Trump a menti +_ 30 000 fois publiquement) donc personnes au pouvoir nous disent qqchose et font le contraire →

• en théorie : peuple devrait être rationnel (4% des pers qui votent pour CAQ le font pour leurs idées)

• en pratique : peuple fait décisions électorales en fonction de ce qui sucite émotions (apparence, etc → société d’image) et préjugés

si peuple x rationnel, solution ?

1. dictature

2. démopédie (forme de démocratie qui informe peuple pour qu’il fasse décisions rationnelles)

2.2.2 l’accessibilité

a) représentativité

→ prendre compte l’opinion de tout le monde ; ne pas exclure certains groupes

• Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (DUDH) appuie le pluralisme (pluralité de points de vue)

• représentatité équitable = importante (ex : plus de femmes sur un débat sur situation féminine)

• représentativité égale des partis politiques dans médias

• représentativité au sein du gouv ( ex :Grève de 2012 → 50% du QC contre ↑ frais scolarité vs 4% contre dans gouv)

• représentativité égale malgré l’apparence (mauvais ex : interdiction d’entrer à L’Assemblée nationale en t-shirt → priorité aux veston-cravates)

• représentativité au sein de la loi (mauvais ex : interdiction de parler contre son employeur à moins d’un danger de mort imminent)

b) jusqu’où va la liberté d’expression?

• DUDH : « nul ne doit être inquiété par ses opinions »

• la l.e change selon l’époque/pays/contexte :

  • ex : nier le gouv était interdit avk Benjamin Franklin, au QC c’est permis de ridiculiser politiciens

  • ex : le mot en « n » → x atteinte à l.e, c’est question de respect, les noirs peuvent le dire pour se le réapproprier/le rendre plus doux (c’est pk on devrait pas interdire livres qui le contiennent psk ça censure bcp d’artistes noirs)

  • ex : l.e brimée par gouv francais dans problème israel-palestine

• débats de l.e sont bcp médiatisé à cause de la spirale du silence → mettre voix nuancées de côté dans les médias (même si question de l.e est nuancée) et seulement mettre POV extremistes dans spotlight = radicalisation

est-ce que tous les opinions devraient être entendus ?

→ la l.e ≠ liberté de tout dire

• paradoxe de la tolérance de Karl Popper : au nom de la tolérance, il faut être intolérant à l’intolérance OU pour garder notre société libre, il faut empêcher les groupes de partager leurs idées qui veulent empêcher gens d’être libres

la l.e est limitée par :

1. la liberté de réception (de recevoir ou non une info par les médias)

2. l.e doit se faire dans climat non-violent/haineux → propos haineux font x partie de l.e

3. radio-poubelle (médias haineux pour le divertissement et le profit, pas pour informer)

2.2.3 la transparence

• lois doivent être connues (accessibles) de tous

• accès aux dépenses du gouv

• le gouv à des comptes à rendre

  • MAIS doit protéger renseignements perso (même chose pour compagnies) même si pas vrm respecter sur réseaux sociaux

commissaire de l’information du Canada

• rôle : s’assurer qu’il y a de la transparence au sein du gouv

• son rapport dit : « il n’est pas rare qu’un fonctionnaire/gouvernement…

  • détruisent doc embarrassants

  • gonflent artificiellement le coût de l’accès à l’info à des doc embarrassants

  • tardent à envoyer l’info (pour attendre que l’attention sur celle-ci ↓)

  • répondent que info = indisponible quand = faux »

non-respect de la transparence de Stephen Harper :

1. 2012, est sorti publiquement que 5 fois (dont x discours, il les faisait à l’extérieur pour éviter journalistes)

2. 2009, interdit la diffusion des résultats d’une recherche de Pierre Gosselin sur lien entre diff respiratoires et réchauf. climatique

3. 2014, a enlevé pouvoir d’enquête du directeur général (psk avait triché aux élections de 2011)

4. a fermé le parlement 2 fois (x démocratie)

au sein du gouv :

1. principe de la ligne du parti : obligation de voter en tant que député comme son parti (ne pas voter selon eux → x transparent)

2. les lignes du jour : texte préécrit que politiciens doivent dire → x transparent

Julien Assange, poursuivi par tous pays du monde et mis en isolement depuis 2020 pour avoir :

1. mis à jour documents de dépenses et déclarations de revenus des politiciens sur Wikileaks (2010)

2. déclaré un délui de fuite commis par politiciens qui ont retiré leurs actions 1 jours avant le crash (2008)

3. attaqué le pentagone

au sein des journalistes :

• journalistes qui mentent mais obtiennent tout de même Prix Pulitzer

  • pourquoi mentent-ils ?

    • peu réprimander

    • salaire dépend de sa popularité

    • sources doivent être anonymes (pour confidentialité, mais permet d’inventer des sources)

2.2.4 alors ?

selon 3 critères non respectés, on ne serait pas dans une démocratie mais dans une oligarchie financière élective

2.3 De l’idéal démocratique à l’appareil idéologique

médias font la promo néolibéraliste (p.e : think tanks) ; médias se comportent eux-mêmes comme entreprises capitalistes → but ≠ informer, mais = faire $$

→ ils sélectionnent les info divulguées en fonction idéologie néolibéraliste

2.3.1 Conséquences à la recherche de profit

→ mène à la course à l’auditoire et nous aide pas à prendre décisions démocratiques :

• divertissement

• rumeur

• impertinence (x démocratique)

• sensationnalisme (p.e : enfer et extrême)

2.3.2 Comment diffuser des idées contraires aux intérêts

inonder les médias

a) servir et divertir

• (p.e : TVA utilise son temps de TV pour divertir)

b) promoteur de la droite

• Mario Dumont et Nathalie Normandeau : privatisation, augmentation frais scolarité, anti-syndicale… (TVA, Journal de MTL, Radio X)

c) un cadavre dans la bouche

• homophobie, racisme, sexisme, néo-nazisme/dictature (TVA, Journal de MTL, Radio X)

d) la mésinformation : seulement partager 1 côté de médaille (vers le néolibéralisme) → c’est pas faux, mais pas toute la vérité

exemple :

• National Democratic Institut → think tank néolibéral (dont Éric Duhaime fait partie financé par Congrès américains et compagnies pétrolières → but : influencer élections contre les parties de gauche

• les plus entendus en 2012 sont des chroniqueurs néolibéraux de droite (inondent médias) : Mario Dumont, Richard Martineau, Jean Lapierre, Sophie Durocher)

2.3.3 s’assurer que tout le monde soit mêlé

la surinformation : donner trop d’info afin d’éviter que public/journalistes en prennent pas connaissance (tout en ne lisant pas)

exemple : projet HydroQc et le Maine annulé par référendum suite aux compagnies d’énergie solaire qui publient une tonne de doc disant que projet est mauvais = pers ne le lit et réalise pas que c’est faux

2.4 théories sur l’idéologie dans les médias

2.4.1 L’hégémonie gramscienne/culturelle d’Antonio Gramsci

hégémonie : influence culturelle d’une classe sur les autres, qui permet d’assurer un consentement passif, sinon actif, à la direction donnée à la société par la classe dominante ; l’intériorisation de la domination qui fait accepter l’idéologie capitaliste

2 questions que Gramsci se pose :

1. pourquoi Hitler et Mussolini ont réussi à gagner des élections malgré leur discours qui désavantage la population ?

2. pourquoi Marx s’est trompé sur la théorie du sens de l’histoire (qui affirmait que pays développés allaient passer en 1er du capitalisme vers communisme) ?

   1. réponse : Russie devenue communiste parce que 1 personne au pouvoir capitaliste donc tuée, Angleterre restée capitaliste parce que la société est entièrement capitaliste (hégémonie), il faudrait tuer tout le monde pour faire surmonter communisme

   2. « dans un monde hégémonique, tuer des personnes au hasard dans une foule reviendrait à tuer son tyran »

a) outils de propagande capitaliste = partout (dans médias) = intériorisation du capitalisme dans nos cmpt :

1. consommation aliénée

2. productivité > santé

3. travail = bonheur

4. identification à des compagnies/produits

b) hégémonie gramscienne est un syndrome de Stockholm généralisé (tombé en amour avec ce qui nous oprime) → gens sont fan de célébrités, riches, objets qui les ruinent et cette idéalisation ruinent les autres qui sont exploités

• 56% des francais pensent que but de la vie = riche

c) la consommation aliénée (ne pas être maître de soi-même/ne pas s’en rendre compte)

• industries nous forcent inconsciemment à consommer individualiste

• produits qu’on possède nous possèdent/contrôlent notre vie sans le savoir

d) hégémonie est une prison invisible

• intériorisation du capitalisme nous fait accepter choses telles que milliardaires qui gagnent le salaire annuel d’un travailleur minimum en 6.5min

e) hégémonie génère le consentement

• en ne critiquant pas le capitalisme

• en faisant promotion des biens de conso des riches/entreprises

• pourquoi les journalistes font cela ? → ils sont programmés et n’apprennent pas à comprendre/critiquer société, ils traduisent réalité complexe en la simplifiant à outrance

f) la solution gramscienne : le journaliste subversif

• wikileaks, liens autodidactes

2.4.2 Le Spectacle et l’international situationniste

pouvoir change de visible, violent, familial à selon richesse → naissance d l’idée du profit et du travail (auparavant réservé aux esclaves)

• comment faire taire et travailler les gens ? le Spectacle

• « la propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature »

Guy Debord → sortie de son livre en 1967 et grève des étudiants et 12 millions de Parisiens en mai 68 reprennant idées de Debord (dénonciation société de conso)

i) le Spectavle comme mise en scène

théatrocratie : le pouvoir du théâtre (pour nous faire préférer mensonge confortable de vérité inconfortable)

ex : le refus du changement pour éviter de changer nos habitudes de conso → on utilise le théâtre pour nous faire associer achat = bonheur → matérialisme (1$ gagné = 1.83$ dépensé)

ii) le Spectacle comme accumulation d’images…

…de compagnie, richesse, célébrités, modèles féminins/masculins pour qu’on les reconnait et objectif = consommer

iii) le Spectacle comme arme de distraction massive

Debord amène que TV nous divertit et détourne nos yeux de ce qui est important (objectif = nous faire perdre contact avec nous-même pour atteindre tjrs plus que l’autre)

iv) le Spectacle comme outil contre la solidarité

Spectacle = outils pour être seule même accompagné et nous éloigne, crée dépendance (ex : cellulaire permet communication, mais authentique?)

v) le Spectacle comme mode d’adoration supérieure (des élites)

on adore élites en nous faisant peur (terroristes, tueurs, etc) avec fausses raisons pourquoi on devrait avoir peur (puis qd on a vrm peur, on le doute), puis élites sont montrées comme la force/sauveteurs (ex : armée) mais elle doit être bienveillante/humanisée/affectueuse

vi) le Spectacle comme rapport sociaux médiatisé par des images ou des marchandises ou une valeur

Spectacle nous dit ce qui est bon = consommer → il y a tjrs rapport à conso au sein des relations (rapports sociaux jamais directs, plutôt par l’intermédiaire de la marchandise/conso)

ex : un bon père est un père qui achète des Huggies ou un bon homme est un homme qui achète une bague à sa femme

vii) le Spectacle comme idéal asymptotique

→ un idéal qu’on ne peut jamais vrm atteindre, mais conso nous rapproche tjrs un peu de l’idéal sans atteindre sinon on consommerait plus

• comment le Spectacle nous vend idéal inatteignable ? photos fausses (modifications phys, digital, montage, etc)

• ex : modèles, porno (taille pénis/sein, temps au lit infini… et 86% jeunes hommes pensent que porno est un bon endroit pr apprendre ce qu’est relation sexuelle)

viii) comment lutter contre la société du Spectacle

société de conso/prod = problème car on est pas nous même

solutions :

1. otarcie : être indépendant de la conso capitaliste et de la publicité et pratiquer simplicité volontaire (ne pas acheter pour être à la mode/ne pas confondre besoins et désirs)

2. faire une situation, l’internationale situationniste

   1. passer de spectateur (survivre) à spectacteur (vivre) : spectateur passe vie à avoir hâte de, situationniste se réapproprie leur vie avec l’avant-garde (mettre de l’avant l’enfant en soi car ils croient que âge adulte est une régression de l’enfance psk on est pris ds normes sociétales) → comment ? collectionner moments pas les choses en inventant des attitudes, sentiments, sensations, jeux (créer une situation) en étant révolutionnaire au quotidien

3. dérive psycho-géographique : l’influence de où on se trouve sur la manière dont on se sent → faire un protocole ultra-stricte de déplacement pour lutter contre aliénation

4. faire un détournement : utiliser armes de nos ennemis contre eux (ex : googler idiot et voir Trump) et détourner propos de nos ennemis vers le stupide

5. bref, créer moments inoubliables et constamment se renouveler pour éviter de tomber dans habitudes