˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Características

1. Descripción del mundo tal y como es: Sistema Internacional peligroso y no seguro.

2. Estados: ¿Qué los hace iguales y que los diferencia?

   Análisis Estados y no SI – reduccionista.

   Iguales = Soberanía

   Diferencia = Poder

3. Procesos del Sistema Internacional: Suma Cero (un ganador y un perdedor) – todo el poder posible (gano todo).

4. Invariabilidad de condiciones en el Sistema Internacional: El cambio existe pero el SI no cambia todo el tiempo. Existe el dinamismo, pero no hay un cambio en la estructura o sistémico – el cambio se da por la violencia.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Raíces de la teoría Realista:

₊˚⊹ᰔ Tucidides: Guerras del Peloponeso:

• Ostentación → Aumentar → Mantener

₊˚⊹ᰔ Kautilya: Arthashastra (Siglo III a.C):

• Primer Texto de Ciencia Política.

• Kautilya incluye a la economía, a diferencia de Maquiavelo.

• El comportamiento tiene que ser ético.

₊˚⊹ᰔ Maquiavelo: El príncipe (1513):

• Ambición → Poder

• Ambición / no tiene límites / satisfacer.

• Lo que mueve a quienes ostentan el poder es la ambición. No es suficiente lo que tememos, tenemos que tener más. Y es un apetito que nunca es saciado. El poder hace que de manera momentánea se satisfaga ese apetito.

₊˚⊹ᰔ Hobbes: El Leviatán (1651):

• Pre-estado de naturaleza superado. Contrato social – dilemma de seguridad.

• Razón / pasión mueve a los actores (ambición por poder). La pasión es lo que nos

  guía, para Hobbes el poder es un buen alimento para alcanzar nuestras pasiones.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. El poder y el poder político

→ ¿Qué es el poder?

• La capacidad que ostenta A sobre B y que le permite a A lograr que B haga algo que no haría de otra manera.

“Control del hombre sobre el hombre” - Morgenthau, 1948

𖦹๋࣭ ⭑ Cambios en el Poder (Nye) (2010)

• Transición:

  a. Actores de Igual (=) Naturaleza → Estados

  b. Horizontal → Estados Soberanos

  c. De Occidente a Oriente

• Difusión (de Actores Estatales a No Estatales):

  a. Actores de Distinta (≠) Naturaleza

  b. Vertical

  c. Cuestiones Económicas

- El poder: va en una sola vía (Unidireccional) (A→B)

- Poder Político: dialogo (Bidireccional) (A ⇆ B)

𖦹๋࣭ ⭑ Distinciones del Poder Político (Morgenthau) (1948)

→ ¿ Según Morgenthau (1948) ¿Qué es el poder y de qué fuentes se deriva su impacto?

“Mutuas relaciones de control entre los depositarios de la autoridad pública y entre últimos y la gente en general” - Relación Psicológica -

• Impactos:

  1. Expectativa de beneficios.

  2. Temor a las desventajas.

  3. Respeto hacia hombres y las instituciones.

→ ¿Qué distinciones hace Morgenthau (1948)?

- Poder vs influencia. La influencia nos habla desde la persuasión, aconsejar o disuadir. Mientras que en el poder ya es Mandatario, es una imposición.

-Poder vs fuerza. cuando hablamos de fuerza hablamos de una materialización de la violencia (violencia física). En cambio el poder no es necesariamente violento.

- Aprovechable vs no aprovechable: Aprovechable se toma como racional mientras que el No aprovechable se toma como irracional. El Aprovechable se puede desplegar y materializar y ponerlo en práctica, porque no va a tener ninguna respuesta negativa, voy a poder imponerme sobre el otro. No aprovechable, a pesar de que tenga poder el utilizarlo desataría respuestas negativas que no voy a poder contrarrestar (se anulan los poderes).

- Legítimo vs ilegítimo. El poder legitimo es reconocido de manera legal o ética (dentro un pacto social). Mientras que el ilegitimo no presenta este reconocimiento. El legitimo es más provechoso que el ilegitimo, porque nos permite reforzar los acuerdos en el pacto.

𖦹๋࣭ ⭑ Categorías del Poder Político (Carr) (1946)

→ Según Carr (1946) ¿El termino política aplica a todas las actividades del estado?

Solo se puede llamar actividades políticas cuando hay conflicto de poder, lo demás solo son RUTINAS ADMINISTRATIVAS.

No todo aquello que hace el Estado es necesariamente una actividad política, ya que solo son las que involucran una lucha de poder.

→ Según Carr (1946) ¿La liga de las Naciones significó la eliminación de la lucha por el poder de las RRII?

No, década de los 30: retorno del poder político y terminación del monopolio de poder que mantiene Statu Quo.

La liga de las naciones no significó la eliminación del poder ni acabó con la lucha de poder.

→ ¿Qué categorías de poder político en la esfera propone Carr (1946)?

• Militar. Clásico de la época / EP – Grandes ejércitos.

• Económico. A futuro más fuerte que el militar – Control de Mercados.

• Sobre la opinión pública. – grado de legitimidad del gobernante.
  

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Principios del realismo (MORGENTHAU) (1948)

1. Racionalidad de la teoría y universalidad de las leyes: la teoría se tiene que entender desde una perspectiva racional y desde la universalidad de las leyes, no obedece a intereses, percepciones o creencias particulares, sino a un proceso de configuración de elementos derivados de la racionalidad(lo más cercano al método científico). La ciencia es el marco teórico donde se inscribe la teoría. Obedece a un conjunto de elementos objetivos y racionales. Si son universales aplican para todos. Llamado a la cientificidad de las RI.

   
   Cuando hablamos de la universalidad de las leyes, no podemos hablar de la naturaleza humana, porque somos seres muy cambiantes, sino más bien en las ciencias naturales que permiten ciertos constructos que son inamovibles y que no cambian.
   

2. Concepto central:interés en términos de poder: lo que determina los intereses del estado es el poder. Queremos aumentarlo, ostentarlo, o mantenerlo. El poder es el determinante de la política internacional. Recordemos que no todas las actividades son políticas, solo aquellas que involucran al poder.

3. Importancia del contexto y sus cambios en el tiempo y el espacio ➜ equilibrio del poder. Pensar el Sistema Internacional dentro de un contexto, tanto geográfico como temporal, pero de manera muy específica y cómo pensamos el cambio. El espacio para el cambio es muy limitado, porque existe un deseo de mantener un equilibrio de poder. El cambio no es que sea imposible, sino que es poco probable porque los actores buscan mantener el equilibrio de poder, porque cuando hay transformación en el poder podemos llegar a incluso confrontaciones internacionales, como las WWs. además, los estados quieren mantener el Statuo quo y su poder en equilibrio que ya han logrado.

4. Tensión entre valores morales (que en realidad son más éticos) y la acción politica: el comportamiento moral generan obstáculos para el logro del interés nacional (mantener, aumentar u ostentar el poder), y sie comportamiento, la moral no me permite guiarme por ese tipo de comportamiento para logra mis objetivos, seria irracional actuar con la moral cuando es un obstáculo. No es que sea inmoral, sino que la reconoce pero no la sigue. El fin justifica los medios, prima la meta, el interés nacional, sobre el mecanismo que puedo utilizar para llegar a ese fin, independientemente de si es moralmente correcto porque solo se aspira a alcanzar ese interés.

5. El análisis no debe centrarse en las ideas: los realista dicen que el análisis se debe centrar en la praxis y no en las ideas, y no se refiere a que la teoría no importa y que la práctica es más importante, sino que hace un énfasis en la aproximación de las cuestiones prácticas para tener una teoría más robusta sólida. El análisis se debe centrar en las cuestiones pragmáticas.

6. Autonomía de los estudios en política internacional: ha defendido la independencia

   de las relaciones internacionales como disciplina autónoma. Construimos un

   constructo teórico Para comprender, analizar y explicar ese sistema internacional.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Statu Quo (MORGENTHAU) (1948)

˚꩜ La política Interna e Internacional lucha por lo mismo: El poder.

˚꩜ Política Exterior: Prioridades que tiene un Estado en la Agenda Internacional

˚꩜ Tres modelos básicos de política Exterior:

• Política Statu Quo: Mantenimiento del poder en el momento determinado.

• Política Imperialista: Se basa en cambiar el Statu Quo para aumentar el poder.

• Política de Prestigio: Mantener la posición de que se es poderoso para que ningún otro Estado atente en contra. Ostentación del Poder (Aumentar o Mantener el poder).

Ejemplo de Statu Quo: Es frecuente al final de la guerra cuando la distribución de poder ha sido establecida en algún tratado de paz, el propósito principalmente es formular en términos legales para asegurar la estabilidad de la nueva distribución de poder.

→ ¿Cúal fue la política de Statu Quo en America más importante?

Doctrina Monroe (1823): Estados Unidos no interfiere en las políticas de los Estados Europeos, ni viceversa. Política de no intervención en doble sentido, acuerdo tácito de no intervención, para que ni unos ni otros se sobrepongan sobre el poder y alterar la estructura de poder del momento.

→ ¿ La política de Status Quo se opone al cambio?

Puede aceptar cambios superficiales pero no cambios trascendentales (cambios que modifiquen la distribución de poder) que reduzcan, por ejemplo, la primacía de A a un segundo plano y llevando a B a la posición anteriormente sostenida por A.

→ Tratado de paz más importante del Status Quo: Tratado de la Liga de las Naciones.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Edward Hallet Carr

“La Crisis de los 20 años”

1. Intereses priman sobre la razón: El estado va a hacer lo que sea para poder cumplir los intereses de poder – que el estado sobreviva sobre cualquier cosa. NO ES IRRACIONAL.

2. Política prima sobre la ética: Olvídate de la cuestión ética, enfócate en la política, si eso ayuda a que el estado sobreviva.

3. Practica prima sobre teoría: Los idealistas solo estaban enfocados en la teoría, les faltaba la praxis (les falta calle). Carr aboga por mayor practica.

→ ¿Por qué la política interna e internacional se entiende como la manifestación de un mismo fenómeno?

Ya sea un partido politico en Congreso o un país en el Sistema Internacional, se lucha por lo mismo, y eso es, EL PODER, buscando mantenerlo, demostrarlo o aumentarlo.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Equilibrio de Poder

→ ¿Cómo se entiende el Equilibrio de Poder?

Distribución del poder entre varias naciones ➜ Balance.

→ ¿Por qué es tan relevante el Equilibrio de Poder?

Da estabilidad al sistema sin destruir sus elementos constitutivos (Estados).

→ ¿Qué pasa si el Equilibrio de Poder es perturbado?

Se re-establece el orden o se establece uno nuevo. El Equilibrio del Poder solo es perturbado por Guerras.

⋆✦ El Equilibrio de poder se basa en dos Supuestos:

1. Los elementos a ser equilibrados son necesarios.

2. La hegemonía usurpa intereses y derechos. El realismo no defiende a la hegemonía.

⋆✦ Los modelos son idílicos, que le permite simplificar la realidad.

𖦹๋࣭ ⭑ Modelo de Oposición Directa:

• Se da sobre dos posturas, que pueden llegar a ser sobre 2 Estados. Donde un actor (A) busca establecer su poder sobre otro (B) ➯ (El actor A quiere Ejercer una política exterior Imperialista para aumentar su poder). Sobre quien se quiere ejercer el poder (B) hace una resistencia o negación al sometimiento, si esto no pasa no puede haber equilibrio de poder.

• Funciones (Conclusiones) del Equilibrio de Poder:

  • Hay una estabilidad precaria entre actores porque hay algo que puede cambiar. (Tensión).

  • Asegura la libertad de un actor del dominio de otro. (No hay una ruptura porque no cambia la situación de B, porque este sigue asegurando su independencia).

• Si al final hay transformaciones (cambios), ya no hay modelo.

𖦹๋࣭ ⭑ Modelo de Oposición Directa:

• Comienza siendo de oposición directa pero se complejiza (Sofisticación).

• Relación tripartita de lucha por el poder. Aparece otro actor (C) porque también tiene interés de ejercer dominio o porque se preocupa de que A se vuelva más poderoso, y se vea afectado (Aparece por interés por B o amenaza por A). Una participación por intereses de ejercer o porque si otro actor logra ejercer ese poder y hace un cambio en la distribución me puedo ver afectado (C va a hacer un ejercicio de Triangulación).

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. John Herz (puente entre realistas y neo realistas)

Nos invita a pensar a partir de la transformación que se da en el sistema internacional en el marco de la Guerra Fría, en que ya el poder es el medio más no el fin, nos dice que ya empieza a tener más peso la restricción sobre la seguridad. El poder sigue siendo importante y los estados los siguen queriendo, pero ya no por el poder en sí, sino para poder garantizar la seguridad.

1. Hay un cambio en el equilibrio del poder, donde la distribución del poder es bipolar por parte de 2 bloques. Modelo imposición en ambos sentidos, sofisticación de este modelo.

   a. Desarrollo sobre tecnología militar, la carrera armamentista y el desarrollo de armas nucleares. Recurso del poder en términos militares y tecnológicos, fundamentado en cómo contrarrestar la sofisticación de los armamentos del otro, y el interés nacional en termino de poder, nos armamos solo para ser poderoso, sino también para garantizar la seguridad (fin).

2. Dilema de la Seguridad: Las armas se supone son las que hacen inseguras el sistema internacional, porque si hay armas está la posibilidad de que sean usadas, lo que genera incertidumbre, pero la Guerra Fría nos muestra que si un bloque se arma, el otro también se tiene que armar para poder responder y que ese poder no se vuelva aprovechable. Y es un dilema porque son las armas las que generan inseguridad, pero las armas son las que hacen que el poder no se vuelva aprovechable, que se pueda contrarrestar la incertidumbre y mantener el equilibrio de poder. El requisito para garantizar la seguridad es el poder, el medio sigue siendo el poder, manifestado durante la Guerra Fría a través de la carrera armamentista, pero la finalidad es la garantía seguridad.

˚˖𓍢ִִ໋🌊🦈˚˖𓍢ִ✧˚. Críticas (VIOTTI Y KAUPPI, 2012)

˚꩜ El Sistema y el determinismo:

• falta de consenso sobre el peso explicativo del SI /

• Poca autonomía para los estadistas,

• Visión fatalista y pesimista del funcionamiento del SI.

˚꩜ Obsesión con la figura estatal.

˚꩜ Confusión terminológica sobre el concepto de equilibrio de poder.

˚꩜ Poco espacio para el cambio y la transformación pacífica (Para los realistas las transformaciones solo se pueden dar por medio de la violencia).

˚꩜ Ausencia de una propuesta teórica unificada.

૮₍´˶• . • ⑅ ₎ა ₍ᐢ·ᴥ·ᐢ₎ ૮₍´｡･⩊･｡₎ა