chapitre 5 la pensée économique

Chapitre 5 : la pensée économique du milieu du 18^ème à nos jours

Depuis le milieu du XVIIème il y a eu 3 grands courant économique

Section 1 : l’analyse de Karl Marx

L’œuvre de Marx est une œuvre qui dépasse l’aspect éco, c’est avant tout un projet de transformation de la société, cette œuvre immense est inachevée, les tome 2 et 3 ont êtes fini par Engels, après la mort de Marx que la base de brouillon, les économistes on ignorer les pensées de Marx pendant longtemps

A partir de 1870 les néo-classiques prennent bcp d’importance te l’étude de Marx est simplement réservé à des cours d’histoire des doctrines, ainsi en France les Tome 2 et 3 seront traduit après la WWI Marx est aussi un militant

La dimension philosophique et politique
La vie de Marx

Né à trêve et fait des études de droit et de philo, soutient une thèse en philo, la diff de philo naturel, fréquent le milieu de la gauche, devient rédacteur en chef de la gazette rénale, et ce journal sera interdit 1 an après

Il l’installe à Paris et prône la révolution sociale, puis la revue sera interdite.

En 184 il rencontre Engels, fils d’industriel et il va faire connaitre à Marx la misère sociale anglais, et ils écrivent le manifeste du parti communiste. Il soutient financièrement Marx, les écrits de Marx à Paris inquiète le Gouv, il va à Bruxelles, et son ouvrage l’idéologie allemande sera publié 6ans plus tard. Le matérialisme historique, la prod des bien matériel détermine la vie sociale et l’apparition des idées, ce n’est pas la conscience qui détermine la vie mais la vie qui détermine la conscience. Les hommes font l’histoire mais ne savent pas l’histoire qu’ils font.

Ils critiquent, l’utopisme de Proudhon, il publie le manifeste en 1848, full soulèvent populaire en Europe, la révolution éclate à Paris. Marx va à Cologne ou il crée la nouvelle gazette rénale, et en 1849 il va à Londres, il connait une vie très difficile, pendant 20ans Engels lui envoi de l’argent, il participe à l’organisation de la première internationale socialiste il meurt dans la misère en 1883.

Le système philosophique et politique

Il n’est pas venu au communisme pas l’économie mais par la philo, il est influencé par Hegel, et ce philosophe renouvelle la philosophie en posant les base d’une nouvelle méthode, la méthode dialectique. Il rejette le principe de contradiction et il va poser les bases d’une nouvelle méthode à travers ses contradictions qui guide la logique traditionnelle, si une chose possède une certaine qualité elle ne peut posséder la qualité inverse. En refusant la contradiction, on aboutit à des résultats qui contiennent des contradictions, par exemple le diamètre d’un cercle est d’une grandeur définie, la circonférence est aussi une grandeur définie, mais le rapport qui existe entre le périmètre et le diamètre est une grandeur qui ne peut est défini, l’homme qui cherche à comprendre va se heurter à une contradiction, il y a la fois une pensée supranaturelle et un corps naturel. L’attitude à adopter ne consiste pas à éliminer les contradictions mais au contraire à les poser comme essentielles et permanentes c’est une méthode didactique car quand une chose est posée, elle induit forcément son contraire, dès qu’il y la thèse il y a antithèse et elles forment ensemble la synthèse. Le monde est perçu comme une unité pour Marx qui veut développer une analyse globale de la société, il va rejeter la thèse d’Hegel pour qui l’esprit constitue la thèse, pour Marx tout est matériel, ce n’est pas dialectique matérialiste, il a été influencé par un gars, qui va introduire la notion d’aliénation. L’aliénation est l’état d’un individu qui par cause extérieur cesse de s’appartenir, il devient esclave des choses et des conquêtes même de l’humanité qui se retournent contre lui. L’homme est aliéné par la religion et il doit s’en délivrer, alors que pour Marx, l’homme même s’il est aliéné par la religion, le plus important est l’aliénation à cause des capitalistes. Car le capitaliste dépossède les ouvriers de leurs travails, car il ne possède pas le résultat de leur travail, ils ne peuvent organiser le travail comme il le veulent, et ils voient le travail comme un moyen de subsistance et pas d’épanouissement ; dans cette logique, il va voir le rapport entre les hommes comme l’expression de la division et du conflit entre les deux classe sociale, la thèse est alors le capitale et l’antithèse et le travail.

Le matérialisme historique, les institution politiques, économique, sociale, religieuse, sont appelées par Marx les super structure et elles sont det par les condition de production et ce sont les infrastructure, le matérialisme historique est didactique car il y a contradiction entre super structure et infrastructure, le matérialise historique implique aussi que les loi éco ne sont pas indep des lois de la société donc il y opposition avec les classique o=pour qui les loi eco sont nature et universelle. Le matérialisme historique propose une vision évolutive d’une histoire, et les contradictions entre super structure et infra structure provoque des mutations dans le mode de prod, on passe de l’esclavage à la féodalité puis au capitalisme et enfin au communisme. Marx s’intéresse au capitalisme, la contradiction existe entre la superstructure et l’infra, se résolut au passage au mode de prod socialiste par une victoire du prolétariat sur la bourgeoisie, comme le capitalisme a succédé au mode de prod féodale et ceci par la victoire de la classe bourgeoise révolutionnaire, Marx en conclu que le moteur interne d’évolution dans les soc’ est la lutte des classes. Mais ce n’est parce que les soc’ évolue qu’il ne faut pas accélérer le mvt, et Marx dit que le capitalisme ne tombera pas comme un fruit mur, il faut organiser le prolétariat et ce sera la première internationale socialiste, et pour préparer la révolution, Marx met l’accent sur l’action organisée, pour lui la bourgeoisie n’a pas seulement payer les armes qui lui donneront la mort, elle a produit les hommes qui manieront les armes à savoir les prolétaires

Le communise est un objectif après la révolution et il a 2 caractéristiques, la planification éco et la fin des classes sociale, donc à terme plus d’état, dans la transition il y aura une dictature du prolétariat.

L’œuvre économique de Marx
Travail

Comme les calssique larx estime que le fondement de a valeur est le travail et même si pour les classique les prix de marché gravite autour des prix naturel, pour marx l’échange marque la réalité le rapport d’exploitation des classe sociale entre elle. Marx fait la distinction entre le travail et la force de travail, la capitaliste propriétér des moyens de prod dispose de ce qui est nécessaire à ma mise ne œuvre du travail, mais ce qui est payé par le capitale n’ets pas la travail de l’ouvrer masi la force de travail qui est « l’ensemble des faculté physique et intellectuelle qui existe dans le corps d’un homme dans sa personnalité vivante et qu’il doit mettre en mouvement pour produire des chose utile » alors que le travail ets « la subtance et la mesure de la valeur mais n’a lui-même aucune valeur » le travail est un état long alors que la force est une marchandise, car premièrement elle est différentes des autres car c’est une sources de valeur, et elle est semblé autres car elle possède une valeur, la force de travail a juste la valeur des moyens de subsistance nécessaire à celui qui la met en jeu même si il est préférable de parler de la reproduction de la force de travail car la rémunération tiens compte des moyens de subsistance des enfants des travailleurs, et la plus valu est partagé en profit, en intérêt et en rente, la plus valu découle de l’écart existant entre la valeur produite par la force de travail et la valeur de la force de travail

Les crises de surproductions

Analyse inachevée de Marx dont on tire quelque enseignement, la possibilité d’une crise découle de l’existence de la prod marchande, l’explication est fournie par la formule générale du capital qui est l’argent qui se transforme en marchandise qui redevient de l’argent en prime, le transfo obligatoire de l’argent en moyen de prod, puis le problème de réalisation de la plus-value, càd produire et vendre pour obtenir de l’argent à prime explique les cirses. Il faut vendre le produit pour que la plus-value soi réaliser, et il faut réinjecter la plus-value dans le circuit pour en récup d’avantage après, le capitalisme est une machine pour accumuler la plus-value, il faut que la formule générale de capitale. si chaque rente est une condition nécessaire à l’achat ultérieur, elle ne constitue pas une condition suffisante càd que pour que le capitaliste accepte de réinjecter son argent pour reproduire il dot avoir des perspective de profit, or dans le mode de prod capitalise il n’y a pas de coordination au niveau de la production, il a production, on a rejet totale de la loi de JB Say, la loi des débouchés, les crise se rencontre fréquemment et leur généralisation à l’ensemble de l’économie est possible, quel sont les déroulement et les conséqence de la cirse ? il arrive un moment ou le marché semble trop étroit pour la prod et on a a ec moment un excès de l’offre, une partie de la prod qui n’est pas vendue, on va alors essayer de baisser les prix, donc baisse des profit, contraction des échanges et un blcage dans le cycle du capitale, le taux de profit baiss , les capitaliste rallentissent leur investissemnt donc faillite licenciement et fermeture d’usine, masi la cirse elle-même crée des élément de solution. Car les faillites détruisent les capacité de prod excédentaire, la baisse des prix entraine une augmentation de la demande donc reprise, et augmentation du chômage pèse sur les salairs. Marx affirme que le chômage te la misère ne s’explique pas par des causes naturels mais c’est a cause de la production capitaliste, il découle de la recherche de plus-value et s’explique par progrès technique, surtout la crise ets le moment privilégié ou se metent en place des innovation ce qui veut dire qu’on aura des procédé de prod plus perfactionné mais aussi une auglentaion de la concentration par l’absorption des netreprise en difficulté, les bouleversment etchnique modifient le déroulement de l’accumulation, et apparition de nouvelle condition de production qui modifie le profit future escompté et l’évolution de l’accumulation, dans ce mvt le profit doit baisser

Section 2 l’économie néo classque

Au début de 1870 émergé un nv courant de pensée qui est l’éco néoclassique, les 3 auteurs qui vont faire la révolution marginaliste sans jamais entrer en contact. Le premier est Jevons qui ait ses découverte en 1871, le deuxième est Menger sui découvre aussi en 1871, et le dernier Valrace en 1874, d’un manière générale ces outils sont offerts par les maths et ces courenst sont encore en vigueur auj

la révolution marginaliste

pour les calssique et pour marx, l’analyse eco passe par le comportement des classe sociale, pour les néoclassique passe pas l’étude du comportement des individu isolée. L’étude aussi d’agent éco individuel comme le consommateur et le producteur et on s’occupe ensuite de la résultante au niveau agrégé de leur compte. Les classique et les marxistes ont une vision dyamique avec un problème d’accumulation du capitale, de croissnace éco et du long terme, les néo classique l’objet essenteil de leur étude est l’affectation optimal à de susages altérnatif concurrent d’une ressources détérminé, comment consommatuer doté d’un budget det peut se placer dans la meilleure situation possible, somment une entrprise doit agir pour maximiser son profit avec un budget donné. Sur ces bases méthodo les auteurs ont essayer de démontrer formellement l’un des présupposé de l’enseignement classique, les decision prise par agents décentralisé ne conduisent ni que chaos, ni à la guerre lmasi a une équilibire qui assure la maximisation des profit et des satisfaction individuel. Pour l’éco dans son ensemble, la question que l’on se pose est celle de l’équilibre générale, cette question sera elle-même divisé, l’existent de l’équilibre générale veut dire sur tout les marché, l’unicité, un seul équilibre, la stabilité, l’optimalité aka la caractérisation de l’équilibre. Autres valeur est que le marginalisme est une réponse de l’économie au marxisme et à partir de 1880 se dev une critique du marxisme et cette critique se dev à partir des concept mis en avant par les néoclassique.

Unité et diversité des néo classique
L’ecole de viene

Aka l’école de l’utilité, la théorie subjective de la valeur est affirmer et reprise par les néoclassique pour l’utilité marginale, peu mathématisé, et partisant d’un libéralisme poussé

L’ecole de Cambridge

Aka l’école de l’équilibre partiel de Marchal on ne tient pas compte des interdépendances dans un système éco donné, il est plus maniable et constitue une manière plus acceptable.

Secteur A avec choque, le choque sur le secteur B va influer sur le reste de l’éco, il y a d’abord diffusion pis rétroaction de la part du reste de l’économie sur le secteur A. Pour Marchal on peut négliger les effets de diffusion et de rétroaction, le contre-exemple est que si le secteur A est le secteur pétrolier l’aug du prix du pétrole va affecter l’ensemble de l’éco et av agir par rétraction sur le marché du pétrole et la demande su pétrole va baisser, on peut procéder a une analyse partiel si les effets de rétroaction sont faible, Alfred Marchal introduit le fait de fonction de demande, l’impacte de la perturbation initiale doit s’inscrire dans un résonnement en équilibre générale.

Ecole de Lausanne

Aka équilibre générale, analyse du système éco complexe prenant en compte l’ensemble des agents des facteurs et des marché, schéma d’interdépendance dans lequel on s’interroge principalement sir le prbl de l’équilibre, det simultané des prix et des quantités sur tous les marchés. L’équilibre de valrace et de Pareto, recours systématique au maths, question d’équilibre générale de valrace, sachant que les agents producteur et consommateurs sont guidé dans leur décision d’offre te de demande par les prix, existe-t-il un système de prix qui assure la compatibilité de l’ensemble de leur décision, existe-t-il un système de prix qui assure l’équilibre simultané de l’offre et de la demande sur chacun des marchés ? dans ces termes la question de l’existence de l’équilibre se ramène à l’étude de la solution d’un système d’équation, la réponse de Valrace est de montrer que le système d’équation qui def l’équilibre qui comporte autant d’équation que d’inconnu, ce qui veut dire que l’on peut résoudre le système.

En conclusion les néoclassiques se caractérisent par le développement d’outils analytique nouveau, des outils mathématiques qui permettent de faire des raisonnement à la marge, il explique l’attrait de la concurrence pure et parfaite, ils ont une axiomatique du choix basé sur l’optimisation des objectif pour chacun, profit pour l’entreprise et utilisé les consommateur. Maximiser le profit sans contrainte technologique, et maximiser le profit sans contrainte budget, la portée de cette décision est limité aux terme des décision politique eco car on se situe par rapport aux agents et pas au nation, on a recours à l’agent rpzatif. C’est Keynes qui nous permet de dépasser ces limites