Religions prov 2

Fråga: Vilka tre teorier beskriver relationen mellan religion och vetenskap?
Svar: Förenlighetsteorin (kongruensteorin), separationsteorin och oförenlighetsteorin.

Fråga: Vad innebär förenlighetsteorin (kongruensteorin)?
Svar: Att religion och vetenskap kan förenas och komplettera varandra – de förklarar olika sidor av verkligheten.

Fråga: Vad innebär separationsteorin?
Svar: Att religion och vetenskap behandlar helt olika områden och därför inte behöver stå i konflikt.

Fråga: Vad innebär oförenlighetsteorin?
Svar: Att religion och vetenskap motsäger varandra – bara den ena kan ha rätt.

Fråga: Vad är teodicéproblemet?
Svar: Det är frågan om hur en allsmäktig, allvetande och god Gud kan tillåta ondska och lidande i världen.

Fråga: Vad är naturligt ont?
Svar: Lidande som orsakas av naturen, t.ex. naturkatastrofer.

Fråga: Vad är moraliskt ont?
Svar: Ondska som orsakas av människors handlingar, t.ex. krig, mord eller förintelsen.

Fråga: Vad är ett vanligt filosofiskt argument mot Guds existens?
Svar: Om Gud är allgod, allsmäktig och allvetande varför finns då ondska?

Fråga: Hur bemöter troende teodicéproblemet?

Svar Det onda är människans fel på grund av den fria viljan, på grund av fallna änglar eller Satan, för att det goda ska kunna finnas som alternativ.

Fråga: Vad är det kosmologiska gudsbeviset?
Svar: Allt som börjar existera har en orsak. Universum har en början – alltså måste något (Gud) ha orsakat det.

Fråga: Vad är kritiken mot det kosmologiska gudsbeviset?
Svar:
– Vem skapade Gud?
– Tiden och orsaken kanske inte existerade innan Big Bang
– Kvantfysik visar att partiklar kan uppstå utan orsak

Fråga: Vad är det teleologiska gudsbeviset?
Svar: Allt i naturen är ändamålsenligt. Komplexitet och ordning tyder på en intelligent designer – Gud.

Fråga: Vad är urmakaranalogin i det teleologiska gudsbeviset?
Svar: Om man hittar en klocka på marken förstår man att någon skapat den – samma gäller naturens komplexitet.

Fråga: Vad är kritiken mot det teleologiska gudsbeviset?
Svar:
– Evolutionen förklarar hur komplexitet kan uppstå utan design
– Naturen är inte perfekt: t.ex. handikapp och sjukdomar
– Vem skapade Gud?

Fråga: Vad är det ontologiska gudsbeviset?
Svar: Gud är den mest perfekta varelse man kan föreställa sig – och det mest perfekta måste existera.

Fråga: Vad är kritiken mot det ontologiska gudsbeviset?
Svar:
– Att kunna föreställa sig något betyder inte att det existerar
– Argumentet bygger på definition, inte fakta
– Exempel: Tomten kan också tänkas som perfekt – men det gör inte honom verklig