美国侵权法案例精要笔记

故意侵权(Intentional Torts)

殴击(Battery)

  • 定义:故意造成他人有害或冒犯性接触。

  • 要点:

    • 只需证明 一般意图(明知高度确定性即可)。

    • 可由接触物体视为对身体接触(案例204 盘子、205 车辆)。

  • 典型案例:

    • ① A 拥挤走廊推搡 B ⇒ 构成殴击;无需证明 A 想伤害 B。

    • ⑮ B 推开攻击者 A ⇒ 有接触但享有自卫抗辩,不成立殴击。

    • ⑳ 儿童 C 扔球破窗 ⇒ 可能因儿童标准豁免。

    • ⑲ 拆房防火(公共必要性)拆毁 P 房屋 ⇒ 行政方行为构成侵入但享有公共必要性。

    • ⑦ A 开走 B 车两月 ⇒ 转为动产侵占(严重干涉)。

    • ⑦、124、110:干涉程度决定 Trespass to Chattels vs Conversion。

    • ⑦ 长期汽车占用、124 暂时带回相机 ⇒ Conversion。

    • ⑥ 借书一小时 ⇒ Trespass to Chattels(轻微干涉)。

    • ⑩ 已知侵入者坑洞 ⇒ 土地占有人须警告,否则承担有限义务责任(非殴击)。

    • ⑦ (Eggshell Skull) 106:责任扩大到意外严重伤害。

侵袭(Assault)

  • 定义:故意引起他人对即时有害或冒犯接触的合理恐惧/担忧。

  • 要件:

    • 行为+能力+意图;无需接触。

  • 案例:

    • ② A 挥拳未击中 B ⇒ B 合理恐惧,成立侵袭。

    • ㉔ D 撞人后逃逸 ⇒ 过失+无救助义务例外。

    • 201 球手掷棒 ⇒ 高度确定会击中观众,意图推定。

    • 208 Klein 指空枪 ⇒ 构成侵袭;受害者不知未上膛。

    • 177 A 口头+背景知道有枪 ⇒ 构成侵袭。

    • 210/211 语言与姿势结合可构成或排除侵袭(“条件式威胁”是否即时)。

非法监禁(False Imprisonment)

  • 定义:故意将他人限制在有界空间,使其无合理逃生且知晓或受伤害。

  • 关键:

    • "有界空间" 不包括仅造成不便(案例213 路障需绕行)。

    • 逃生路线必须合理、安全、为原告所知(案例214 老鼠下水道、215 隐藏通道)。

  • 案例:

    • ③ 店保安搜查 2 小时 ⇒ 超出 Shopkeeper’s Privilege。

    • 162 保安 20 分钟拘留若无合理怀疑或方式/时间过长 ⇒ 可能承担责任。

    • 212 宗教领袖拒绝让原告登陆 ⇒ 不作为可构成非法监禁。

故意施加精神痛苦(IIED)

  • 要件:

    1. 极端、令人发指的行为。

    2. 故意或轻率引起精神痛苦。

    3. 实际造成严重精神痛苦。

  • 案例:

    • ④ 假称丈夫重伤 ⇒ IIED 成立。

    • 161 A 持续骚扰、跟踪 ⇒ IIED。

    • 198 单纯言语辱骂通常不足;除非极端并造成严重痛苦。

侵入土地(Trespass to Land)

  • 未经许可的有形侵入即可,无须损害。

  • 案例:

    • ⑤ A 每天穿越草坪 ⇒ 名义损害+禁令。

    • ⑯~⑱、防卫财产及必要性相关。

    • 141、178:对侵入者设置隐蔽陷阱属故意侵权,不能抗辩。

侵占/侵扰动产(Conversion / Trespass to Chattels)

  • 区分标准:干涉严重性、时间、损害。

  • 案例:6,7,110,124 等。

过失侵权(Negligence)

基本四要素

  • 义务 Duty

  • 违反 Breach

  • 因果 Causation(事实因果+法律近因)

  • 损害 Damages

事实因果
  • But-for\text{But-for} 测试(31、55、97 等)。

  • 实质性因素 (Substantial Factor, 32、125 Summers v. Tice)。

近因/法律原因
  • 可预见性(12 Palsgraf – Cardozo 危险区域论;34 Andrews 反对意见)。

  • 介入/超前原因

    • 救护车过失通常非超前(35)。

    • 恶意、不可预见或犯罪可能切断(36 V 破坏者、127 医疗严重过失争议、126 强风可预见)。

  • 蛋壳规则(106)。

违反义务的推定
  • Res Ipsa Loquitur(27 面粉桶、103 手术纱布)。

  • Negligence Per Se(28 夜间不开车灯、33 撞消防栓、95 施工未设灯、104 紧急情况例外)。

特殊注意义务
  • 职业人士:医生(9、29、160 知情同意)、律师(30、97)、会计(78)。

  • 土地占有人:

    • 侵入者:未知仅避免故意;已知侵入者须警告人造隐患(10、101)。

    • 儿童侵入者/吸引性妨害物(88、194)。

    • 被许可人 Licensee:警告已知隐藏危险(21、148)。

    • 被邀请者 Invitee:检查+修复or警告(11、22、156、186)。

  • 公共责任原则:91 警方无特定保护义务。

  • 专有/政府职能:92 公园秋千 – 可诉。

  • 救助义务例外:23 无一般救助义务;24 肇事者须救助;83 Tarasoff 预警义务;144 救援队延迟通常免责。

  • 父母监管义务:70、98。

过失抗辩与原告过失
  • 共同过失规则:39;

  • 纯粹比较过失:40;

  • 修正比较过失:41;

  • 风险自担(42 滑雪、90 棒球规则、43 工人被迫工作非自愿)。

  • 减损义务(107 拒绝手术)。

特别法定或惯例责任

  • Dram Shop(69)、消防员规则(13)。

  • 家用车原则、过失委托(84、119)。

  • 家畜侵入(152),野生动物严格责任(45)。

严格责任(Strict Liability)

动物

  • 家畜:仅当已知危险倾向(44、公牛首次攻击)。

  • 野生动物:一律严格责任(45 老虎)。

异常危险活动 (ADA)

  • 储炸药(46)、化学品渗漏(47)、空中喷药(109 视情况)。

  • 造成人身或财产损害即触发,无需过失。

产品严格责任

  • 制造缺陷(48 刹车失灵)。

  • 设计缺陷:合理替代设计/风险效用(49 梯子翻倒、128 除草机)。

  • 警告缺陷:50 充分警示即免责;188 玩具窒息风险警告不足;170 杀虫剂用户违警告。

  • 严格责任链:制造商、批发商、零售商(87),二手销售者多不适用(150)。

  • 抗辩:可预见误用按比较过失减赔(110)。

损害赔偿

  • 补偿性:经济+非经济(37)。

  • 惩罚性:38 制药故意隐瞒。

  • 附带利益来源规则:190 保险不抵减。

  • 损害类型:Loss of Use(189 租车费)。

抗辩与特权

  • 同意:14 拳击、72 未经同意医疗、135 超范围同意失效。

  • 自卫、他卫:15、16、191。

  • 防卫财产:17(合理性限制)、89 弹簧枪过度武力禁止。

  • 必要性:18 私人必要性须赔偿;19 公共必要性完全抗辩。

  • 公务/执法特权:80 警察合理用武;136 路障视情形。

共同责任、替代责任与追偿

  • 雇主责任:60 送货司机、61 Frolic 例外、94/149 派对斗殴多不适用。

  • 独立承包商:62、86、172 房主不负责。

  • 连带责任:63、64 Contribution;65 Indemnity。

  • 合谋行动:85 街头赛车共同侵权。

诽谤与隐私

  • 诽谤:公众人物需 Actual Malice(52);私人人物需过失(53)。

  • 特权:CDA §230(79)。

  • 隐私四大侵权:

    • 侵扰安宁:54 长焦偷拍、174 手术旁观、199 智能设备录音。

    • 公开私密事实:57 旧犯罪记录、154 管家回忆录、188 玩具风险;需新闻价值衡量(112)。

    • 置于虚假形象:55 毒品报道配图。

    • 盗用姓名肖像:56 广告用明星。

经济性侵权

  • 干涉合同:58 虚假信息破坏合同成立;门槛是“不当手段”。

  • 干涉预期利益:59 合法竞争不构成;113 提供真实信息属正当。

  • 商业秘密:71、180 黑客窃数据。

  • 不正当竞争/商标:131 相似包装混淆;158 网络红人未披露广告。

妨害(Nuisance)

  • 私妨害:74 烟尘、117 白蚁。

  • 公妨害:75 夜总会影响社区。

死亡相关

  • 存续法案:66 受害人权利保留。

  • 非正常死亡:67 配偶子女自身损失。

政府/公共责任

  • 主权豁免局限:92 公园秋千、197 出租车急病事故(承运人高义务)。

  • 公共责任原则:91 未特定保护个体。

其他重点案例速览(201–215)

  • 201 球手掷棒 ⇒ 殴击意图可推定。

  • 202 跳围栏落在未婚妻 ⇒ 转移意图原则。

  • 203 同学拍肩 ⇒ 非冒犯性接触。

  • 206 摸口袋被误会 ⇒ 无合理恐惧,不构成侵袭。

  • 207 Weakling 攻击摔跤手 ⇒ 仍可能构成侵袭。

  • 212 领袖拒绝上岸 ⇒ 非法监禁由不作为产生。

  • 214 下水道逃生不合理 ⇒ 仍属非法拘禁。


这些笔记涵盖了原始 215 个案例的核心事实、要点、判例规则、抗辩及其重要意义,按照美国侵权法典型分类整理,便于复习与应试。