Knowt
Note
Studied by 4 peopleNoteStudied by 7 peopleNoteStudied by 8 peopleNoteStudied by 3 peopleNoteStudied by 43 peopleNoteStudied by 9 people
Parcial 1
EWOT 8 → Competition and Monopoly
Los vendedores establecen la mayoría de los precios, los compradores fijan la mayoría del resto y algunos se establecen por negociación. A veces, los gobiernos decretan precios máximos o mínimos.
¿Cuánta libertad tienen los vendedores y compradores al fijar sus precios?
Las transacciones de mercado son una actividad. Debido a que la escasez es una condición lógica, no material, debemos elegir. Al hacer nuestras elecciones, racionamos o priorizamos. Competimos.
¿Quién califica como monopolista?
Monopolio literalmente significa "un vendedor". Pero es una palabra muy ambigua. Si definimos una mercancía de manera suficientemente amplia, ninguna mercancía es vendida por un monopolista. Ejemplo: la compañía telefónica nunca fue un monopolista, sino un vendedor en competencia con la oficina de correos.
Cuando la mercancía se define de manera suficientemente estrecha, cada vendedor es un monopolista. Ejemplo: McDonald's es el único que vende el Big Mac.
Alternativas, Elasticidad y Poder de Mercado
Si encontramos un caso donde realmente hay un solo vendedor de un bien, entonces aquellos con demanda para ese bien no tendrán alternativas. No tendríamos poder de negociación. Pero siempre hay algunas alternativas.
Ningún vendedor es un monopolista en el sentido más estricto de la palabra porque no existe tal cosa como una demanda perfectamente inelástica.
Privilegios y restricciones
A principios del siglo XIX, a menudo no había distinción entre un monopolio y una corporación. Las corporaciones habían sido creadas por actos especiales del gobierno. Recibían patentes especiales con derechos y privilegios que otros no tenían.
Si el estado permite a algunos participar en una actividad pero persigue a otros por hacerlo, está creando privilegios exclusivos. Estos se crean en nombre de objetivos que suenan loables. Imponen restricciones de entrada y salida en diversas industrias, y solo benefician a la parte que puede escapar de ellas.
Podemos usar la palabra monopolista para describir una organización que opera con la ventaja de privilegios especiales otorgados por el gobierno. Pero la mayoría de las personas ya no usan la palabra de esta manera.
Tomadores de precios y buscadores de precios
¿Quién fija realmente el precio y cuánta libertad tienen?
Tomador de precios: un vendedor que no puede afectar el precio por sus propias acciones. El precio en el mercado local está determinado por las acciones de muchos compradores y vendedores en todo el país. Enfrentan curvas de demanda perfectamente elásticas. Ejemplo: trigo.
lBuscador de precios: un vendedor que debe elegir un precio. No siempre pueden vender todo lo que son capaces de producir sin bajar sus precios.
Mercados de tomadores de precios y asignación óptima de recursos
Los economistas aplicaron el término despectivo de monopolista a los buscadores de precios porque querían enfatizar las diferentes consecuencias de estos dos tipos de fijación de precios.
Mercados competitivos: mercados en los que todos los compradores y vendedores son tomadores de precios.
Asignación óptima de recursos: no se está produciendo ninguna unidad del bien cuyo costo de oportunidad marginal exceda su beneficio marginal. Y cada unidad del bien cuyo beneficio marginal exceda su costo marginal se está produciendo.
Cuando el gobierno impone regulaciones, esta asignación óptima no se puede alcanzar. Habrá desperdicio o escasez.
Competencia como un proceso
Cuando usamos el término competencia nos referimos a una actividad en la que los individuos participan.
Características de la competencia perfecta:
Hay un gran número de compradores y vendedores, por lo que nadie posee poder de mercado.
Los participantes del mercado poseen información completa y total de las alternativas.
Los vendedores producen un producto homogéneo.
Hay movilidad de recursos sin costo.
Los actores económicos son tomadores de precios.
Pero este modelo ha cometido dos errores:
Ha pasado por alto al empresario, que es la fuerza impulsora de los mercados del mundo real.
También ignora el proceso de ajuste de planes que caracteriza la actividad del mercado real.
Una economía de mercado en funcionamiento proporciona información para la coordinación de planes, pero en la competencia perfecta esta tarea se realiza perfectamente, de modo que no existen más ganancias del comercio. Una oportunidad de beneficio conocida por todos no será realizada por ninguno. Ejemplo: filas de compras en un supermercado.
Este modelo solo se utiliza para explicar la oferta y la demanda básicas. El modelo de competencia perfecta tiende a oscurecer el proceso activo por el cual tienden a emerger los resultados.
Resumen de capitulo:
La palabra monopolio significa literalmente un vendedor. Pero si algún vendedor es el único vendedor depende de cuán estrechamente o ampliamente definamos el producto. Bajo una definición suficientemente amplia, hay innumerables vendedores de cada producto. Sin embargo, bajo una definición suficientemente estrecha, el producto de cada vendedor difiere del de los demás, y todos los vendedores son monopolistas. Por lo tanto, la palabra monopolio es inherentemente ambigua y no se utilizará en capítulos posteriores.
Las connotaciones antisociales de la palabra monopolio provienen de la creencia de que los consumidores de un único vendedor no tienen alternativas y, por lo tanto, están a merced del vendedor. Debido a que de hecho existen alternativas para cada curso de acción y sustitutos para cada bien, ningún vendedor tiene un poder ilimitado sobre los compradores. El poder de mercado siempre es una cuestión de grado.
El concepto de elasticidad de la demanda proporciona una forma útil de pensar y hablar sobre el grado de poder de mercado. Las elasticidades de la demanda, que pueden variar entre cero e infinito, reflejan la disponibilidad de sustitutos. Cuantas más buenas alternativas tengan los compradores, más elásticas serán las curvas de demanda que enfrentan los vendedores y más limitado será el poder de los vendedores para establecer condiciones de venta muy ventajosas para ellos mismos.
En los primeros años de los EE.UU., un monopolio generalmente significaba una organización a la que el gobierno había otorgado algún privilegio exclusivo. El monopolista a menudo2 era el único vendedor legal. Aunque este significado del término ya no es común, tiene relevancia contemporánea porque los gobiernos federales, estatales y locales están ampliamente involucrados en la concesión de privilegios especiales que restringen la competencia.
Una distinción útil para tratar de entender cómo se establecen los precios es la distinción entre tomadores de precios y buscadores de precios. Los tomadores de precios deben aceptar el precio decretado por el mercado. Los compradores tienen sustitutos tan excelentes para el producto que cualquier intento de subir el precio o cambiar las condiciones de venta dejará al vendedor sin clientes. Los buscadores de precios, por otro lado, pueden vender diferentes cantidades a diferentes precios y, por lo tanto, deben buscar el precio más ventajoso.
Cartel
En economía, un cartel es un acuerdo entre empresas competidoras que buscan coordinar sus acciones para reducir la competencia y maximizar sus beneficios. Los carteles pueden establecerse para fijar precios, limitar la producción, dividir mercados, o coordinar estrategias comerciales. La principal intención de un cartel es aumentar el poder de mercado de las empresas participantes al actuar como si fueran un monopolio, lo que puede llevar a precios más altos y menos opciones para los consumidores.
Es explicito → si se ponen de acuerdo
Implícito → no hay evidencias del acuerdo
Azúcar → Colusión
**
Modelo de competencia perfecta no es igual a competencia perfecta
Estrategia monopolista → competidores tratan de sobresalir para tener poder de precios
Fuentes de monopolio
Privilegios gubernamentales
Fusiones/ adquisiciones
Aranceles
Condiciones
Red
Patentes (derecho exclusivo de venta)
Licencias
Permisos
Estudios
EWOT 10 → competition and government policy
Las presiones de la competencia:
Todos los vendedores que enfrentan curvas de demanda que no son perfectamente elásticas maximizarán sus ingresos netos al restringir las ventas o la producción y mantener el precio de venta por encima del costo marginal.
Un problema desde el punto de vista del vendedor con precios superiores al costo marginal es que dichos precios son una invitación constante a la competencia. Los vendedores generalmente deben investigar la demanda de su producto y tratar de estimularla y mantenerla mediante publicidad y ofreciendo un servicio confiable. Además, cuando hay varios vendedores de un producto en el mercado, la curva de demanda de cada vendedor dependerá de las políticas, incluidas las políticas de precios, de los competidores.
El precio en una tienda de pasteles afectará la demanda (curva o programa) de pasteles en otros restaurantes. El mejor precio que cualquiera pueda establecer a continuación puede depender del precio establecido anteriormente.
Controlando la competencia:
Adam Smith: "Las personas del mismo oficio rara vez se reúnen, incluso para festejar y divertirse, sin que la conversación termine en una conspiración contra el público o en algún artificio para subir los precios".
Los vendedores a menudo quieren limitar la competencia entre ellos, lo cual no es fácil de lograr, porque…
Los acuerdos para mantener los precios o compartir mercados suelen ser inaplicables y a menudo ilegales, lo que aumenta los costos de transacción.
Crear acuerdos aplicables que todos acepten es un desafío. Incluso si se llega a un acuerdo, los fuertes incentivos para competir a menudo llevan a los participantes a romperlo, a veces en secreto.
La colusión exitosa atrae a externos que quieren ingresar al mercado y beneficiarse de la situación.
Los cárteles deben resolver dos problemas clave: prevenir la competencia interna que podría reducir las ganancias y mantener a los nuevos competidores fuera del mercado.
Los cárteles a menudo buscan restricciones legales a la competencia para proteger sus intereses limitando la entrada.
Sin embargo, la entrada y salida abiertas son cruciales para fomentar la actividad emprendedora y descubrir ventajas comparativas.
La ambivalencia de las políticas gubernamentales:
La historia del gobierno muestra una preocupación por los intereses de los competidores al menos tan fuerte como la preocupación por la competencia. La preocupación por uno no es lo mismo que la preocupación por el otro.
Muchas veces, el gobierno ha tomado o ha sido instado a tomar una variedad de acciones diseñadas para evitar que los posibles vendedores ofrezcan términos más favorables u oportunidades más atractivas. Pero una ley que restringe a los competidores restringe la competencia.
Una justificación común para tales leyes es prevenir la competencia "depredadora".
Venta por debajo del costo:
Existe un argumento para leyes que prohíben las ventas por debajo del costo, que algunos creen necesarias para proteger la competencia y evitar que las grandes empresas expulsen a las rivales más pequeñas, lo que podría llevar a monopolios. Esta perspectiva es ampliamente aceptada, y existen muchas leyes para prevenir la reducción de precios.
Mientras que algunas empresas apoyan tal legislación para evitar la competencia, no está tan claro por qué los consumidores y el público en general lo hacen.
¿Cuál es el costo apropiado?
El costo relevante para las decisiones de precios a menudo es el costo marginal, no el precio de compra original.
En algunos casos, podría ser ventajoso vender artículos a o incluso por debajo del costo si hacerlo contribuye a la rentabilidad general al atraer clientes o reducir el desperdicio (por ejemplo, dar queso extra gratis en una pizzería o regalar productos que caducarán en pocos días y que tendría que pagar para ser desechados).
Las empresas a menudo manejan productos y costos conjuntos (por ejemplo, una panadería usa harina y huevos para hacer cupcakes y brownies, en lugar de tratar de dividir estos costos entre los dos, la panadería se enfoca en el costo total de hacer ambos y el dinero total que ganan al venderlos), lo que hace difícil y a veces irrelevante asignar costos a artículos específicos. El enfoque debe estar en la diferencia general entre los ingresos totales y los costos totales, en lugar de en la rentabilidad de los artículos individuales.
"Depredadores" y competencia:
Proteger a los competidores restringiendo la reducción de precios no es lo mismo que preservar la competencia.
Las acusaciones de "venta por debajo del costo" a menudo surgen de asignaciones de costos arbitrarias y se utilizan con frecuencia por las empresas para evitar la competencia.
Aunque el "precio depredador"—donde una empresa reduce los precios para expulsar a los rivales con la intención de aumentarlos luego—es teóricamente posible, es difícil de lograr y mantener. Es muy difícil obtener tanto poder en tan poco tiempo para evitar que los competidores entren nuevamente después de que los precios vuelvan a subir.
El precio depredador solo podría ocurrir si la empresa tiene una bolsa grande y si las pérdidas a corto plazo pudieran recuperarse a largo plazo. Esto es muy improbable.
Las leyes de precios mínimos, que están destinadas a prevenir el precio depredador, garantizan precios más altos y pueden servir a los intereses de las empresas establecidas en lugar de beneficiar a los consumidores o fomentar la verdadera competencia.
Regulación de precios:
Cuando los vendedores enfrentan tan poca competencia que pueden aumentar los precios a su antojo (empresas de telefonía, compañías eléctricas, etc.), ¿debería el gobierno proteger a los consumidores de la explotación?
La regulación gubernamental a menudo tiene como objetivo proteger a los consumidores estableciendo precios que cubran costos y permitan ganancias razonables. Sin embargo, si los gerentes saben que los precios se ajustarán para cubrir cualquier costo, pueden carecer de incentivos para reducir costos o innovar. Esto podría llevar a ineficiencia y gastos excesivos.
Los reguladores tendrían que monitorear de cerca las decisiones de gestión, actuando efectivamente como un segundo conjunto de gerentes, lo que plantea preocupaciones sobre su objetividad. Con el tiempo, los reguladores pueden volverse demasiado alineados con las industrias que supervisan, comprometiendo su capacidad para proteger a los consumidores.
El texto también destaca cómo la desregulación en industrias como la bancaria, la de aerolíneas y las telecomunicaciones llevó a una mayor competencia, innovación y mejores servicios para los consumidores. Sugiere que la competencia podría ser más efectiva que la regulación para controlar el poder del mercado, desafiando la suposición de que la regulación siempre es necesaria en industrias con competencia limitada.
Política antimonopolio:
Mientras que los gobiernos a menudo intervienen de maneras que reducen la competencia y dañan a los consumidores, también adoptan políticas para mantener la competencia, reconociendo su importancia en la coordinación de la actividad económica.
La Ley Sherman, una pieza clave de la legislación antimonopolio, prohíbe los contratos o conspiraciones que restrinjan el comercio interestatal e intentos de monopolizar los mercados.
Sin embargo, el lenguaje amplio de la ley ha llevado a los tribunales a interpretar que solo se deben prohibir bajo la ley las amenazas "irrazonables" o significativas al bienestar público.
Interpretaciones y aplicaciones:
Después de la Ley Sherman, se crearon otras como la Ley Clayton, que tiene como objetivo prohibir prácticas "injustas". Una disposición principal apunta específicamente a la cuestión de las fusiones, prohibiendo aquellas que puedan "disminuir sustancialmente" la competencia. Pero, ¿las fusiones disminuyen la competencia?
Fusión horizontal: dos empresas del mismo oficio. Ej. Dos empresas siderúrgicas se fusionan. Algunos dicen que puede disminuir la competencia. Pero, ¿y si se unen para tener nuevas tecnologías, o para llegar a diferentes lugares geográficos, o simplemente para sobrevivir?
Fusión conglomerada: fusiones entre empresas que producen bienes muy diferentes. Ej. Un refinador de petróleo y un fabricante de acero. Algunos disputan al respecto.
Fusión vertical: empresas que previamente tenían una relación de comprador-vendedor. Ej. Un refinador de petróleo y un minorista de gasolina.
Existen complejidades para determinar qué constituye una práctica comercial injusta. Hay preguntas sobre si es injusto que las grandes empresas exijan descuentos a los proveedores o si los proveedores ofrecen descuentos selectivamente.
También consideramos la equidad de la publicidad, particularmente si debe ser veraz y cómo las regulaciones sobre la publicidad "engañosa" por parte de la Comisión Federal de Comercio pueden llevar a juicios complejos y arbitrarios.
El problema central es que las restricciones a la competencia, aunque buscan proteger a otras empresas, pueden reducir la competencia general y la elección del consumidor. Las políticas gubernamentales a menudo reflejan los intereses de los productores en lugar de los intereses de los consumidores, con los productores buscando protegerse de las presiones competitivas.
Restricciones verticales: ¿competitivas o anticompetitivas?
Hay un debate en curso sobre las restricciones verticales en la competencia, particularmente sobre cómo los fabricantes pueden controlar los precios de venta al por menor y la distribución. En algún momento, el estado apoyó esta fijación de precios, pero se ha eliminado. Desde entonces, el Congreso ha intentado limitar aún más el control de los fabricantes sobre el comportamiento minorista.
¿Los consumidores se benefician de las restricciones de los fabricantes sobre el descuento de precios o la limitación de los puntos de venta al por menor?
Aunque tales restricciones podrían parecer llevar a precios más altos y menor calidad del servicio, también podrían asegurar que los productos reciban los servicios necesarios antes y después de la venta, lo cual podría ser crucial para el marketing exitoso.
Ej. Las computadoras personales necesitaban un apoyo instructivo significativo para ganar tracción en el mercado
Fusión horizontal → Empresas que operan en la misma industria
Fusión conglomerado→ Fusión entre empresas que no están relacionadas en absoluto.
Fusión vertical → Empresas que operan en diferentes etapas de la cadena de valor deciden unirse
EWOT 11 → The Distribution of Income
¿Alguna vez has reflexionado sobre el hecho de que todos obtenemos nuestros ingresos induciendo a otras personas a proporcionárnoslos?
Proveedores y demandantes
En nuestra sociedad, en realidad nadie distribuye ingresos en el sentido de repartirlos. Los ingresos de las personas son el resultado de muchas decisiones interactivas. No podemos tratar la distribución de manera separada del proceso de intercambio y producción. Uno de los puntos más importantes a enfatizar en la economía política es que las decisiones de política no se tratan de distribuciones particulares, sino siempre de las reglas del juego, que engendran un patrón de intercambio y producción. Las personas toman decisiones condicionadas.
La teoría económica explica la distribución del ingreso como el producto de la oferta y la demanda de servicios productivos. Una actividad es productiva si permite a las personas obtener algo por lo que están dispuestas a pagar. Un heredero playboy que vive de dividendos aún contribuye a la producción actual por la actividad de no consumir su capital. La mayor parte de los ingresos que los estadounidenses reciben anualmente no proviene de la propiedad de riqueza en estas formas, sino de la propiedad de capital humano.
Capital y recursos humanos
Capital: medios de producción producidos, o bienes producidos que pueden ser utilizados para producir bienes futuros.
Capital productivo: maquinaria y edificios.
Capital humano: conocimientos y habilidades.
Solo cuando incluimos el capital humano en nuestra definición de riqueza podemos decir que la distribución del ingreso depende de la distribución de la riqueza.
Inequidad en la distribución del ingreso surge principalmente de las habilidades desiguales para proporcionar servicios humanos valiosos.
Capital humano e inversión
¿Hasta qué punto las habilidades que permiten a las personas obtener altos ingresos son producidas en lugar de heredadas o simplemente descubiertas? La perspectiva de un ingreso mayor ejerce una presión constante y estable sobre las personas para adquirir capacidades que les permitan ofrecer servicios más valiosos a los demás. Los incentivos sí marcan una diferencia.
Derechos de propiedad e ingresos
Todos los derechos de propiedad están limitados de una forma u otra. La propiedad es un conjunto de derechos. Algunos derechos pueden faltar en el conjunto.
Derechos actuales, legales y morales
Existen tres tipos de derechos:
Actuales
Legales
Morales
Dado que los derechos son hechos sociales, dependen de la aceptación por parte de otros de las obligaciones apropiadas.
Expectativas e inversión
Las personas eligen entre inversiones alternativas considerando no solo las tasas de retorno esperadas, sino también la confianza con la que se pueden esperar esos retornos. La forma más fácilmente portable de riqueza es el capital humano. Los retornos de las decisiones de inversión son retornos futuros. Alguien que descuenta los eventos futuros a una tasa alta estará orientado hacia el presente.
¿Personas o máquinas?
Las innovaciones tecnológicas liberan recursos laborales de algunos empleos y los hacen disponibles para otros. La demanda derivada de servicios productivos.
La demanda de servicios productivos proviene de la demanda de los bienes que producen.
¿Quién compite contra quién?
Los compradores compiten con los compradores, y los vendedores con los vendedores.
Sindicatos y competencia
El estatuto federal básico que regula la organización sindical y la negociación colectiva comete el error de afirmar en su preámbulo que los trabajadores no organizados necesitan sindicatos para ayudarles a competir contra las corporaciones. Pero dado que los trabajadores compiten entre sí, esta es la competencia que afecta las tasas salariales. Los trabajadores no pueden exigir con éxito el salario que creen merecer si otros trabajadores están dispuestos a ofrecer servicios muy similares a tasas salariales más bajas. Los sindicatos son en parte intentos de controlar esta competencia excluyendo a quienes estarían dispuestos a trabajar por menos.
Pobreza e inequidad
Para aumentar los ingresos reales de los miembros de la sociedad, es necesario aumentar la producción de bienes reales. El porcentaje de la población en pobreza puede ser y ha sido reducido significativamente, pero a menudo sin una reducción significativa en la inequidad.
Una visión rápida
La distribución del ingreso es el resultado de la oferta y la demanda de servicios productivos. La producción de recursos productivos es inversión, o la creación de capital. Una forma muy importante de capital es el capital humano, o capacidades productivas generadas por inversión y encarnadas en seres humanos. La producción de capital humano es una consideración importante, porque el ingreso monetario se gana principalmente en los Estados Unidos, incluso por los ricos, a través de la oferta de servicios de recursos humanos.
La cantidad y naturaleza de la inversión que ocurrirá en una sociedad depende de los derechos de propiedad establecidos y aceptados, porque los derechos de propiedad determinan qué consecuencias pueden esperar las personas de las acciones que están abiertas a ellas. Las tasas más bajas de preferencia temporal fomentan la inversión sobre el consumo. Una mayor incertidumbre sobre los retornos futuros de la inversión llevará a descontar el ingreso futuro a tasas más altas y, en consecuencia, llevará a menos inversión.
La demanda de servicios productivos de cualquier tipo no será perfectamente inelástica. Se demandará una mayor cantidad a precios más bajos y una menor cantidad a precios más altos, porque hay sustitutos para cualquier servicio productivo.
Los posibles usuarios de servicios productivos deciden la cantidad que demandarán comparando las relaciones beneficio marginal/costo marginal de los procedimientos alternativos para alcanzar sus propósitos. La demanda de servicios productivos, y por ende su precio, depende en parte de la demanda de los bienes que producen. Pero el precio de los servicios productivos también afecta el costo de producción de bienes particulares, sus precios, las cantidades demandadas y, por lo tanto, la demanda de esos servicios productivos.
Los proveedores de servicios productivos no compiten contra los compradores de esos servicios. Los proveedores compiten contra otros proveedores, los compradores contra otros compradores. La búsqueda de mayores ingresos produce intentos de suprimir la competencia, porque lo que un vendedor puede obtener y lo que un comprador debe pagar dependerá de las oportunidades alternativas que los competidores estén proporcionando.
Aunque el crecimiento económico en los Estados Unidos redujo dramáticamente el porcentaje de la población que vivía en pobreza durante los tres primeros cuartos del siglo XX, la tasa de pobreza se ha estabilizado y, en cierto modo, ha aumentado durante el último cuarto de siglo. El último cuarto de siglo también ha estado marcado por pequeños pero constantes aumentos en la inequidad de ingresos. Las causas principales parecen ser mayores aumentos en la oferta de trabajadores menos calificados y menos escolarizados junto con mayores aumentos en la demanda de trabajadores más altamente calificados y más escolarizados.
La cooperación social a gran escala requiere derechos de propiedad relativamente estables porque presupone la capacidad de predecir las consecuencias de las decisiones.
Pobreza relativa→Tiene en cuenta que los seres humanos son actores sociales y que se debe medir la pobreza en comparación con aquellos que comparten del mismo entorno social.
Pobreza absoluta → Se establece un mínimo de recursos al que un individuo, país o región debe tener acceso para que disfrute de una vida de calidad.
Geni índex 0-1
0= perfect equality
1= perfect inequality
How the gini index is calculase, en una gráfica con y → proportion of income, x→ % population
Geni coefficent = A/(A+B)
where A is the area above Lorenz Curve
and B is the area below Lorenz curve
Advantages:
Measure of inequality through ratio analysis
It can be used to compare income distribuciones across different population sector and countries.
Limitations:
Sample bias
Data inaccuracy
Same Gini coefficent but different income distribution
Same gini coefficent but different income level
Ewot chapter 12 → Externalities and conflicting rights
Beneficios y costos para otras personas
Los beneficios y costos para otras personas no afectarán la decisión a menos que los beneficios y costos para otros importen al actor.
Externalidades
Externalidades negativas son costos impuestos a otros que no se tienen en cuenta al tomar una decisión. También se les llama "costos de derrame" o "costos externos". Ejemplo: el tráfico.
Externalidades positivas son beneficios de una acción que el tomador de decisiones no tiene en cuenta.
La perfección es inalcanzable
Las externalidades negativas no pueden ser completamente eliminadas. Esto se debe a los costos de transacción, que impiden muchos intercambios que aumentarían la riqueza, porque el costo de recopilar información es mayor que los beneficios recibidos. Ejemplo: la motocicleta de Roger en las mañanas.
Internalizar una externalidad es cuando el actor descubre las consecuencias de sus acciones, toma en cuenta la externalidad y decide alterar su comportamiento.
En la sociedad industrializada, las externalidades negativas se multiplican rápidamente. Las personas civilizadas aprenden a ignorar estas externalidades. El primer paso para contener los problemas creados por las externalidades es cultivar la empatía, la cortesía, la humildad y la tolerancia.
Negociación
Nuestro procedimiento diario para minimizar las externalidades negativas es la negociación. Produce beneficios mutuos a partir del intercambio. "Arreglen las cosas ustedes mismos".
Cuando las personas no están obligadas a negociar, a menudo adoptan posiciones que son costosas para otros. Ejemplo: exigir leyes antitabaco en lugar de simplemente alejarse.
La negociación no puede ser efectiva a menos que los derechos de propiedad estén adecuadamente definidos. El intercambio voluntario funciona bien cuando todas las partes involucradas están de acuerdo sobre quién posee qué
Reduciendo externalidades a través de la adjudicación
Adjudicación: un proceso para decidir quién tiene qué derechos. Una resolución que descubre quién tiene cuáles derechos. La pregunta de la propiedad se responde investigando, no eligiendo. Tiene como objetivo mantener la continuidad de las expectativas. Los derechos de propiedad adecuadamente definidos no son una condición suficiente para negociaciones exitosas, pero parecen ser una condición necesaria.
Los derechos de propiedad que alguna vez estuvieron claramente definidos pueden volverse vagos cuando cambian las circunstancias. Cuando los derechos de propiedad se vuelven incompatibles, la adjudicación es una forma de resolver el conflicto.
El caso del propietario que se queja
Ejemplo: Rita vivía al lado de un aeropuerto, lo que creó contaminación (lee el libro para el ejemplo).
Las externalidades están por todas partes, ¿deberíamos corregirlas todas? Eso es imposible porque hay demasiados derrames.
La importancia de los precedentes
Ejemplo: Rita probablemente no recibirá compensación. Las expectativas indican los derechos de propiedad respectivos. La adjudicación intenta resolver las reclamaciones conflictivas descubriendo derechos existentes, evitando decisiones o resultados inesperados. Trata de resolver los desacuerdos reforzando las expectativas que son más ampliamente y confiadamente sostenidas. La adjudicación es un esfuerzo para mantener la continuidad de las expectativas en presencia de circunstancias cambiantes.
El problema del cambio radical
Cuando los cambios son tan repentinos, la adjudicación no puede funcionar porque es evolutiva. En estos casos, pueden ser necesarias otras reglas. Ejemplo: cuando comenzamos a valorar más los cielos azules y el aire limpio, empezamos a considerarlos como nuestro derecho.
Reduciendo externalidades a través de la legislación
Legislación: la creación de nuevas reglas. Crea cambios en los derechos de propiedad vigentes, y cambiar las reglas del juego siempre plantea la cuestión de la equidad. El desafío es legislar de manera que se eviten injusticias graves.
Muchos de los problemas sociales que llamamos "contaminación" pueden ser analizados como el producto de externalidades negativas.
Comando y control: legislación de restricciones físicas, un enfoque popular al problema de la contaminación. Este enfoque no logra minimizar el costo por unidad de reducción de la contaminación.
Minimizar costos
Lee el libro para este ejemplo. El gobierno ordena a las fábricas reducir las emisiones en x cantidad. Cada unidad de contaminación emitida tiene un costo. El costo total de reducir las emisiones disminuye a medida que se coloca más carga en la fábrica con menor costo. La equidad es un criterio importante para la evaluación de decisiones gubernamentales.
Otro enfoque: impuestos a las emisiones
Los propios contaminadores conocen los costos reales de reducir las emisiones, pero el gobierno no, por lo que los contaminadores pueden exagerar los costos. Cuando el gobierno no tiene esta información, puede imponer un impuesto por unidad de emisión y luego permitir que cada parte responda como mejor le parezca.
Los impuestos sobre la contaminación han adquirido la etiqueta despectiva de "licencias para contaminar", lo que suena como un permiso oficial para cometer crímenes. La mayoría de la contaminación debería verse como un costo, no como un crimen.
Eficiencia y equidad
Algunas personas también se oponen a los impuestos sobre los contaminantes porque los consideran injustos, al colocar la carga sobre los pobres y permitir que los ricos contaminen. Dicen que los ricos pueden permitírselo y, por lo tanto, no les afecta. La solución eficiente puede lograrse mientras que la cuestión de la equidad puede resolverse de diferentes maneras.
Las ventajas comparativas pueden explotarse a través del intercambio. Las fábricas con mayores costos de reducción de emisiones pueden pagar a las fábricas con menores costos para reducir emisiones en su nombre.
El concepto de burbuja
Las agencias de cumplimiento pueden permitir que las fábricas excedan los límites en un punto si pueden compensarlo en otro punto. Las emisiones aumentan cuando su control es costoso, y luego se reducen cuando los costos disminuyen.
Las empresas también podrían comprar y vender "derechos para contaminar". Las empresas con más emisiones pueden comprar estos derechos, por lo que la cantidad total de emisiones se mantiene igual. Al aceptar y aclarar estos derechos, el gobierno permitió que evolucionara un mercado. Las empresas también se sienten atraídas a encontrar formas de reducir la contaminación si pueden vender los derechos a otra persona.
Derechos y el problema social de la contaminación
La contaminación es una preocupación política importante porque la gente no está de acuerdo sobre los derechos. "Estás obteniendo tus beneficios imponiéndome este costo, pero no tienes derecho moral para hacerlo, y por lo tanto no deberías tener derecho legal."
Principios para ayudar a aclarar la contaminación del aire
La demanda nunca es completamente inelástica, debemos decidir cuánto queremos.
Debemos dejar a las personas la mayor libertad posible para que elijan sus propias formas de adaptarse.
Debemos tener en cuenta la importancia de los derechos de propiedad estables.
La congestión del tráfico como una externalidad
La congestión del tráfico es consistentemente clasificada por los estadounidenses como uno de los problemas más apremiantes de la vida urbana. Conducir sin tener que pagar un peaje es lo mejor para cada uno de nosotros, pero muy costoso para todos nosotros.
Los economistas lo llaman "precio de congestión". Si estuviéramos obligados a pagar tarifas basadas en los costos que nuestra conducción impone a otros, podríamos eliminar la congestión. No se utilizan peajes porque la gente es hostil a la idea.
Resumen rápido
Las acciones que las personas toman a menudo imponen costos a otros que los actores no tienen en cuenta. Los economistas se refieren a estos como costos de derrame o externalidades negativas. Las externalidades negativas se multiplican rápidamente en las sociedades urbanas e industrializadas. Cuando los costos de derrame de una acción en particular son mayores que los beneficios para los actores, los costos de transacción con frecuencia impiden que las personas negocien arreglos más satisfactorios.
La negociación es el procedimiento estándar utilizado por los miembros de una sociedad para asegurar la cooperación y el consentimiento de otros sin imponer costos indeseados. Los derechos de propiedad claramente definidos facilitan las negociaciones al reducir los costos de transacción.
Las reclamaciones de derechos en conflicto a menudo pueden resolverse examinando los principios y prácticas establecidos. La adjudicación de esta manera preserva la continuidad de las expectativas de las personas. Los derechos de propiedad no claros y los cambios arbitrarios en estos derechos dificultan la cooperación social al hacer que sea más difícil para cualquier persona planificar con confianza.
El cambio social rápido o radical puede dificultar tanto la resolución de reclamaciones en conflicto a través de la adjudicación que se requiere legislación. La legislación implica la creación de nuevas reglas para establecer y definir lo que las personas pueden hacer con los recursos a su disposición.
Las nuevas reglas producirán resoluciones de menor costo de problemas de externalidades negativas como la contaminación si las reglas facilitan a las personas intercambiar derechos y obligaciones. Los impuestos sobre los costos de derrame no deseados y los sistemas para comerciar derechos de contaminación proporcionan incentivos apropiados a los contaminadores y facilitan arreglos de bajo costo para reducir la contaminación. Los enfoques llamados "comando y control", por el contrario, prestan mucha menos atención que los sistemas orientados al mercado a los problemas de información e incentivos que desafían cualquier política destinada a reducir la contaminación.
Anatomy of State
What the State is not
Institución de servicio social
La culminación de la Sociedad → teoristas
Algunos lo consideran ineficiente
Alcanzar fines sociales → medios necesarios para alcanzar las metas de los humanos → contra el sector privado que gana en la competencia de recursos
La democracia, la identificación del estado con la sociedad ha aumentado
Utilizar la palabra nosotros para describir al gobierno → acciones justas, no tiránicas y voluntarias por parte del individuo
Deuda pública → nos lo debemos a nosotros
Como somos el gobierno (democracia) → todo es voluntario
NOSOTROS NO SOMOS EL GOBIERNO Y EL GOBIERNO NO ES NOSOTROS
El gobierno no representa a la mayoría → lo único que representa a un individuo son sus decisiones
Si representara a la mayoría igual hay quienes no representados por lo que sigue siendo homicidio
El estado es una organización en sociedad que intenta mantener el monopolio de fuerza y violencia en un territorio
No obtiene ingresos por contribución voluntaria ni por pago de servicios prestados por coerción
Obtiene ingresos por el uso de compulsión/fuerza → amenaza de prisión
Regula y dicta las acciones de los individuos
La malicia del mito del estado es de mucho tiempo → actividad del estado es necesaria.
What the State is
El hombre tiene que aprender a usar los recursos para su beneficio y sus necesidades
Hombre usa su mente y energía para transformar recursos e intercambiarlos
Intercambio voluntario y mutuo → aumenta nivel de vida → aumentan participantes
Proceso natural del hombre para sobrevivir y adquirir riquezas → producción e intercambio
Requisitos de la naturaleza del hombre → derechos de propiedad y libre mercado → ya no luchan por los recursos escasos (jungla) → multiplican recursos en paz
Franz Oppenheimer 2 formas de adquirir riquezas
Producción e intercambio → medios económicos → camino natural
Quitarles los bienes o servicios a otros por la fuerza → confiscación unilateral → medios políticos → contrario a ley natural
Los medios políticos → todo se va a un grupo parasito y destructivo → reduce producción e incentivos para producir más de lo necesario → elimina la fuente del proveedor
Estado: organización de medios políticos, sistematización de los procesos predatorios en un territorio → Oppenheimer
El parasitismo en pasajero y puede ser cortado por la resistencia de las victimas
Estado proporciona canales legales, ordenados, sistemáticos para la depredación de derechos de propiedad; mantiene a las personas seguras y pacificas
La producción siempre precede a la depredación, el mercado libre es anterior al estado
Estado nunca creado por un contrato social → nace de la conquista y explotación
Paradigma clásico: la tribu no mata a la tribu conquistada para colocarse como gobierno y exigir un tributo anual de su producción
Nacimiento: bandidos toman control de las colinas de Ruritania hasta que el jefe se autoproclama Rey dl gobierno soberano e independiente del sur Ruritania → nuevo estado fue creado → bandidos a nobleza
Economic way of thinking cap 13
Markets and government
Externalidades (negativas o positivas) esta en el lenguaje como fracaso de mercado
La idea es que el mercado fracasa para alcanzar un estándar optimo
La acción correctiva del gobierno puede impulsar el sistema de mercado más cerca al optimo hipotético
Se asume que el gobierno tiene la info e incentivos para mejorar los problemas de coordinación en economía → probabilidad que lo haga peor
Economistas que estudian el fracaso del mercado, también fracaso del gobierno
Private versus public?
Mercado caracterizado por el sector privado
Gobierno y oficiales sector publico
No porque trabajen en el gobierno buscan el interés público ni en empresas interés privado
Servicios públicos igual buscan intereses privados (dinero, reputación, prestigio)
Los incentivos en el sector publico y privado son muy similares
Ahora buscan el cumplimiento de sus responsabilidades sociales → interés público
Competition and Individualism
Sector del mercado = sector competitivo → pero en el gobierno también hay competencia
Individualismo característico del sector de mercado
Economic theory and government action
Todas las personas quieren avanzar en sus intereses propios e intentan hacerlo de una forma racional → EWOT
Expandir la actividad en donde la ganancia marginal es mayor del costo marginal y reducir la inversa
Ni dinero ni cosas materiales son los únicos costos/beneficios
Los objetivos de las personas son egoístas
Gobierno y empresas deben ofertar por los recursos que quieren ofrecer con los incentivos correctos → incentivos positivos o negativos
Bienes son escasos y hay que racionalizarlos
Ven al gobierno como poder mandado del cielo para resolver dificultades
El gobierno son muchas personas interactuando en base a derechos de propiedad
Derechos de propiedad = reglas del juego → reflejan expectativas
Derechos de propiedad → con lo que la gente cree que puede salirse con la suya
Acciones basadas en expectativas de consecuencias y costos o beneficios marginales
The right use coerción
El gobierno tiene derecho de obligar, amenazar violentamente y reducir las opciones → diferencia con empresas
Las personas no tienen el derecho de tener la ley en sus manos
Persuadir: provocar la cooperación al prometer expansión de opciones
Se expande nuestra libertar a limitar la de otros
Alcanzar más si tenemos más libertad y más opciones si aceptamos algunas limitaciones en nuestra libertad y reducción en opciones
Is government necessary?
Intercambio voluntario → mecanismo de coordinación social
Pensar que pasaría si no hubiera
No habría seguridad porque nadie la quisiera pagar
Excluding nonpayers
Que pague el que quiera seguridad
Cada quien compra su comida y no sale de los impuestos → personas quieren diferentes cantidades y cualidades
La comida se le puede proveer a quien paga por ella y se le puede negar a quien no → no se puede con la seguridad
Hay recursos en los que no se puede excluir a los que no pagan → bomberos y policías
The free-rider problema
Obtener un bien si pagar por el → menos incentivo para pagar
Si nadie tiene incentivos de pagar costos nadie tiene incentivo de proveer beneficios
No se producen bienes, aunque si se valoran más alto que su costo
Nadie hace lo del interés general si no tiene interés propio
No significa que todos seamos egoístas o que no haya lugar para el altruismo
Se necesita un poco de preocupación por otros para la cooperación social
Positive externalities and free riders
Las personas tienen conceptos limitados de interés propio → no sienten los costos/beneficios de los demás como los propios
Externalidades promueven el free rider
Externalidades positivas: beneficios que el actor no considera
Los beneficios proporcionados son mayores a lo que se requiere pagar
Problemas causados por externalidades o free riders → resueltos por el gobierno (coerción)
Intercambio siempre conlleva costos de transacción
Mantienen bajos los costos de transacción habilitando mayores beneficios
Gobierno reduce costos de transacción al usar coerción
La cantidad de intercambio mutuamente beneficioso es limitado por costos de transacción
Law and order
Costos de transacción altos dificultan la exclusión de personas que no pagan de los beneficios
Gobierno resuelve el problema → a todos se les da el servicio y es pagan involuntariamente
Todos se benefician si todas las personas del territorio tienen las mismas leyes
Habilidad de planear con seguridad → distingue una sociedad cooperativa con una bomba
National defense
No se puede hacer exclusivo a los que pagan por el
No solo es cooperación involuntaria (impuestos) también cooperación voluntaria
Por qué usan la fuerza si se pueden obtener los mismos resultados si es voluntario?
Roads and schools
El nivel adecuado de las calles no necesariamente es el que tenemos hoy
Calles pavimentadas benefician: pilotos, personas que viven allí
Las personas reciben educación hasta que el costo marginal iguala beneficios marginal propio
La educación genera muchas externalidades positivas → todos nos beneficiamos que en la sociedad todos estén educados
El gobierno subsidia a las escuelas para darle oportunidad a estudiantes potenciales
Income redistribution
Acción del gobierno → disposición de beneficios especiales → grants, medical care
Algunos si se satisfacen de la caridad y otros solo quiere que se resuelva, pero con el menor costo propio posible → free rider
mpuestos todos contribuyen porque saben que los demás también lo hacen
The regulation of voluntary exchange
Los poderosos se pueden aprovechar de los débiles si el gobierno no toma acción en el intercambio voluntario
Muy costoso que todos lleváramos nuestra escala para ver que nadie nos hiciera trampa
Que los vendedores necesiten un certificado → intercambios satisfactorios a menor costo
La demanda que el gobierno regule vendedores se origina en los vendedores → restringir competencia
Government and the public interest
Las acciones de coerción del gobierno compensan las limitaciones de la cooperación voluntaria
La coerción depende de la cooperación voluntaria
Persuasión va antes de la coerción → gobierno no actúa sin que las personas estén persuadidas
Gobierno → personas interactuando → beneficios/costos esperados y adicionales
¿el gobierno actúa en interés público?
El gobierno toma decisiones a base de personas que analizan costos y beneficios → limtados y sesgados
Information and democratic governmments
Nadie tiene suficiente info para votar
Ignorancia racional existe cuando no vale la pena aprender
Nadie se informa tanto acerca de por quien votar porque no va a haber diferencia
Los que están en el poder si se informan porque su decisión si tiene importancia
The interests of elected officials
Si las personas si estuviesen informadas acerca de por quién votar → votarían por su interés propio
Entre los intereses propios del legislador está el interés público
Ser reelecto → interés privado → afecta sus acciones para ser reelecto
Legisladores le ponen más atención a aquellos que están poniendo atención
Buscan beneficiarse mutuamente
A las personas les representa un costo tan bajo que ni se dan cuenta
Concentrated benefist, dispersed costs
El proceso siempre es igual
El que tiene mucho que ganar invierte mucho para influenciar el proceso político
Concentrar los beneficios en las personas bien organizadas e informadas y dividir los costos en las personas no organizadas ni informadas
-Se busca que alguien más absorba el costo
Positive externalities and governments
Políticas del gobierno estan dominadas por intereses especiales
Prefiere acciones que molesten poco a mucha gente un poquito que molesten a poca gente demasiado
Sucesión de intereses privados
Los intereses de los productores estan más concentrados → controlan → saben que sus acciones hacen una diferencia en su bienestar
Ningún consumidor individual puede esperar más que un pequeño beneficio de una política → no tiene incentivo para absorber costos
Sobreoferta → impuestos
How do people identify the public interest?
No significa que las personas no tengan interés público solo que también tienen propio
FDA: examinar una nueva droga → se pierden vidas cuando se examina o tiene efectos negativos para todos los que la usan
o Buscan el interés público al examinar las drogas hasta pasar el punto donde el beneficio marginal a pacientes es igual a costo marginal
The prisoners dilema
Si todos queremos algo y todos trabajamos por ellos deberíamos poder lograrlo
Si solo yo trabajo igual no voy a hacer ningún cambien → mejor hago lo que yo quiero → estrategia dominante
Si todos trabajan y yo no tengo lo que quiero más el tiempo que le dedico a lo que quiero hacer
Todos eligen recreación sobre trabajo → estrategia dominante
Todos estaríamos mejor si aceptamos el sustituto que tiene un pequeño costo extra → beneficio mayor
Dilema de prisionero no siempre es igual a problema social
Dilema de prisionero no existiría si no hubiera costos de transacción
The limits of political institutions
Problemas sociales son efectos de los comportamientos humanos → se puede alterar por ley → gobierno soluciona
No país donde todo puede ser proveído por el gobierno
Creemos que el gobierno es nuestro ultimo recurso → no admitimos que hay problemas sin solución
Once Over Lightly
Acciones del gobierno → decisiones de ciudadanos que están poniendo atención a beneficios y costos marginales que tienen para ellos otras alternativas
Gobierno se distingue por usar coerción
Cooperación voluntaria → persuasión → promete opciones adicionales
Coerción → asegura producción de bienes que se valoran más que el costo de proveerlos → nadie los produce → previene free riders → lo logra reduciendo costos de transacción
Oficiales de gobierno son persuadidos para hacer algo luego la coerción
Límite de la cooperación social justifica la coerción
Externalidades positivas → gobierno democrático → votos desinformados → votan como ellos quieren
NoteStudied by 4 peopleNoteStudied by 7 peopleNoteStudied by 8 peopleNoteStudied by 3 peopleNoteStudied by 43 peopleNoteStudied by 9 people