Seminarium - Svenska - Hjälteideal

Hur framställs hjältarna under antiken och medeltiden ?

ANTIKEN:

Hjälten var ofta en ensam och självständig person som var stark, modig och nästan övermänsklig.
Att vara stark och modig var ett sätt att visa vem som var värdig respekt. I antikens värld, där krig och fara var vanliga, var det viktigt att hylla personer som vågade gå in först in i striden.
Hjälten gör stora handlingar för att bli ihågkommen, inte nödvändigtvis för att hjälpa andra. I antiken är det individens egna rykte som räknas. Hjältens handlingar är ofta egoistiska, han vill visa sin styrka och bli ihågkommen och inte alla gånger hjälper han andra av godhet.
Antikens hjälte framställs som ensam och självständig. Han behöver ingen annan för att bli hjälte, vilket gör honom unik och nästan mystisk.
Kärlek spelar sällan huvudrollen där detta visar att antikens samhälle värderade handlingar och prestationer framför känslor. Hjälten definieras vad han gör, inte vem han älskar.

MEDELTIDEN:

Medeltidens hjältar är ofta riddare och svär trohet till sin kung eller sitt land. De följer regler och är pålitliga. Detta skiljer sig mycket från antiken. Medeltidens hjältar är inte egoistiska. Deras mod används för att hjälpa andra och följa sina löften.
Medeltidens hjältar är alltså moraliska förebilder. De slåss inte bara för ära, utan för rättvisa och Gud. Detta gör att deras handlingar blir mindre osjälviska än antikens hjältar.
Medeltidens hjältar framställs mer som samhällets hjältar där till exempel en riddare går ut i strid för kungen, folket eller kyrkan.
Hjältarna är exempel för andra där de visar hur man ska leva rätt. Till skillnad från antikens hjälte, som fokuserar på personlig ära, är medeltidens hjälte moraliskt korrekt och lojal. Han visar samhället hur man bör bara.

Hur anser du att hjältarna formas av sin tid ?

Hjältar ser olika ut beroende på vilken tid och kultur de kommer ifrån. I antiken och medeltiden hade man helt olika idéer om vad som gjorde något till hjälte, och det visar mycket om samhällets värderingar. Om man jämför de två tiderna ser man tydligt hur hjältarna formas av sin tid. I antiken hyllades individens mod och prestationer där hjälten är stark för sin egen skull. I medeltiden hyllades modet tillsammans med moral och plikt där hjälten var stark för att skydda andra och följa samhälls- och kristna regler. Det går att diskutera varför samhället hyllade olika egenskaper. I antiken var krig, tävlingar och öde viktiga där det är därför styrka och personlig ära var viktigast. I medeltiden styrde religion och feodala strukturer livet där det blir därför viktigt med lojalitet, moral och plikt. Man kan också diskutera om hur detta påverkar dagens syn på hjältar, vilka egenskaper vi tycker är viktiga att hylla kan spegla vår tid, precis som det gjorde för antikens och medeltidens hjältar.

Vad finns det för ideal under dessa tider? Hur märks det genom hjältarnas handlingar/egenskaper ?

Hjältarna speglar alltid samhällets ideal, alltså de värderingar och normer som människor tyckte var viktiga under deras tid. Om man tittar på antiken och medeltiden ser man tydliga skillnader.
Under antiken fanns ideal som handlade om styrka, mod, list och personlig ära. Samhället hyllade hjältar som kunde göra stora bragder, visa mod i strid och övervinna svåra hinder, gärna nästan på egen hand. Att bli ihågkommen efter sin död var också viktigt. Hjältarna slåss mot fiender, monster eller faror där till exempel Achilles dödar fiender på slagfältet och Herakles tar sig emot de farliga uppdragen. Hjälten bryr sig mer om sitt rykte än om andras behov, till exempel Achilles strider för att bli ihågkommen, inte för att skydda andra.
Under medeltiden präglades idealen av kristendom, moral, lojalitet och plikt mot andra. Hjälten ska inte bara modig, utan också göra det som en rätt enligt Gud och samhällets regler. Genom lojalitet så följer hjälten sin kung, sitt folk och sina löften där riddaren till exempel skyddar kungen och folket trots stora risker. Hjälten använder sin styrka för att hjälpa andra, som kvinnor, barn eller oskyldiga.

På vilket sätt bryter Don Quijote mot det traditionella riddaridealen från medeltiden ? Hur ser samhället på honom ?

Han är en man som läst många riddarromaner och bestämmer sig för att själv bli riddare. Men hans handlingar bryter mot det traditionella medeltida riddaridealet på flera sätt.
Medeltidens riddare var modiga, lojala och gjorde det som var rätt enligt Gud, kungen och samhället. Don Quijote däremot är mer upptagen av fantasi och egna uppfattningar och riddarideal. Han ser vanliga saker som farliga fiender, till exempel väderkvarnar som han tror är jättar.
Medeltidens riddare var moraliska förebilder och lojala mot sin kung och sitt folk. Don Quijote lever i sin egen värld, styrd av böckernas ideal, och hans handlingar blir ibland farliga eller meningslösa. Han visar sin mod, men inte alltid på ett sätt som hjälper andra.
Don Quijote vill visa sin ära och mod, men hans mod är ofta mer för egen skull eller för fantasin om att vara hjälte, inte för att tjäna samhället eller skydda de svaga på riktigt.

Hur samhället ser på honom:

I romanen märker man att människor omkring honom ser honom som galen eller löjlig. De förstår inte hans fantasivärld och tycker att hans handlingar är farliga eller komiska. Till exempel folket skrattar åt honom när han slåss mot väderkvarnar.
Don Quijote visar att medeltidens riddarideal inte längre passar i den tid han lever i.

Vilka av idealen från antiken och medeltiden känner vi igen i dagens litteratur, filmer och populärkultur? Ge gärna egna exempel från litteraturen du har sett.

Antikens ideal:

Superhjältar i filmer: som Iron Man i Marvel-filmerna där han är modig, smart och självsäker. I början handlar hans handlingar mycket om personlig prestation, där han vill visa skicklighet.
Odysseus-liknande hjältar i böcker: som Katniss i Hunger Games. Hon är modig och skicklig, måste övervinna svåra hinder och använder list och styrka för att klara sig. Hon kämpar också för berömmelse och rättvisa, men mycket av hennes styrka är individuell.

Medeltidens ideal:

Riddar och fantasyhjältar: som Aragorn i Sagan om Ringen. Han är modig, moralisk och lojal där han slåss för sitt folk, inte för personlig ära. Han sätter plikt och ansvar före sina egna behov.
Harry Potter: han visar mod och lojalitet mot sina vänner och gör det rätta även när det är farligt. Hans handlingar handlar ofta om att skydda andra, inte om personlig ära.

Vilket är det rådande idealet idag ?

Precis som i antiken hyllas mod, styrka och skicklighet. Många hjältar är fortfarande starka individer som måste övervinna hinder och visa sina förmågor.
Samtidigt ser vi influenser från medeltiden där hjältar används ofta för att skydda andra, göra gott och stå upp för rättvisa. Mod används inte bara för sig själv utan för något större.
Det som är nytt idag är att hjältarna ofta visar känslor, tvekan och svagheter. De är inte perfekta, utan människor med problem, rädslor och inre konflikter. I många ungdomsböcker ser vi hjältar som brottas med identitet, relationer och moral.