Mythes de l’individualisme contemporain

l'individualisme

• décrit un ensemble de croyances partagées dans les sociétés occidentales

• concerne le rapport entre l’individu et la société

la psychologisation

• croyance que nous avons une vie antérieure, des entités psychologiques non observables cachés derrière notre comportement

• psychisme, pensées, motivations et sentiments

• influencées par la psychanalyse

  • investiguer le profond inconscient du psychisme humain

• la version extrême de notre vie intérieur serait l’inconscient

• Moscovici

  • mis en évidence la manière dont le vocabulaire et les termes psychanalytiques avaient peut à peu intérêt le sens commun

    • (libido,surmoi,inconscient)

  • quand la psychanalyse pénètre le sen commun ces dynamiques deviennent des complexe

    • le complexe devient une opposition entre le conscient et l’inconscient donnant une importance au concept freudien de refoulement

l’hypothèse de différenciation

• chacun possède une série de traits qui l'individualisation et le différencier aient d'autrui

  • ca serait anormal d'être caméléon et de ne pas avoir un peu de personalité

• on peut mettre en évidence des traits stables qui distinguent les individus d’un contexte à un autre

• Fine

  • interroge des gens attirés par un certain type de risque (parachute,fumeur,casino…)

  • le fait d’aimer prendre des risques dans un domaine ne s'étendait pas à un autre (prendre des risque dans un contexte comme ca implique pas nécessairement une prise de risque constante)

• Newcomb

  • adolescents dans des camps

  • comportements ; parler de son passé, parler durant les repas (bavard par ex)

  • calcule une corrélation entre comportements associés à un même traits (jours pairs et impairs ; 1,3,5/ 2,4,6)

    • qqun qui parle un jour pair devrait parler aussi un jour un pair pour être considéré comme bavard

    • Corrélation inter-comportements mais intra-trait

  • résultats sont faibles = va à l’encontre de l’hypothèse de différenciation

    • un enfant est bavard ou silencieux dans certains situations (pas de constance)

  • corrélation élevée entre deux comportements identiques

    • ceux qui parlent pendant la sieste ou le repas le font tt les jours

    • cohérent avec l’observation de Fine

  • l’hypothèse de différenciation par  traits stables est donc un mythe

L’individu rationnel et autonome

• un individu est autonome et est capable de prendre des décisions rationnelles par sois-même (remonte à la période des lumières)

  • philosophes revendiquent cett capacité de s’abstraire de l’autorité religieuse et de penser par sois même

• l’idéal démocratique

  • repose sur la conception du citoyen rationnel et éclairé (idéal mais un mythe)

• Ballew et Todorov

  • exemple des limites de la rationalité lors du vote démocratique aux état unis

  • monté des photos de deux candidats différents et déterminer qui est + compétent

  • les visages étaient présentés pendant 100 ms ou 250ms

    • le choix correspondait aux résultats électoraux

    • l’apparence physique des candidats joue un rôle crucial dans les élections

  • David Bowers et Memon

    • influence décisive du sondage sur les préférences des téléspectateurs (manipulés)

    • condition pro clegg = 60% de préférence pour clegg

    • condition pro Brown = préférence pour clegg de 50%

      • ces décisions ne sont pas rationnelles ni autonomes, sujettes à l’influence sociale

  • la non rationalité / non-autonomie

    • explicable par la psychologisation et l’hypothèse d’autonomie

      • conduisent à l’explication des comportements humains par des facteurs psychologiques internes que sont les traits/dispositions et choix

  • Ross, Amabile et Steinmetz

    • expérience sur l’erreur fondamentale d’attribution

    • des sujets prennent le rôle de questionneur ou de répondant à un jeu de culture générale

    • quand on dmd qui est + intelligent a des observateurs ils vont utiliser la différence comportementale entre questionneur et questionné pour déterminer

L’opposition entre individu et société

• l’idée que chacun a un “moi” authentique qui ne demande qu'à s'exprimer mais qui est constamment bridé par des contraintes sociétales

  • société = source d’aliénation empêchant l’individu de se montrer comme subjectif

• l’opposition entrée individu et société = produit de l’individualisme contemporain

  • la vision de l’individu est un produit d’évolution socio-historiques

• rapport entre individu et la société dans différentes cultures

  • collectivistes -> ne considèrent pas l’individu comme une entité séparé mais comme unité dans un système rationnel complexe (s’oppose pas à la société mais n’en fait pas partie)

• Markus et kitayama

  • dmd à des étudiants japonais de se définir (rôles sociaux, personnalité)

• La vie de Brian

  • le messie brian s’adresse à la foule “ vous êtes des individus”

    • “nous sommes tous des individus”

  • l’individualisme est une norme / construction social, penser etre individuel est conformiste

La norme de différenciation

• la volonté de se différencier joue un rôle important dans la société dans laquelle on vit

• Kim et Markus

  • remercier les participants d’un questionnaire en leur offrant un stylo

  • un était rouge et 4 étaient noirs (autre condition avec ration 2:3)

  • passagers choississent d’office le stylo de couleur différente (américain)

  • passagers choisissent le stylo majoritaire (Japon)

    • pays extrême-orient, se conformer est valorisé

    • la norme de différenciation liée à l’opposition entre individu et société

Conclusion

• individualisme repose sur ensemble des croyances

  • individu est libre / autonome

  • individu se distingue par des traits uniques (différenciation)

  • individu doit réprimer sa subjectivité à cause de la pression sociétale (opposition individu / société)

• croyances conduisent à surestimer le rôle des dispositions individuelles dans l’explication d’un comportement

ensemble des croyances reflètent un processus historique et culturel spécifique à notre culture