Comprehensive Notes on Essence of Management and the Role of Leadership
Istota Zarządzania i Rola Kierownictwa
Pojęcie zarządzania
Interpretacje zarządzania:
Ekonomiczna
Administracyjna
Socjologiczna
Charakter pracy kierowniczej
Zarządzanie - Definicja
Zarządzanie to proces stałej koordynacji i integracji użytkowanych zasobów w celu osiągnięcia celów organizacyjnych, z zachowaniem zasady racjonalnego gospodarowania.
Istota Zarządzania
Zarządzanie pojawia się, gdy jedna grupa ludzi usiłuje zrealizować cele przez działania innej lub innych grup ludzi.
Ekonomiczne Ujęcie Zarządzania
Alfred Marshal: Zarządzanie jako jeden z czynników produkcji.
Peter Drucker: Zarządzanie jako centralny czynnik produkcji.
Jakość zarządzania determinuje postęp cywilizacyjny.
Należy dbać o kompetencje zarządzających w organizacji.
Administracyjne Ujęcie Zarządzania
Zarządzanie to możliwość podejmowania racjonalnych decyzji i ich wdrażania.
Posiadanie władzy jest niezbędne do podejmowania decyzji.
Źródła władzy:
Akceptacja władzy (uprawnień) przełożonych (władza socjologiczna, przyzwolenie).
Socjologiczne Ujęcie Zarządzania
Proces zarządzania jest realizowany przez kadrę kierowniczą.
Kierownicy tworzą swoistą grupę społeczną.
Grupa ta cechuje się dużą atrakcyjnością i wysokim prestiżem społecznym.
Proces Zarządzania
Model procesu zarządzania z podmiotem zarządzania (władza, cele) i przedmiotem zarządzania (kompetencje, przyzwolenie), wywieraniem wpływu (polecenia, oczekiwania), i skutkami (wyniki, obserwacje).
Analiza Procesu Zarządzania na Dwóch Płaszczyznach
Płaszczyzna Strukturalna: Kto uczestniczy w procesie zarządzania?
Podmiot Zarządzający
Podmiot Zarządzany
Płaszczyzna Funkcjonalna: Jakie funkcje zarządzania są realizowane?
Planowanie
Organizowanie
Motywowanie
Kontrolowanie
Poziomy Zarządzania
Najwyższy
Średni
Najniższy
Płaszczyzna Funkcjonalna - Funkcje Zarządzania
Planowanie
Organizowanie
Motywowanie
Kontrolowanie
Istota Kontrolowania
Sprawdzanie, czy plan został wykonany, i inicjowanie działań naprawczych.
Ustalanie norm skuteczności i efektywności.
Pomiar bieżącej skuteczności i efektywności.
Porównanie z przyjętymi normami.
Podejmowanie działań korygujących w razie wykrycia odchylenia.
Kontrolowanie
Funkcja realizowana przez kierownictwo osobiście lub przez wyspecjalizowany aparat kontroli.
Błędy w Systemie Kontroli
Autonomizacja kontroli.
Brak zaleceń pokontrolnych i ograniczony stopień egzekwowania ich realizacji.
Nadmierne zagęszczenie kontroli w czasie.
Cechy Prawidłowego Systemu Kontroli
Celowość
Sprawność i szybkość
Obiektywność
Elastyczność
Zrozumiałość
Funkcje Kontroli
Informacyjna
Profilaktyczna
Korygująca/Ochronna
Kreatywna
Instruktażowa
Pobudzająca
Istota i Cechy Motywowania
Motywowanie jest uważane za coś pozytywnego.
Motywacja jest elementem efektywności.
Motywację należy okresowo uzupełniać.
Motywacja jest narzędziem regulacji stosunków w organizacji.
Cechy Motywowania
Siła motywacji jednostki zależy od:
Przekonania
Przeświadczenia
Doniosłości potrzeby
Teorie Motywacji
Różnią się pod względem nacisku i przewidywań.
Teorie Treści: Koncentrują się na potrzebach i poczuciu niedostatku (Maslow, Herzberg, Alderfer, McClelland).
Teorie Procesu: Zajmują się mechanizmami powstawania motywacji, wyjaśnianiem motywów zachowań ludzi w organizacji dla zaspokojenia potrzeb (Vroom, Porter, Adams).
Teorie Wzmocnienia: Zajmują się problemem trwałości jednych zachowań i zmiennością innych (Skinner).
Wnioski z Teorii Motywacji dla Zarządzania
Ludzie odczuwają różnorodne pragnienia, które się zmieniają.
Zaspokojenie potrzeb wyższych jest pewniejszym sposobem motywowania.
Skuteczna motywacja zależy nie tylko od nagród, ale i od wiary we własne siły.
Nagroda musi być ceniona przez motywowanego.
Dalsze Wnioski z Teorii Motywacji dla Zarządzania
Proste zadania i cenne nagrody nie wyzwalają motywacji bez wiary w pewność wypłaty.
Motywacyjny charakter nagrody wynika z jej sprawiedliwości, nie wysokości.
Kara nie jest dobrym instrumentem motywacji; nagroda jest pozytywnym bodźcem wzmacniającym pożądane zachowanie.
Wytyczne Skutecznej Motywacji
Określać nagrody na poziomie cenionym przez podwładnego.
Wyznaczać ambitny, lecz osiągalny poziom zadań.
Wiązać nagrody z poziomem wykonywanych zadań.
Analizować czynniki przeciwdziałające skuteczności nagrody.
Motywacyjne Formy Organizacji Pracy
Rozszerzanie sfery swobody działania poprzez:
Powiększanie różnorodności pracy
Wzbogacanie pracy
Wartościowanie Pracy
Odpowiednie uszeregowanie stanowisk w pracy.
Logiczna i zrozumiała hierarchizacja stanowisk.
Stworzenie tabeli kategorii zaszeregowania.
Wykorzystanie informacji o wynagrodzeniach na rynku.
Procedura obiektywna.
Wyniki wartościowania ustalają politykę płacową firmy.
Pozwala ustalić, czyja efektywność ma wpływ na cele.
Motywacyjne Formy Organizacji Pracy
Systemy Zmiennych Płac
Płaca akordowa
Premie
Udziały w zyskach
Motywacyjne Formy Organizacji Pracy
Systemy Płac Oparte na Kwalifikacjach
Ustalają związki między płacą a kwalifikacjami/rozwojem kompetencji.
Uważane za system płac o dużej przyszłości (związek z teorią sprawiedliwości).
Motywacyjne Formy Organizacji Pracy
Wynagrodzenia Poza Pieniężne
Świadczenia zabezpieczające
Świadczenia materialne
Świadczenia niematerialne
System Ocen Pracowniczych
Wynagrodzenia zasadnicze to połowa sukcesu!
System motywujący powinien zapewnić dodatkowe wynagrodzenia.
Kryteria dodatkowych nagród: system ocen pracowniczych.
Pojęcie Organizacji (Definicje)
System, którego części przyczyniają się do powodzenia całości (J. Zieleniewski, T. Kotarbiński).
System, który wykorzystuje zasoby (W. Bakke).
Wielość części dążących do celu, utrzymujących się dzięki powiązaniom (Ch. Argyris).
Wieloznaczność Pojęcia „Organizacja”
Atrybutowe rozumienie: organizacja jako kategoria cech.
Rzeczowe rozumienie: organizacja jako wyodrębniona fizykalnie całość.
Czynnościowe rozumienie: organizacja jako proces tworzenia.
Cechy Organizacji
Systemy otwarte
Systemy celowe
Systemy złożone
Systemy ustrukturyzowane
Systemy hierarchiczne
Systemy generujące efekt synergiczny
Systemy homeostateczne
Systemy adaptacyjne
Systemy z mechanizmem samoregulacji
Systemy o wysokiej spójności
Modele Organizacji - Model H.J. Leavitta
Cele i zadania (misja, wizja, cele, strategia, zadania, …)
Ludzie (postawy, kwalifikacje, umiejętności, predyspozycje, motywacja, stosunki międzyludzkie, …)
Technologia (know-how, wytwarzanie, przetwarzanie informacji, ..)
Struktura (hierarchia, schematy organizacyjne, zakresy czynności, instrukcje, …)
Model Organizacji 7-S Mc Kinsey’a
Sukces determinowany „miękkimi” elementami zarządzania.
Strategia (strategy)
Struktura (structure)
Sformalizowane procedury (systems)
Pracownicy (staff)
Styl zarządzania (style)
Kwalifikacje menedżerów (skills)
Podstawowe wartości (superordinate goals)
Cele Organizacji
Uniwersalnym celem organizacji jest dążenie do maksymalizacji powodzenia.
Cel: antycypowany, przyszły stan, cenny.
Typologia celów:
Cel(e) główny(e)
Cele pośrednie (drzewo celów)
Cele uboczne
System Celów – Drzewo Celów
Hierarchia celów od wartości naczelnych po cele uboczne, poprzez cel główny, cele pośrednie II i I rzędu, z uwzględnieniem aspektów takich jak produkcja, technologia, rynek, kadry, operacje.
Paradygmaty Problemu Celów
Paradygmat klasyczny: organizacja jest instrumentem realizacji celów.
Paradygmat behawioralny: organizacja jest systemem społecznym zdolnym do osiągania celów.
Paradygmat systemowy: imperatyw zaspokajania potrzeb otoczenia, przy uwzględnianiu możliwości organizacji i oczekiwań jej uczestników.
Funkcje Celów
Wskazówka dla działań uczestników organizacji.
Umożliwienie i ułatwianie planowania i koordynacji.
Ukierunkowywanie uwagi pracowników niższych szczebli.
Podstawa formułowania standardów mierzenia oceny.
Postacie Sprawnego Działania (Ujęcie Prakseologiczne)
Skuteczność: działanie prowadzi do zamierzonego skutku.
Ekonomiczność (gospodarność): stosunek między wartością wyniku użytecznego (W) i kosztem (K) –
Korzystność: różnica między wartością wyniku użytecznego (W) i kosztem (K) –
Żadne działanie nie jest sprawne bez minimalnej skuteczności.
Wytyczne Sprawnego Działania – Dyrektywy Sprawności
Cykl działania zorganizowanego (H. Le Chatelier):
Uświadomienie celów
Planowanie działania
Pozyskanie i rozmieszczenie zasobów
Realizowanie planu
Kontrola realizacji
Wytyczne Sprawnego Działania – Dyrektywy Sprawności (Alternatywne)
Specjalizacja – uniwersalizacja
Aktywizacja działania – minimalizacja interwencji
Kunktacja – antycypacja
Potencjalizacja – pełne wykorzystanie zasobów
Koncentracja sił – dywersyfikacja działania
Struktury Organizacyjne Przedsiębiorstw - Podstawowe Pojęcia
Struktura: układ i zależności między składowymi i stanowiskami przedsiębiorstwa. Rezultat:
Podziału pracy
Podziału władzy
Koordynacji i integracji elementów i działań
Elementy Struktury Organizacyjnej
Podział pracy
Stanowisko organizacyjne
Komórka organizacyjna
Jednostka organizacyjna
Rozpiętość kierowania
Rodzaje Więzi Organizacyjnych
Służbowa
Funkcjonalna
Techniczna
Informacyjna
Schemat Organizacyjny
Graficzny obraz części organizacji, zależności i funkcji.
Schemat Organizacyjny Ilustruje:
Podział pracy
Kierowników i podwładnych
Rodzaj pracy
Grupowanie segmentów pracy
Szczeble zarządzania
Propozycje Układu Graficznego Schematów Organizacyjnych
Układ pionowy
Układ poziomy
Układ Graficznego Schematów Organizacyjnych Cont.
Układ prostokątny
Układ koncentracyjny
Układ Graficznego Schematów Organizacyjnych Cont. Cont.
Układ kołowy
Układ słoneczny
Typy Struktur Organizacyjnych
Rodzaje Struktur i Kryteria Ich Wyodrębniania
Kryterium | Rodzaje struktur organizacyjnych |
|---|---|
Rozpiętość kierowania | smukłe, płaskie |
Rodzaj więzi organizacyjnych | liniowe, funkcjonalne, sztabowo-liniowe |
Kryterium grupowania | funkcjonalne, dywizjonalne, projektowe, macierzowe |
Więzi kapitałowe | holding, koncern |
Struktury ze Względu na Rozpiętość Kierowania: Struktura Smukła
Duża liczba szczebli hierarchicznych przy małej rozpiętości kierowania.
Zalety i Wady Struktury Smukłej
Zalety | Wady |
|---|---|
Wnikliwa kontrola pracy podwładnych przez kierownika | Długie drogi i czas przepływu informacji |
Bezpośrednie oddziaływanie kierownika na podwładnych | Możliwość pojawienia się błędów w procesach informacyjno-decyzyjnych |
Łatwiejsza koordynacja współpracy niewielu pracowników | Ogranicza inicjatywę i samodzielność pracowników |
Występowanie rezerw kierowniczych | Niepełne wykorzystanie pracowników |
Większe możliwości wykorzystania awansów pionowych | Wyższe koszty |
Struktury ze Względu na Rozpiętość Kierowania: Struktura Płaska
Mała liczba szczebli hierarchicznych przy dużej rozpiętości kierowania.
Wady i Zalety Struktury Płaskiej
Zalety | Wady |
|---|---|
Krótkie drogi i czas przepływu informacji | Trudności w koordynacji poziomej |
Wyzwala kreatywność | Brak rezerw kierowniczych |
Pełniejsze wykorzystanie możliwości kierowników | Mniejsze możliwości awansów pionowych |
Niższe koszty |
Struktury ze Względu na Dominujący Rodzaj Więzi Organizacyjnych: Struktura Liniowa
Dominują więzi służbowe.
Jedność rozkazodawstwa.
Brak specjalizacji funkcji kierowniczych.
W małych firmach o prostym asortymencie i technologii w stabilnych warunkach.
Struktura Liniowa - Schemat
Prezes -> Dyrektor ds. produkcji, Dyrektor ds. marketingu -> Kierownicy.
Struktury ze Względu na Dominujący Rodzaj Więzi Organizacyjnych: Struktura Funkcjonalna
Dominują więzi funkcjonalne.
Specjalizacja pracy kierowniczej.
Złamanie zasady jedności kierownictwa.
Współcześnie niewykorzystywana w praktyce gospodarczej.
Struktury ze Względu na Dominujący Rodzaj Więzi Organizacyjnych: Struktura Sztabowo-Liniowa
Dominują więzi służbowe i funkcjonalne.
Istnienie sztabów doradczych.
Wykorzystuje zalety struktur funkcjonalnej i liniowej.
W średnich i dużych firmach o zróżnicowanym asortymencie w dynamicznym otoczeniu.
Struktura Sztabowo-Liniowa - Schemat
Prezes -> Doradca, Dyrektor ds. produkcji, Dyrektor ds. marketingu -> Kierownicy.
Struktury ze Względu na Dominujące Kryteria Wyodrębniania Jednostek Podstawowych
Kryteria wyodrębniania:
Funkcjonalne
Obiektowe
Projektowe
Struktury ze Względu na Dominujące Kryteria Wyodrębniania Jednostek Podstawowych: Struktura Dywizjonalna
Wyodrębniana na podstawie kryterium obiektowego.
Dywizjony jako podstawowe elementy.
Decentralizacja uprawnień.
W dużych przedsiębiorstwach realizujących zdywersyfikowany program produkcji w dynamicznym otoczeniu.
Struktura Dywizjonalna - Schemat
Prezes -> Vice Prezesi regionów (East, Southeast, Midwest, West) -> Product Manager dla marek A i B.
Zalety i Wady Struktury Dywizjonalnej
Zalety | Wady |
|---|---|
Zasada jedności kierownictwa | Możliwość konfliktów między dywizjonami |
Specjalizacja przedmiotowa | Realizacja celów własnych dywizjonów niezgodnych z celem przedsiębiorstwa |
Odciążenie kierownictwa naczelnego od problemów bieżącego zarządzania | Dublowanie działań podejmowanych przez dywizjony |
Lepsze dostosowanie produktów do potrzeb klienta | |
Duża autonomia decyzyjna dywizjonów |
Struktury ze Względu na Dominujące Kryteria Wyodrębniania Jednostek Podstawowych: Struktura Projektowa
Wyodrębnienie jednostek na podstawie projektów.
Tworzenie zespołów projektowych.
Struktura Projektowa - Schemat
Chief Executive -> Project Manager (A, B, C) -> Staff.
Zalety i Wady Struktury Projektowej
Zalety | Wady |
|---|---|
Wykorzystanie fachowej wiedzy specjalistów | Brak precyzyjnego określenia zakresów uprawnień i odpowiedzialności |
Szybkie podejmowanie decyzji | Trudności w koordynacji zadań |
Duża elastyczność i szybkość reagowania na nowe problemy | Możliwość wystąpienia zjawiska stabilizacji grup i przedłużenia projektu |
Odciążenie naczelnego kierownictwa od problemów bieżącego |
Struktury ze Względu na Dominujące Kryteria Wyodrębniania Jednostek Podstawowych: Struktura Macierzowa
Wyodrębniona na podstawie kryteriów: funkcjonalnego, obiektowego lub projektowego.
Każdy podwładny ma dwóch kierowników.
Prowadzi do konfliktów.
Struktura Macierzowa - Schemat
Prezes -> Vice Prezesi (Production, Finance, Marketing, R&D, HR) -> Product Manager (A, B, C).
Zalety i Wady Struktury Macierzowej
Zalety | Wady |
|---|---|
Lepsze wykorzystanie specjalistycznej wiedzy pracowników | Zerwanie z zasadą jedności kierownictwa |
Wyzwolenie inwencji twórczej | Skomplikowana sieć komunikacyjna |
Motywujący charakter pracy zespołowej | Stawianie kierownikom i podwładnym wysokich wymagań intelektualnych |
Równoczesne uwzględnienie wielu aspektów | Wysokie koszty |
Struktury ze Względu na Dominujące Kryteria Wyodrębniania Jednostek Podstawowych: Struktura Tensorowa
Wyodrębniona na podstawie połączenia kryteriów: funkcjonalnego, obiektowego, projektowego.
Wykorzystywana w instytutach badawczych, działach B+R, firmach doradczych.
Struktura Tensorowa - Schemat
Dyrektor -> Kierownicy (ds. marketingu, produkcji, finansów), Kierownicy Produktu (A, B, C), Kierownicy Regionu (X, Y, Z).
Struktury ze Względu Więzi Kapitałowe: Ugrupowania Kapitałowe
Spółka-matka -> Sztab centralny -> Spółki-córki (Wyrób A, B, C).
Struktury ze Względu Więzi Kapitałowe: Holding
Spółka-matka -> Funkcje usługowe -> Spółki-córki (Produkcja wyrobu A, B, C).
Struktury ze Względu Więzi Kapitałowe: Koncern
Spółka-matka -> Funkcje usługowe -> Spółki-córki (Produkcja wyrobu A, B, C).
Modele, Metafory Organizacyjne - Model Struktury Pajęczyny
Firmy konsultingowe, banki inwestycyjne, agencje badania rynku.
Modele, Metafory Organizacyjne - Model Struktury Gronowej
Projekty
Pracownicy
Modele, Metafory Organizacyjne - Model PIZZA
Zarząd
Obszar współdziałania
Indywidualni pracownicy
Wielofunkcyjne zespoły zadaniowe
Modele, Metafory Organizacyjne - Model Koniczyna Ch. Handy'ego
Pracownicy tymczasowi
Trzon kadry (profesjonaliści)
Klienci
Pracownicy kontraktowi
Projektowanie Struktur Organizacyjnych
Idealna Struktura Organizacyjna - Wymogi
Sprzyjać rozwojowi organizacji.
Być elastyczną na zmiany.
Minimalna liczba szczebli zarządzania.
Uwzględniać osobowość ludzi.
Funkcje Zarządzania: Planowanie
Wyznaczanie celów i sposobów ich realizacji.
Celowe projektowanie przyszłości.
Proces Zarządzania: Planowanie
Obmyślanie celów i sposobów prowadzenia działań
szczeblowość celów i planów krótko-, średnio- i długoterminowe
Harmonogramy (zadania + terminy)
Procedury realizacji celów
Sprawozdanie i pomiar postępów w realizacji celów
Proces Zarządzania: Organizacja Planowania
Określenie roli ewentualnego sztabu planistycznego
Wybór stopnia decentralizacji
Przyjęcie konkretnego porządku chronologicznego w planowaniu
Cechy „Dobrego” Planu
Celowy
Wykonalny
Teoretycznie i praktycznie konsekwentny
Operacyjny
Racjonalny
Giętki
Optymalnie szczegółowy
Określony czasowo
Kompletny
Istota Decyzji
Decyzja: celowy, nielosowy wybór jednego z co najmniej dwóch uznanych za możliwe wariantów działania, prowadzących do rozwiązania pojawiającego się problemu lub wykorzystania nadarzającej się okazji.
Decyzja: dotyczy przyszłego działania; jest wyborem nielosowym; dotyczy tylko tych wariantów które są możliwe do realizacji.
Problemy i Okazje
Problem – sytuacja pojawiająca się wtedy, kiedy stan rzeczywisty odbiega niekorzystnie od stanu pożądanego.
Okazja – sytuacja pojawiająca się wtedy kiedy okoliczności pozwalają na osiągnięcie wyników lepszych od zaplanowanych.
Problemy i Okazje -Symptomy
Symptomy problemów (okazji):
Odchylenia od dotychczasowych wyników;
Odchylenia od planów;
Informacje od innych ludzi;
Działalność konkurentów.
Definiowanie problemu (okazji):
Wyznaczanie priorytetów;
Wyznaczanie poziomu trudności;
Wyznaczanie pracochłonności problemu.
Racjonalność Decyzji
Racjonalność Metodologiczna – wybór dokonany jest na podstawie dostępnych informacji i zgodnie z regułami sztuki podejmowania decyzji;
Racjonalność Rzeczowa – wybór takiego wariantu działania, którego realizacja doprowadza do osiągnięcia ustalonego celu działania.
Typologia Decyzji
Decyzje programowane i nieprogramowane (H. Simon)
rozwiązywanie problemów rutynowych, powtarzalnych, dla których istnieje algorytm postępowania
rozwiązywanie problemu nowego, dla którego nie istnieje algorytm postępowania.
Decyzje - Warunki Mintzberga
Przedsiębiorcze
Adaptacyjne
Planistyczne
Typologia Decyzji -Szczeble Zarządzania
Decyzje strategiczne
Decyzje administracyjne
Decyzje operacyjne
Istota Stylu Kierowania
Styl kierowania – względnie trwałe – w określonych sytuacjach kierowniczych – celowe zachowanie przełożonego w stosunku do podwładnego, mające na celu nakłonienie ich do określonych, pożądanych zachowań organizacyjnych.
Styl kierowania:odnoszony jest do relacji przełożony-podwładny,związany jest z nierównym podziałem uprawnień,skuteczność jest pochodną czynników: tkwiących po stronie podwładnego, po stronie przełożonego i w sytuacji kierowniczej.
Podejścia do Definiowania Stylu Kierowania
Podejście traktujące style kierowania jako kompleks cech
każdy przywódca posiada pewne wrodzone cechy, przywódcą człowiek się rodzi a nie staje
szukanie związków przyczynowo-skutkowych pomiędzy cechami a skutecznością zarządzania
Podejście behawioralne
Nie kim są ale co robią skuteczni przywódcy
Zawsze istnieje jedne najlepszy styl kierowania
Podejście sytuacyjne
Podejście Traktujące Style Kierowania Jako Kompleks Cech
Cechy przywódców i nieprzywódców
Jakie cechy odróżniają przywódców i nieprzywódców
Cechy skutecznych i nieskutecznych kierowników
Jakie cechy odróżniają skutecznych i nieskutecznych kierowników
Model Likerta
Tabela zestawiająca style kierowania od autokratycznego do partycypacyjnego pod względem dbałości o personel, relacji przełożony-podwładny, partycypacji i systemu motywacyjnego.
Ewolucyjny Model Przywództwa
Wysoka dojrzałość-Partypcypacyjny
Integratywny
Delegujący zadania
Autorytarny-Niska dojrzałość
Styl Przywództwa a Sytuacja Robocza - Model Fiedlera
Tabela zestawiająca style kierowania (autokrata, demokrata) w zależności od pozycji władczej, struktury zadania i stosunków między podwładnymi a przełożonym.
Styl Przywództwa a Sytuacja Robocza Model Fiedlera (2)
Kierownikom jest trudno zmieniać style kierowania i dlatego próby dostosowania stylu kierowania do sytuacji skazane są na niepowodzenie.
Przeciwdziałać można dostosowując kierownika do sytuacji lub sytuację do kierownika.
Każdą sytuację można opisać za pomocą trzech wymiarów: Pozycji władczej kierownika, Struktury zadnia, Stosunków pomiędzy podwładnymi a przełożonym.
Model ten sugeruje że: Czasami uzasadnione jest aby kierownik zarządzał w sposób autokratyczny bez względu na reakcje podwładnych i własny system wartości; należy podejmować decyzje i wymuszać ich wykonanie. Czasami kierownik powinien kierować w sposób preferujący interesy podwładnych bez względu na własne preferencje i upodobania; należy włączyć pracowników do procesu decyzyjnego.
Style Kierowania - Argumenty Stil Autokratyczny
Wszyscy ludzie odczuwają potrzeby – zagrożenie karami jest skuteczne
Wiele prac jest nieprzyjemnych, a dość dużo ludzi jest leniwych
Szybsze podejmowanie decyzji
Nie analizuje się skomplikowanych osobowości podwładnych
Podwładni oczekują stanowczości i twardości od kierowników, odejście od tego modelu jest przyczyną bałaganu
Jest stylem uczciwym – nie interesują kierującego sprawy osobiste podwładnych
Style Kierowania: Argumenty Styl Demokratyczny
Praca w różnych zespołach powoduje mniejsze zagrożenie karami
Wszyscy ludzie bywają ambitni
Udział w decyzjach pozwala na osiąganie lepszych wyników
Kierownicy są lepiej wykształceni, co pozwala im wgłębić się w tajniki osobowości podwładnych
Demokratyzm jest uczciwy
Podwładni są zainteresowani szerszymi sprawami niż tylko praca