Poppers syn på vitenskap

Poppers syn på vitenskap

Innledning

  • Frode Kjosavik

    • Professor i filosofi ved Handelshøyskolen, NMBU

    • Karl Popper (1902-1994) som sentral figur i vitenskapsfilosofi

Vitenskap vs. Pseudovitenskap

  • For forskjellen mellom vitenskap og pseudovitenskap benytter Popper følgende eksempler:

    • Vitenskap:

    • Einsteins generelle relativitetsteori

    • Pseudovitenskap:

    • Astrologi

    • Adlers individualpsykologi

    • Freuds psykoanalyse

    • Marxistisk historieteori

    • Felles trekk ved pseudovitenskap:

    • Ad-hoc-hypoteser

    • Risiko for å ta feil

    • Immunitet overfor kritikk

Demarkasjonskriterium

  • Betydningen av å finne et demarkasjonskriterium for å skille vitenskap fra pseudovitenskap:

    • «En teori som forklarer alt, forklarer ingenting!"

Testbarhet og falsifiserbarhet

  • Definisjon av testbarhet:

    • Testbarhet = Falsifiserbarhet

    • McGørelse: Verifikasjon er umulig, da det alltid finnes alternative forklaringer.

    • Testbarhet kan derfor kun være knyttet til falsifiserbarhet og ikke verifikasjon.

Testmetoden ifølge Popper

  1. Problem

    • Vi konfronteres med problemer som må løses.

    • Kan ikke stole på induktive observasjoner.

  2. Gjetning (hypotese)

    • Mulig løsning på problemet.

  3. Gjendrivelse (falsifikasjon)

    • Hypoteser blir enten falsifiserte eller ikke falsifiserte (aldri verifiserte).

Flowchart for Hypotetisk Deduktiv Metode (HDM)

  • PROBLEM → HYPOTESE → EMPIRISK KONSEKVENS → DATA?

    • En hypotese er enten “ennå ikke falsifisert” eller “falsifisert”.

    • Ja / Nei-svar knyttet til empiri.

Asymmetrier mellom verifikasjon og falsifikasjon

  1. Logisk asymmetri:

    • Eksempler:

      • Hypotese: «Alle ravner er sorte.»

      • Falsifikator: «Der er en rosa ravn!"

      • Hypotese: «Alle metaller utvider seg ved oppvarming.»

      • Falsifikator: «Der er et metallstykke som ikke utvider seg!"

  2. Asymmetri i metode:

    • Falsifisering skjer gjennom dristig testing, mens verifikasjon skjer gjennom forsiktig testing.

    • Falsifikasjon anses som mer prestisjetung i vitenskap.

  3. Asymmetri i sinnet:

    • Å søke etter noe som falsifiserer er viktigere enn å bekrefte.

    • Eksempel fra spontan livsdannelse viser hvordan fokus kan skape skjevheter i datainnsamlingen.

Former for fremskritt i vitenskap

  • Fremskritt i vitenskap kan beskrives gjennom tre punkter:

    1. Falsifisering av teorier fjerner feil.

    2. Økende antall falsifiserbare teorier.

    3. Man blir stadig bedre problem-løsere gjennom teorier.

Poppers kritikk av induksjon

  • Induksjon anses som logisk ugyldig og psykologisk feil.

  • Forskning gir alltid ufullstendige hypoteselister.

  • Viktigheten av å lære av feil fremheves.

Hypotetisk mangfold

  • Det finnes alltid flere hypoteser som kan passe med observasjoner.

    • Eksempler på hypotetisk variasjon med tid:

    • H1: «Alle ravner er sorte før 2026, deretter rosa."

    • H2: «Alle ravner er sorte før 2027, deretter rosa."

Velge den mest falsifiserbare teorien

  • Vitenskapelig utvikling innebærer valg av teorier med høy empirisk verdi.

    • F.eks. Einsteins teori over Newtons pga. mer presise forutsigelser.

Popper om liv

  • Popper definerer liv som «problemløsende aktivitet».