Notas Detalladas sobre el Código Internacional de Nomenclatura Botánica

Recuento Histórico de la Nomenclatura Botánica

• Situación antes de Linneo: No existía un sistema uniforme ni conciso. Las plantas se denominaban por un solo nombre (a menudo confuso por semejanza con otras especies) o por frases descriptivas en latín, largas y poco prácticas para la difusión.
• Polinomios: Estas frases descriptivas se conocieron como polinomios. Ejemplos citados:     - "Volubilis rubra, caule membranulis alato folio cordato nervoso…" (Actual Dioscorea alata L.).     - "Hieracium erectum minimum subhirsutum, foliis angustis, capitulis paucioribus".     - "Carica foliorum lobis sinuatis".
• Precursores de la Nomenclatura Binomial: Rivinus y Bauhin ($1560$-$1624$) fueron los primeros en usar denominaciones basadas en dos palabras.
• Contribución de Carlos Linneo: Estableció firmemente el sistema en sus obras:     - Critica Botanica ($1737$): Presenta delineamientos generales que reflejan las leyes de nomenclatura.     - Fundamenta Botanica ($1736$).     - Philosophia Botanica ($1751$): Sienta las bases de las reglas utilizadas posteriormente.     - Species Plantarum ($1753$): Se considera el punto de partida del Principio de Prioridad.
• Necesidad de Uniformidad: Debido al aumento constante de plantas conocidas, los botánicos adoptaron gradualmente sistemas internacionales en los Congresos Internacionales de Botánica para evitar confusiones. Estos acuerdos se condensan en el Código Internacional de Nomenclatura Botánica.

Evolución de los Congresos y Códigos de Nomenclatura

• Primer Congreso Internacional de Botánica ($1867$): Fue el primer esfuerzo organizado. Se basó en las contribuciones de A. De Candolle en Theorie Elémentaire de la Botanique ($1813$) y de su hijo Alfonso en Lois de la Nomenclature Botanique cinueanta años después. Estas reglas se conocen como el "Código de París" o "Reglas de París".
• Código de Rochester ($1892$): Propuesto en Estados Unidos por botánicos bajo la dirección de N.L. Britton. Aunque no fue universal, introdujo el "método del tipo", fundamental para determinar la aplicación de los nombres basándose en un espécimen de herbario.
• Tercer Congreso (Viena, $1905$): Modificó el Código de París pero rechazó los puntos de Rochester.
• Código Americano ($1907$) y Código del Tipo ($1918$): Revisiones del grupo estadounidense.
• Congreso de Cambridge ($1930$): Hito histórico donde se conciliaron las tendencias, consolidando la tipificación y la diagnosis en latín.
• Códigos Posteriores (Evolución Periódica):     - Código de Estocolmo ($1950$).     - Código de Edimburgo ($1964$).     - Código de Searle ($1969$).     - Código de Leningrado ($1975$).     - Código de Sidney ($1981$).     - Código de Berlín ($1987$).     - Código de Tokyo ($1993$): Publicado solo en inglés, cambió el arreglo de capítulos y añadió un índice temático. Instó a evitar el reemplazo de nombres establecidos por razones puramente nomenclaturales.     - Código de St. Louis ($2000$): Editado tras el XVI Congreso Internacional de Botánica en Saint Louis, Missouri ($1999$). Mantiene estructura similar a Tokyo.     - Congreso en Viena, Austria ($2005$).
• Referencias Bibliográficas Estándar: Las citas y abreviaturas siguen a Taxonomic Literature, ed. $2$, de Stafleu y Cowan ($1976$-$1988$). Los títulos de publicaciones periódicas siguen el Botánico-Periodicum-Huntianum ($1968$).

El Código Internacional de Nomenclatura Botánica: Concepto y Estructura

• Concepto: Es un sistema de nomenclatura preciso y sencillo, aceptado universalmente, que rige tanto los términos para rangos taxonómicos como los nombres individuales aplicados a grupos (taxonomía).
• Objetivo: Proporcionar un método estable para denominar grupos taxonómicos, evitando nombres ambiguos o erróneos que confundan la ciencia.
• Estructura: Se divide en Divisiones. La División I contiene los Principios (base del sistema), mientras que las Reglas (artículos) y Recomendaciones detallan las disposiciones.

División I: Los Seis Principios Fundamentales

• Principio I: La nomenclatura botánica es independiente de la Zoológica. Un nombre de planta no puede rechazarse solo por ser idéntico al de un animal.     - Ejemplos (Botánica vs Zoología):         - Cecropia: Género de Moraceae vs Polillas.         - Heliconia: Género de Heliconiaceae vs Lepidópteras.         - Mammillaria: Cactaceae vs Crustáceos.         - Elephantopus: Compositae vs Reptil.         - Quisqualis: Combretaceae vs Aves.         - Corydalis: Fumariaceae vs Aves.
• Principio II: La aplicación de nombres se realiza mediante tipos nomenclaturales. Al describir un taxón, se designa un espécimen tipo permanentemente asociado al nombre.     - Holotipo: El espécimen más importante preservado en un herbario.     - Isotipo: Duplicado del Holotipo (mismo colector, localidad y fecha).     - Ejemplos de tipos:         - Dipteryx phaeophylla Steyerm. (J. Steyermark y G. Dunsterville $113200$ - VEN).         - Solanum margaritense Johnston (Johnston $315$ - GH).         - Urtica andicola Wedd. (Weddell s/n - P).
• Principio III: Se basa en la prioridad de la publicación. Esto otorga valor permanente a la bibliografía botánica antigua.     - Caso Anthericum mattiazzi Vandelli vs Anthericum planifolium Linneo: Aunque Linneo publicó en octubre de $1771$, se halló una carta de Vandelli (1 de octubre de $1771$) comunicando su publicación previa de A. mattiazzi, que ahora tiene prioridad.     - Otros ejemplos de prioridad:         - Carica papaya L. ($1753$) sobre C. jamaicensis Urb. ($1909$).         - Clusia minor L. ($1753$) sobre C. galactodendron Desv. ($1842$).
• Principio IV: Cada grupo taxonómico solo puede llevar un nombre correcto (el primero de acuerdo a las reglas).     - Caso Familia Caricaceae: Se citaron Jarilla Rusby ($1921$), Jarilla Johnston ($1924$) y Mocinna Cervantes ex La Llave ($1832$). Aunque Mocinna era más antiguo, ya se usaba en Euphorbiaceae, por lo que el nombre correcto es Jarilla Rusby ($1921$).     - Reducción de géneros: Si Hosackia se incluye en Lotus, el nombre correcto de Hosackia beermannii pasa a ser Lotus beermannii (Dur. & Hilg.) Greene.
• Principio V: Los nombres científicos son latinos o tratados como tales. Constan de dos palabras:     - Nombre genérico: Sustantivo. Puede ser descriptivo (Trifolium - trifoliado), honorífico (Dioscorea - Dioscórides; Badilloa - V.M. Badillo), de origen desconocido (Solanum) o latinizaciones de nombres comunes (Tsuga del japonés).     - Epíteto específico: Adjetivo que califica al género. Indica morfología (repens - rastrero), geografía (tachirensis) o historia (badilloi).
• Principio VI: Las reglas tienen carácter retroactivo, salvo indicación en contra.     - Fechas clave de retroactividad:         - 1 de Enero de $1935$: Obligatoriedad de diagnosis latina para nuevos taxones.         - 1 de Enero de $1953$: Los nombres en catálogos comerciales o revistas no botánicas dejan de ser válidamente publicados.         - 1 de Enero de $1958$: Obligatoriedad de designar un Holotipo.     - Nombres conservados: Casos como Conyza Less. ($1832$) conservado frente a Conyza L. ($1753$).     - Nombres de familia autorizados (alternativos): Palmae (Arecaceae), Gramineae (Poaceae), Cruciferae (Brassicaceae), Leguminosae (Fabaceae), Guttiferae (Clusiaceae), Umbelliferae (Apiaceae), Labiatae (Lamiaceae), Compositae (Asteraceae).

División II: Reglas y Recomendaciones (Rangos y Taxones)

• Definiciones: Un nombre puede ser legítimo o ilegítimo. El rango básico es la especie.
• Rangos principales (orden ascendente): Especie, Género, Familia, Orden, Clase, División/Phyllum, Reino.
• Rangos adicionales: Se forman con el prefijo sub- o nuevos términos (Estructura: Reino, División, Clase, Orden, Familia, Tribu, Género, Sección, Serie, Especie, Variedad, Forma).
• Terminaciones obligatorias (Sufijos):     - Orden: -ales; Suborden: -ineae.     - Familia: -aceae; Subfamilia: -oideae.     - Tribu: -eae; Subtribu: -inae.     - Clase Algás: -phyceae; Clase Hongos: -mycetes; Clase Cormofitas: -opsida.
• Nomenclatura Binaria: Nombre del género (Mayúscula inicial) + epíteto específico.
• Taxones Infraespecíficos: Combinación de especie + epíteto específico + término conectivo. Ejemplos: Sorghum vulgare var. sudanense, Salvia grandiflora subsp. willeana.

Nomenclatura de las Plantas Cultivadas (ICNCP)

• Importancia: Necesidad de un sistema preciso para agronomía, silvicultura y horticultura.
• Códigos: Primera edición en $1958$, seguidas por $1961$, $1969$, $1980$, $1993$ y $1995$.
• Objeto: Trata categorías inferiores a la especie como el cultivar e híbridos que no cubre el Código Botánico.
• Niveles de denominación:     1. Nivel Genérico: Nombres ordinarios (Brassica), comunes en sentido genérico (dalia) o híbridos bigenéricos/multigenéricos (usando la "x": $\\times Triticosecale$, $\\times Sanderara$).     2. Quimeras de Injerto: Compuestos de tejidos de dos plantas (no hibridación sexual). Se usa el signo "+". Ejemplo: Cytisus purpureus + Laburnum anagyroides.     3. Nivel Específico: Género + epíteto específico. Híbridos interespecíficos usan la "x" entre especies: Verbascum lychnitis \times Verbascum nigrum.     4. Nivel de Cultivar (cv.): Plantas distinguidas por caracteres (morfológicos, químicos, etc.) que mantienen al reproducirse. Se escriben entre virgulillas o con cv. Ejemplo: Citrullus lanatus cv. 'Sugar Baby'.
• Clases de Cultivares:     - Clon (cl.): Individuos genéticamente uniformes por propagación vegetativa (estacas, injertos). Ejemplo: Banano 'Gros Michel'.     - Línea: Uniformes por reproducción sexual (semillas) y selección. Ejemplo: Café 'Caturra'.     - Cultivar Sintético: Mezcla con características diferenciables. Ejemplo: Alfalfa 'Ranger'.     - Híbrido F1: Primera generación reconstruida periódicamente. Ejemplo: Cebolla 'Granex'.

Comparación: Variedad Botánica vs Variedad Cultivada (Cultivar)

Comparación: Nomenclatura Popular vs Científica (Aristeguieta, 1985)

1. Uso: Popular es local/regional; Científica es internacional y constante.
2. Aplicación: Popular solo a plantas útiles; Científica a todas las plantas.
3. Unicidad: En popular, un nombre puede servir para varias plantas y una planta tener varios nombres; en científica, cada planta tiene un único nombre correcto.
4. Precisión: La científica permite ubicar la planta en categorías superiores (familias, órdenes) y muestra afinidad evolutiva.
5. Validez: Solo la nomenclatura científica otorga validez a comunicaciones de investigación.
6. Naturaleza: Los nombres populares son estáticos, tradicionales y caprichosos; los científicos son producto de investigación, razonados y revisables según el avance científico.