Notities over Diskwalificatie-gebaseerde Democratie en de Federatie van het Algemeen Welzijn
Overzicht en Context
Spreker: Christoph Mehrans, een Zwitserse kunstenaar geboren in Genève.
Opleiding: Studeerde muziek aan het Conservatorium van Amsterdam en de Universiteit voor de Kunsten in Berlijn, met een master in muzikale compositie.
Professionele Rollen: Oprichter van het C and Ash performance collectief; geassocieerd met een band die wordt beschreven als Take That.
Huidige Locatie en Periode: Woont in Brussel sinds februari .
Presentatie Onderwerp: Voorstel voor een nieuw democratisch systeem dat verkiezingen vervangt door een proces van diskwalificatie, toegepast binnen het kader van de Federatie van het Algemeen Welzijn.
Taal en Publieksinteractie: De presentatie vindt plaats in het Engels, zonder ondertiteling. Het publiek wordt aangemoedigd om te onderbreken met vragen in het Engels, Frans of Nederlands; er zijn meerdere microfoons beschikbaar.
Doel van de Presentatie: Kritiek op de hedendaagse politiek, het schetsen van problemen en het presenteren van een alternatief democratisch model met continue burgerbetrokkenheid.
Geïdentificeerde Problemen met Hedendaagse Politiek
Dynamiek van Verkiezingen Vandaag:
Gekozen politici besteden meer dan de helft van hun mandaat aan het veiligstellen van het volgende mandaat, waardoor er minder tijd overblijft voor bestuur.
Campagnes beloven vaak dingen die niet worden gerealiseerd eenmaal aan de macht, vanwege omstandigheden en het verlies van de bevoegdheid om ze uit te voeren.
Structurele Uitdagingen:
Wereldwijde interdependentie verzwakt de macht van nationale politici om te beslissen over kwesties met een mondiale reikwijdte.
De macht van de private sector, geïllustreerd door de omzet van Walmart die in het BBP van vele landen overtrof (Walmart 421.000.000.000), toont de enorme invloed van kapitaal op beleidsvorming.
Veel gekozen leiders zijn professionals met carrièregestuurde prikkels die hervormingen ten gunste van het algemeen welzijn tegenwerken.
Politieke partijen lijken ideologisch vaak op elkaar; het systeem mist sterke, betekenisvolle alternatieven.
Publieke Perceptie en Ideologie:
Wijdverbreide twijfel over de legitimiteit en effectiviteit van politieke instellingen.
Frustratie met het traditionele partijsysteem en het onvermogen om zich te verenigen rondom kernovertuigingen.
Een terugkerend thema in de kritiek: het probleem is systematisch, niet alleen gericht op individuele politici.
Het Voorgestelde Alternatief: Diskwalificatie-gebaseerde Democratie
Kernverschuiving: Vervang verkiezingen door diskwalificatie (de mogelijkheid om leiders die niet aan de verwachtingen voldoen te verwijderen).
Kernidee: Burgers kunnen leiders met wie ze het oneens zijn diskwalificeren, en na verloop van tijd kunnen leiders zonder traditionele verkiezingen worden verwijderd.
Diskwalificatiemechanisme:
Burgers geven diskwalificatiestemmen aan leiders met wie ze het oneens zijn.
Elke leider heeft een diskwalificatiepercentage dat de cumulatieve diskwalificatiestemmen van burgers vertegenwoordigt.
Een leider wordt gediskwalificeerd wanneer het diskwalificatiepercentage bereikt.
Een belangrijk kenmerk: diskwalificatiestemmen kunnen op elk moment worden uitgebracht, niet alleen tijdens verkiezingen, en kunnen worden ingetrokken.
Regel: elke burger kan maximaal één diskwalificatiestem per leider per jaar uitbrengen.
Dynamiek en Feedback: Het diskwalificatiepercentage wordt dagelijks bijgewerkt en is openbaar zichtbaar, wat continue feedback van burgers op leiders mogelijk maakt.
Validatievereiste: Elke diskwalificatiestem moet vergezeld gaan van een validerend voorstel dat gedetailleerd beschrijft hoe dingen anders moeten worden gedaan.
Voorstellen en Beraadslaging: Voorstellen die gekoppeld zijn aan diskwalificatiestemmen worden gelezen door willekeurig geselecteerde burgers die een rangschikking opstellen om de nadruk van bestuurswijzigingen te bepalen.
Resultaat voor de Leider:
Als het diskwalificatiepercentage bereikt, moet de leider aftreden.
Het proces van het selecteren van een vervanger integreert voorstellen en een overgangsperiode.
Mechanisme van Diskwalificatiestemmen en Voorstellen
Dagelijks en Cumulatief Proces:
Diskwalificatiestemmen accumuleren over tijd; het percentage stijgt jaarlijks doordat diskwalificaties zich opstapelen.
Voorbeeld: Als van de burgers een leider jaarlijks diskwalificeert, stijgt het percentage na zes jaar naar ().
Als na zes jaar nieuwe informatie de publieke opinie verandert, kunnen burgers eerder uitgebrachte diskwalificatiestemmen intrekken, waardoor het percentage daalt (naar beneden beweegt).
Validatie van Diskwalificatiestemmen met een Voorstel:
Elke diskwalificatiestem moet vergezeld gaan van een voorstel dat beschrijft hoe het beleid moet veranderen.
Het voorstel wordt geëvalueerd door een willekeurig geselecteerd panel van burgers om de prioritering ervan te bepalen.
**Het