2. Réalisme
22/02/2024
Qu’est-ce qu’une théorie et à quoi sert-elle?
Definition:
un ensemble de propositions logiquement cohérentes qui explique un phénomène d'intérêt
Fonctions:
Expliquer
Comprendre
Décrire
Prédire
Prescrire
Réduire
Objectif:
Savoir formuler des affirmations probabilistes concernant les facteurs qui contribuent à un résultat / au phénomène qu’on cherche à comprendre et expliquer
→ Exemple: “la démocratie est plus pacifique que les autres formes politiques”
→ Paradigme a un sens plus large = différent forme d’une théorie
Evolution des théories des RI
1. Années ‘20: création de la SdN, libre-échangisme → «Idéalisme» libéral
2. Années ’30 -’60: fascisme, 2ième Guerre Mondiale, Guerre Froide → Réalisme
3. Années ‘70 – ‘80: détente, régimes internationaux → Néo-libéralisme
mais aussi 2ième Guerre Froide, bipolarité → Néo-réalisme
et décolonialisation → Néo-marxisme
4. Années ‘90: fin de la Guerre Froide, «gouvernance globale» → (Néo) libéralisme, constructivisme, International Political Economy, approches critiques
5. Années 2000+: transitions de pouvoir, multipolarité, nouvelles guerres, néo-nationalisme → retour du Néo-realisme ?
Contexte histoirque:
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le réalisme a largement influencé le domaine des Relations Internationales.
Au début, les premiers chercheurs dans ce domaine adoptaient une approche libérale.
Cependant, plusieurs événements importants ont changé cette perspective, notamment la Grande Dépression, l'ascension du fascisme, l'échec de la Société des Nations, la Seconde Guerre mondiale et la Guerre froide.
Ces événements ont conduit à une critique de l'approche normative des premiers écrits en Relations Internationales, qui mettaient l'accent sur la façon d'éviter de nouvelles guerres (qualifiée parfois d'"idéalisme")
La critique réaliste de l'idéalisme remet en question la vision optimiste de la nature humaine et de l'harmonie des intérêts:
les États se comportent à la nature humaine, en insistant sur le rôle principal des États, surtout des plus forts, qu'on appelle "statism".
la structure internationale est caractérisée par l'anarchie et la rivalité entre les États.
La principale préoccupation des États est de préserver leur territoire, appelée "survival"
Les moyens politiques privilégiés sont l'accumulation de la force et du pouvoir, également connus sous le nom de "self-help", ce qui perpétue le dilemme de sécurité
Les réalistes rejettent l'idée d'une morale universelle. Ils considèrent les OI comme des arènes de "power politics", qui reposent sur le soutien des grandes puissances
les réalistes ont une vision cyclique de l'histoire et estiment qu'il existe un risque permanent de guerre
→ 1940 - 1950 : Premier grand débat en RI : Réalsime vs. Idéalisme = débat normatif
Réalisme classique: précurseurs
Le réalisme classique, présenté par des penseurs comme…
…Niccolò Machiavelli a expliqué que pour gouverner, il faut comprendre la nature humaine et séparer la politique de la morale. Il a conseillé aux dirigeants d'utiliser la peur et la force pour rester au pouvoir.
…Thomas Hobbes a décrit la nature humaine comme égoïste et a imaginé un état de nature où règne la guerre. Il a dit que pour éviter le chaos, les gens doivent céder une partie de leur liberté à un gouvernement fort.
Ces idées ont influencé la pensée réaliste en relations internationales, où l'État est vu comme dominant et où il y a peu de place pour la coopération sans contrainte.
Notions essentielles du Réalisme classique en RI
Hans J. Morgenthal père fondateur du réalisme classique
6 principes du réalisme politique
Les règles de la politique ressortent de la nature humaine «animus dominandi»
La politique fonctionne par le pouvoir «international politics, like all politics, is a struggle for power»
Le devoir politique consiste à reconnaitre l’intérêt national ("survival")
La raison politique prime sur la morale ("self-help")
Refus d’une morale universelle
But de la théorie: Définition d’un ‚homo politicus‘ (prudence, modération, prévoyance et rationalité)
3. Néo-réalisme (Réalisme structurel)
Contexte historique:
Années 1950/60: «Behavioral Revolution» en sciences sociales: recherche de théories «falsifiables» et méthodes «exactes»
1960/70 interdépendance croissante et rapprochement E.U.-UdSSR:
High Politics: Cuba-crisis, guerre du Vietnam, détente & contrôle des armements
Low Politics: Interdépendance économique, expansion d’entreprises multinationales, succès des organisations internationales (GATT, UE) → Avancement des approches libérales et néolibérales
1979-86 «deuxième guerre froide»: Invasion soviétique en Afghanistan, élection de Ronald Reagan, «strategic defense initiative»; interventions (Grenade, Nicaragua, Liban…)
→ 1970-1980 Deuxième grand débat en RI: «Néo»-Libéralisme vs. «Néo»-Réalisme» = débat surtout ontologique – parfois inclus aussi Néo-Marxisme
Précurseur: Thucydide
Thucydide, un ancien historien grec, a montré que dans les affaires internationales, la force prime sur la justice. Il a illustré cela par l'exemple d'Athènes qui a utilisé sa puissance pour dominer d'autres cités, comme Mélos, en refusant leur demande d'indépendance. Selon lui, les forts font ce qu'ils veulent et les faibles doivent accepter leur sort.
Notions essentielles du néoréalisme: Kenneth Waltz
Objectif: Définition d’une théorie de simplicité, générale et révisable des RI
Les politiques internationales sont influencées par la façon dont le système mondial est organisé, marqué par un manque de gouvernance centrale et une répartition inégale du pouvoir entre les États.
Les États agissent comme des unités autonomes et rationnelles, cherchant à maximiser leur sécurité dans un monde où ils doivent se débrouiller par eux-mêmes pour se protéger (c'est ce qu'on appelle le "self-help" ou l'auto-assistance). Ce modèle, appelé néoréalisme défensif, prévoit que les États cherchent à maintenir un équilibre des pouvoirs pour éviter les conflits.
Les changements dans la répartition du pouvoir entre les États peuvent entraîner soit la stabilité soit l'instabilité du système international.
La "Balance of Power" est une stratégie recherchée pour maintenir la stabilité, où les États tentent de maintenir un équilibre relatif des forces entre eux pour éviter qu'un seul État ne devienne trop puissant.
Dans ce cadre, il y a peu de véritable coopération internationale. Les interactions entre États sont souvent des marchandages où il y a des gagnants et des perdants, créant ainsi des jeux à somme nulle où le gain de l'un signifie souvent la perte de l'autre.
Il reste pertinent grâce à …
sa compréhension de l’anarchie mondiale où l’absence d’une autorité centrale conduit à la possibilité de conflits
Les état-nations (acteurs principaux) cherchent à maximiser leur puissance dans ce système
équilibre de puissances est crucial pour maintenir une stabilité précaire
Les propositions principales du réalisme incluent…
la légitimité de la guerre pour atteindre les intérêt nationaux
la primauté de la politique extérieure sur la politique intérieure
la notion que le droit international est déterminé par les intérêt des États les plus puissants
Les idées du réalisme sont hérité des penseurs tels que…
Hobbes
Rousseau
Thucydide
Machiavel
la pratique de la Realpolitik européenne
Le réalisme contemporain
Trouve ses origines dans les travaux de penseurs divers tels que…
Max Weber
Carl Schmitt
Charles Darwin
surtout dans les idées d’Edward H. Carr et Reinhold Niebuhr
→ Rôle de Carr: crucial pour …
réhabiliter la notion de puissance
critiquant l’idéalisme de l’entre-deux-guerres
soulignant que la politique est inévitablement une question de puissance
→Rôle de Niebuhr: il va plus loin, crucial pour…
sa explication que cette lutte lutte pour el pouvoir trouve ses racines dans la nature humaine, où la fierte et la volonté de puissance sont de éléments fondamentaux
→ mettent en lumière l’importance de la puissance dans les RI et suscitent des questions sur ses origines (liée à la nature humaine où à la structure anarchique du système internationale ou à la recherche de sécurité par les États?)
Le réalisme moderne = réalisme morgenthalien: Hans Morgenthau comme père fondateur
la théorie du réalisme moderne est basée sur la nature humaine et inspiré par Niebuhr
la théorie du réalisme moderne:
affirme que la politique est gouvernée par des lois objectives enracinées dans cette nature humaine
→ les caractéristiques de la nature humaine selon le réalisme moderne:
instincts égoïstes de vie
instincts de reproduction
instincts de domination
la politique internationale est une lutte permanente pour la puissance, où les États cherchent à maximiser leur intérêt national défini en termes de puissance
cette recherche de puissance entraîne un équilibre des puissances entre les nations, préservant ainsi l'ordre et la stabilité internationale temporairement
ceci modère les actions diplomatiques en évitant…
l’excès morale
la folie politique
n’assure pas la paix mais crée une pause pour souffler
les limites du réalisme morgenthalien:
néglige la spécificité de la politique international par rapport à la politique interne
minimisant les différences structurelles entre ces deux sphères (politique interne vs international)
→ critiques de Raymond Aron (influence par Clausewitz)
soulignent al nécessité de reconnaître la distinction fondamentale entre la politique interne, soumis au monopole de la violence légitime et la politique internationale, caractérisé par l’absence de ce monopole
remet en question la possibilité d'établir une théorie causale des relations internationales, causé par la spécificité des relations interétatiques, car la conduite diplomatique et stratégique est indéterminée (contrairement dans le domaine économique)
il souligne la pluralité des ojectifs que peut poursuivre un État
→ Proposition de Raymond Aron: une approche sociologiques des RI
cherche à comprendre les circonstances influençant les conflits et les enjeux entre États, en développant des concepts fondamentaux relatifs
Distinction de 3 causes des disputes pour les États selon Aron:
la rivalité
la méfiance
la fierté
Distinction de 3 raisons des disputes pour les États selon Aron:
profit économique
sécurité
réputation
les 3 typologie des objectifs de la politique extérieur des États selon Aron:
la puissance
la gloire
l’idée
la typologie des systèmes internationaux selon Aron où la nature des États en interaction est aussi importante que la structure de leurs rapports de force
Distinction des systèmes internationaux selon Aron: en fonction
de l’arrangement des rapports de forces
opposant les systèmes pluri- ou multipolaire aux système bipolaires
les facteurs de la conduite des états selon Aron: (pas uniquement ces rapports de forces)
idées et sentiments
régimes intérieurs
les aspirations propres aux différentes classes sociales
idéaux politiques
Distinction entre deux système interantionales:
Système homogènes: les États partagent les mêmes principes politiques
Système hétérogènes: les États sont organisés selon des principes différents et se réclament de valeurs contradictoires
Les différences entre Aron et Morgenthau:
Aron ne se limite pas à la nature humaine comme facteur explicatif de la politique de puissance
Aron prend en compte l'état de nature du système international et la nature interne des États
→ établit un lien entre le paradigme réaliste et l’approche libérale des RI
Kenneth Waltz = le néoréalisme
But de Kenneth Waltz: il cherche à répondre aux crititiques du réalisme classique en proposant une approche plus scientifique de la discipline basé sur la structure anarchique du système international (Aron reste sceptique) et établit une théorie nomologico-déductive da la politique internationale
→ "Nomologico-déductive" est un terme qui vient de la philosophie de la science. Il se réfère à une méthode d'inférence ou de raisonnement qui est basée sur des lois générales ou des principes universels, puis qui déduit des conclusions spécifiques à partir de ces principes
Sa théorie:
réaffirme l'autonomie des RI autour de l'État comme acteur central
Il adopte une approche scientifique en utilisant un modèle du marché de la science économique pour l'appliquer à la politique internationale
tout en rejetant les théories réductionnistes qui expliquent la politique internationale par la nature humaine ou les attributs des États
Waltz défini l'explication de la politique internationale au niveau du système international par trois principes:
le principe ordonnateur
le principe de différenciation
le principe de distribution
Il souligne la différence fondamentale entre le système politique interne, caractérisé par une instance revendiquant le monopole de la violence physique légitime, et le système politique international, dépourvu d'une telle instance
la structure anarchique du système international rend tous les États fonctionnellement indifférenciés, les obligeant à assurer leur sécurité avant de poursuivre d'autres objectifs
Chaque État est contraint de se confier à lui-même pour assurer sa sécurité, ce qui le pousse à équilibrer la puissance des autres États pour éviter des conséquences non voulues
Les différentes approches de l’anarchie de Kenneth Wlatz et Raymond Aron:
Pour Aron, l'anarchie implique une pluralité des objectifs des États en fonction de leurs régimes et de leurs valeurs
Pour Waltz, l'anarchie a un effet structurant sur le comportement international des États et les encourage à adopter une politique du self-help, les récompensant (belohnen) s'ils agissent ainsi et les pénalisant s'ils ne le font pas.
La distinction du système internationaux selon Waltz:
il distingue en fonction du nombre de grandes puissances
soutient que moins il y a de ces puissances, plus le système est stable
→ Contrairement à Morgenthau et Aron, il considère la guerre froide comme synonyme de stabilité entre acteurs défensifs cherchant la sécurité
Robert Gilpin = néoréalisme inclueant la dimension économique
Sa théorie:
propose une version du néoréalisme incluant la dimension économique, ce qui lui permet de mieux expliquer les changements dans la distribution des capacités entre les États
adopte une vision dynamique du réalisme, affirmant que la stabilité internationale dépend de la présence d'une puissance hégémonique
John Mearsheimer = néoréalisme offensif
Sa théorie:
combine les aspects du néoréalisme de Waltz avec le réalisme classique de Morgenthau pour créer une théorie générale de la politique internationale
Il introduit la notion de réalisme offensif, affirmant que les États cherchent à maximiser leur puissance pour garantir leur sécurité dans un système international anarchique
Les différences entre les néoréalistes offensive (Mearsheimer) et néoréalistes défensifs (Waltz ou Gilpin):
la nature des RI et comportements des états différents
les néoréalistes défensifs envisagent la possibilité d'une anarchie ordonnée grâce à la politique d'autoréstriction adoptée par certains États
Mearsheimer présente une vision plus sombre où les grandes puissances sont des chercheurs d'hégémonie pratiquant une politique de puissance offensive
Une nouvelle génération de réalistes, qualifiée de néoréalistes néoclassiques
redécouvre les analyses des réalistes classiques
réconcilier les divergences au sein du réalisme
26/02/2024
Récap & Take Aways Réalisme
1. Transformation de l’ordre Westphalien?
Le système actuel de Westphalin représente un changement important, mais cela ne signifie pas nécessairement que la souveraineté est en danger. Avant et après le traité de Westphalie, il y a eu des violations des principes de territorialité et d'autonomie. En pratique, les États forts ont mieux préservé leur intégrité territoriale et leur autonomie que les États faibles. Les États-Unis, par exemple, ont suivi de près le modèle westphalien, tandis que les États plus faibles ont souvent été soumis à des pressions externes et ont conclu des accords qui compromettent leur autonomie sans toucher celle des autres parties.
2. Transitions du pouvoir
Déstabilisation de l’ordre international dû aux changements dans la distribution internationale du pouvoir
Renforcement des rivalités entre Etats
Les (ex) grandes puissances cherchent à maintenir et maximiser leurs sphères d'influences
Absence d’Etat dominant (hégémonie) signifie absence de soutien pour les normes & organisations internationales
Augmentation du dilemme de sécurité, méfiance, sentiment de menace
Armement, recours au protectionnisme / nationalisme
Risque de conflits violents augmente
→ Exemples actuels: Russie vs pays ex-soviétiques // Chine vs Hong Kong, Taiwan, Asie du sud-est //US vs Chine et Russie // Iran vs Syrie, Liban, Iraq..// Arabie-Saoudite vs Iran, Yemen, Katar// Serbie vs Bosnie, Kosovo, etc.
3. Influence des institutions internationales selon les réalistes ?
Le rôle des OI est estimé qu’ils reflètent les calculs d'intérêt personnel des États, fondés principalement sur les éléments suivants:
es institutions internationales sont des instruments des grandes puissances et ces dernières contrôlent les institutions
Les OI sont des institutions sont des arénas pour agir sur les relations de pouvoir
les OI représente la distribution de pouvoir dans les système mondiale
Rivalité perpetuelle entre les Etats et poursuite d’intérêts égoistes, gains relatifs (“zero-sum games”)
Explication de l’agression Russe contre l’Ukraine
Selon l'approche (néo)réaliste, l'agression russe contre l'Ukraine peut s'expliquer par la volonté de la Russie de maintenir et de renforcer son influence régionale, ainsi que par la perception de menaces potentielles à sa sécurité nationale en raison des changements dans la distribution du pouvoir dans la région.
Justification de la guerre d’Irak en 2003?
guerre d’agression de George W. Bush (USA)
Les justifications USA:
support pour le terrorisme
les armes à destructions massif
axe de maléfique par Houssain
Il n’y avait aucune explication!
→ Dans la vision néoréalistest le système bipolaire de issuasion mutuelle de la Guerre Froide était un système stable