S3.3

[[Des métropoles en concurrence[[

<<^^I/ Hiérarchies métropolitaines à l’échelle mondiale^^<<

Les métropoles interagissent entre elles par des flux d’infos (langues), capitaux, biens et personnes. elles participent activement au dév de la mondialisation. Elles dessinent une armature métropolitaine mondiale. derrière se cache une logique hiérarchique dc ttes les métropoles au monde n’ont pas le même nv de centralité ds la même capa à polariser les secteurs environnants et ce à diff échelles et acts.

^^A) Le classement des métropoles^^

Ce classement cache pls critères et derrière se cache une médiatisation et bcp d’instrumentalisation. On assiste actuellement à une multiplication contemporaine des classements des grdes villes. Elles st classées via des critères divers que l’on peut classer.

poids éco
pvr politique et géopo
la capa des villes classées à devenir des leaders ds les transitions (éco, énergétique, numérique…)
sécurité que ces villes offrent à leurs habitants
critère de risque et de nv de vulnérabilité

Trois classements :

Global Cities Index → évalue les nvx d’interconnexions de la ville avc les autres et la capa pr ces villes à influencer l’agenda mondial = criète de pvr politique et géopo.
Global City Competitiveness Index → nv d’habitabilité de la ville et cout de la vie
Safest Cities Index → critère de sécu, évalué sous 4 aspects (la cybersécurité, la sécu sanitaire, la sécu des infrastructures, sécu des personnes). Est-ce que ces métropoles peuvent résister à des incidents ? ( terro, délinquances, santé publique, aléas naturelles, changement climatique, etc…). Notion qui fait débat car collecte de bcp d’infos pr le contrôle : système en place ds certaines villes du monde, notamment en Chine, tech issu de collab avc les GAFAM. Cela ns questionne sur le rôle des entreprises et des É et sur le respect des drts fondamentaux des citoyens.

= 3 index complémentaires qui vt parler à des personnes diff (par ex en sécu, gens qui veulent venir s’installer, cybersécu pr les FTN…).

Él de types qualitatifs qu’on essaye de transfo en él quantitatifs ds ces classements dc il y a déjà des biais. Ces indics ne st pas fait pr faire plaisir ms pr juger les métropoles et pr médiatiser le classement dc pas innocent, notamment pr attirer les FTN qui peuvent apporter emplois et capitaux.

^^B) Le rôle décisif des services >^^

Derrière ces classements, il y a le critère lié aux acts de services, notamment superflus. Par ex, le GAWC (grp de réseau de recherche sur les villes mondiales et globa) qui a proposé de hiérarchiser les villes selon la loca des services de hauts nvx qui st indispensables au fonctionnement des FTN : la trad, compta, publicité, finance, assurance… pr attirer FTN ou sa société mère. Un score est alors attribué à chaque ville en fonction de ces entreprises de services. Ds ce classement, le rg d’une ville reflète le degré de connectivité et d’inté au sein des réseaux d’une entreprise au sein d’une échelle mondiale. chacune des cat est elle-même divisée en pls catégories. Classement pris au sérieux par certaines métropoles qui gagnent des places ds le classement.

NY et Londres st des villes de cat Alpha ++ car plus grosses places boursières à l’internationale.

Paris, Pékin, Tokyo, HK et Singapour, Triade = Alpha +

Retrace la P éco des diff régions du monde.

^^C) La montée en P des métropoles des pays émergents^^

L’Amérique Latine et l’Asie du SE et du S participent pleinement au process de métropolisation et de mondialisation. Évolution ds la deuxième moitié du 20ème et début du 21èmeS.

Durant le 20èmeS, Asie = pas urbanisée et auj endroit ou les villes se dév le plus vite. Tokyo est classé ville mondiale ds les années 90. Les fonctions de commandement financiers regroupés.

HK, Singapour, Pékin et Shanghai. Shanghai est un dragon métropolitain, ville bordée par la croissance éco et commerciale de la Chine. C’est également le deuxième port mondial et un centre financier de premier plan. Il y a un quartier dév au début des annèes 90 sur la rive droite, s’y concentre les zones industrielles et commerciales destinées aux investissements étrangers. Encourage les étrangers à venir investir ds des zones précises. Cette concentration de personnel qui parle anglais est également un atout. Dc un quartier d’aff localisé qui regroupe le Shangai stock inchange qui concentre une centaine de sièges de FTN.

<<II/ La compét métropiltaine à l’échelle mondiale<<

^^A) Attirer les entreprises et les IDE^^

Les métropoles se concu pr attirer sièges sociaux et aussi en encourageant le dév des unis et des labs de recherches. But = séduire des investisseurs et des cadres. Les métropoles, pr attirer ces personnes avc grs capitaux, misent de + en + sur la valo du cadre de vie métropolitain. Par ex, les espaces verts, la mise en vlr du patrimoine, les acts de loisirs (en pls langues éventuellement) et de culture, certaines misent aussi sur les diasporas. Elles essayent aussi de dév une politique d’aménagement urbain ambitieux, notamment le transport, l’habitat… Comme il y a une place croissante accordée à l’éco de la connaissance et à l’innovation, les métropoles s’engagent ds une compét intellectuelle et sc. Cette compét passe par des politiques de dév de pôles tech qu’on appelle aussi Cluster. Ces pôles associent unis, labs de recherches et indu de haute tech. Il y a une forme de multiculturalisme et multilinguisme dc dév de capacité d’innov à travers l’échange. bcp de pôles de compét ds le Sillicon Valley, en Californie.

^^B) Attirer les grds events culturels et sportifs^^

Ds cette concu intermétropolitaines, on utilise notamment les outils du marketing territoriale et les innov urbanistiques et en liant les deux, on promeut l’accueil de grd events internationales (CDM 2022). Les plus grdes métropoles se cara en ce qu’on appelle les méga events (expos universelle, CDM, JO…). Ces event permettent de revitaliser des quartiers et le dév eco, aussi à promouvoir la visibilité et l’attractivité mondiale du métropole → part bucolique. De l’autre côté, ces events ft perdre de l’argent et voix qui se lèvent pr contester ces acts dispondieuses, renforncé par 2 éls : crise de la COVID et l’appel à une sobriété, notamment énergétique.

^^C) S’imposer comme une ville smart & green^^

Ces dernièes décennies, on a essayé de faire une course éffrenées vers tour la plus élevée ou meilleurs infras. Cela alimente la rivalité entre les métropoles qui allie tech, bien-être et dév. Création de quartiers connectés ou dév durable anime cette compét. Singapour prend très au sérieux le GW, met en place des éls pr éviter d’ê submerger par la montée des eaux.

Au Canada, vancouvert, a essayé de montrer la voie : s’est fixée l’obj de devenir la ville la plus verte au tournant de 2020 = vancouverisme → basé sur les transports publics et les modos pédestres avc infras peu consommatrices en nrj et avc quartiers qui associent densité résidentiels et espaces verts nbrx.

<<III/ Des complémentarités entre métropoles<<

^^A) La densité des échanges intermétropoles^^

Complémentarité matérialisée par la densité des échanges intermétropoles. Le dynamisme des métropoles passent par les relations entre les villes et leur capacité à s’insérer ds des réseaux d’échanges. ces métropoles apparaissent moins concu que complémentaires. Le concept de club métropolitain apparait → désigne un grp de métropole qui domine le réseau mondial qui constitue les points ds un réseau de grdes métropoles et pr lequel l’écart avc les autres villes augmentent. Cela sert aux FTN. Pr elles, chacune des métropoles présentent une comb d’atouts spécifiques, otamment la moca, le service, les infras… Ces atouts st utilisés par les FTN qui s’appuie dessus pr articuler leurs acts éco, sur l’ensemble de la planète. Refaçonnent l’act éco et logistique ds le monde.

^^B) Des profils métropolitains différenciers^^

L’Europe, avc Paris et Londres qui st de loin les deux grdes métropoles majeures car concentrent l’ensemble des fonctions métropolitaines les plus actives ms ont toute fois des fonctions diff = complémentaires.$

Londres → joue le rôle de plateforme financière mondiale

Paris → rôle de coordinateur de divers réseaux intraeuropéens

Aucune métropole mondiale n’est capable de rivaliser avc les autres sur ts les terrains. Car ont ttes des profils diff qui st susceptibles de créer des complémentarités, aux échelles régionales.

L’Europe possède une grde diversité de profils métropolitains, certains se cara par un profil institutinnel et politique, à l’échelle européenne et mondiale (ex. Bruxelles, Luxembourg, Genève, Barcelone… 4 villes au cra institu et politique à l’échelle euro et mondiale). Il y a aussi des métropoles euro spécialisé ds les échanges de marchandises. Notamment des métropoles tournées vers la mer (ex. Rotterdam, Hambnourg…). D’autres ont un profil universitaire (ex. Grenoble…). Cette div de profil fav des politiques de coop métropolitaines.

<<IV/ Les territoires métropolitains, témoins d’une mondialisation inégale<<

^^A) Reflet de la P métropolitaine^^

Concentration des acts de commandement

Ttes les métros se cara par un ou pls quartiers d’affaires (CBD = central business district). Ces quartiers rpz la P éco et les sièges sociaux des plus grdes FTN. Chaque métropole se distingue par une silhouette urbaine = skyline. G, les CBD st au centre de l’aire urbaine (ex. Montréal…) ms certaines métros se cara par un dév de ce CBD en périph (ex. Paris avc la Déf, Londres avc le CBD secondaire…). Ces CBD st la vitrine de la P métro et le CBD et les gratte-ciels st au coeur des starts de dév métro. Il y a eu une véritable course à la hauteur qui a mis en concu les métropoles du monde entier, notamment asiat.

Territoire de mobilités

Le process de métropolisation à travers le monde est à l’origine d’une transfo du mode de vie et des pratiques de mobilités. Les individus se déplacent d’avantages pr des motifs nbrx dc + et à des horaires diversifiées, et en utilisant des modes de transports variés. La mobilité est consubstantielle des espaces périurbains (autour du centre de la ville) → domination de la voiture individuelle, on arrive dc à des lacunes sur les réseaux de transports, notamment en commun. ces prbs st au coeur des politiques métropolitaine. Par ex, le projet du grd Parisdevrait permettre de desservir d’ici 2030 les pôles les plus performants de la périph parisienne et aussi certains espaces résidentiels enclavés. Il y a aussi une multiplication des modes de transports dc plus de politiques concernant l’intermodalité. Dc on peut changer de modes de transports ds un même espace (ex. Roissy et en Chine).

^^B) Des métropoles en extension^^

Un process g de périurbanisation à l’origine de config territoriales nvls

La mtéropolisation s’accompagne d’un porcess de périurbanisation : extension urbaine qui dépasse l’oppo entre espace rural et urbain, plus complexe. Dév des zones périurbaine dév une zone floue entre ces 2 zones. L’étalement urbain donne naissance à des régions métro qui ne coincide plus avc les limites trads de la ville. De plus, cette situation d’extansion des métropoles a une conséquence juridique car peu à peu s’est affirmé le statut de métropole, introduit en fr ds l’orga territoriale du pays en janvier 2014 avc la loi MAPTAM (modernisation de l’action publique territoirale et d’affirmation des métropoles). Loi qui implique la création des métropoles de Paris (Paris + 130 communes) et d’ex-Marseille. Pose q° sur le statut de métropole et le partage des conséquences. La croissance des villes engendre la diffusion de forme urbaine au sein des e ruraux environnants. Cela donne naissance à des paysages homme - périph - métropole - lotissements pavillonnaires. Ce phéno périurbain est lié à un exode pcq ds ces e ruraux qui deviennent urbains, critère financier qui entre en jeu.

Multi des technopôles et des Clusters

étalement des métropoles ne se limitent pas au dév de la fonction résidentielle ms aussi de fonction prod (service ou indu). Proximité avc infras de transports performantes. Ces territoires contribuent à la recompo des e métropolitains dc transfo de ces e pcq ils vt devenir des pôles attractifs susceptibles de devenir des pôles d’acts.

Émergence des métropoles polynucléaires

Croissance urvbaine, périurbanisation, dév de la recherche = remise en cause de l’oppo entre centre et périph dc avènement de métropoles polynucléaires. La polarité ne disparait pas et se concentre pas en un lieu mais en diff lieu à l’intérieur de la métropole. Étude de ces comportements, notamment aux USA et on a déf des concepts comme les %%edges cities (ensemble urbain qui st svt situé aux croisement de grds axes de transports et regroupe un nbrx importants d’emplois et de surface commerciales).%% Il y a aussi %%les edgless cities qui rendent lieux compte de la complex des périhs plutôt que de la concentration éco.%%

^^C) Fragmentations des territoires métropolitains^^

Les territoires centraux et hyperconnectés

Ds les grdes métros, réseaux de pôles intramétropolitains. Non seulement bien connectés entre eux ms aussi au reste du monde. Ces réseaux de pôles. Il y a un certains nbrx de territoires des villes centres qui accueilent les quartiers d’affaires. il y a aussi des territoires qui se cara par le phéno de gentrification. Ce porcess à l’origine de l’insta de pop à haut revenu ds des centres rénovés et réhabilité. Il y a un ajout de centre en périph : pôles tech, plateformes multimodales… qui participent au rayonnement et à l’attracivité de ces métropoles.

Les territoires de la relégation

De nbrx territoires métropolitains se cara par une marginalisation et une relégation contrainte des pops. Cette margi est liée à un manque d’1T social, éco et culturel. Par ex, c’est avc cette margi qu’une grde partie des communes du 93 se st dév car une partie de Paris refusait l’arrivée des migrants dc ils les ont repoussée en augmentant le prix du mètre carré. Dc propre commune ds le 93 et ligne de démarcation au nv du périph. Ces e combines dc un accès rédiit au marché du travail légal et une mobilité parfois difficiles faute d’enclavement territorial, et quartiers informels (favelas, townships…). Certains sont loca ds les centres comme les favelas de Rio par ex. Une autre partie st inextricablement mêlé avc d’autres quartiers ds les périph. Quartiers qd même intégré à la mondialisation avc échanges licites et illicites. Les habitants de ces quartiers st aussi connectés, ils permettent de fournir une force de travail à la ville dc des prds pr ces habitants.

ce type de process de margi socio-spatial se fait aussi ds les métrpoles du nord avec les ghettos ds les villes N-américaine. Ils concentrent à la fois des minorités ethniques, linguistiques et des difficultés socio-éco.

Les territoires de la marginalité élective : le cas des gated communities

Communautés fermées avc espaces résidentiels ou clos par des barrières. St nés aux USA ds les années 50. Se dév courant des années 90. Apparaissent en Fr au débt des années 2000 ds la périph toulousaine. On assimile cela à des ghettos dorés ms terme impertinet car = quartier dortoir ds lequels les résidents ne st pas forcément enfermés (travail, loisirs, études, achats, etc…) se déroulent ailleurs. De plus, on est loin de l’image de forteresse de riche car nbrx gated communities qui accueillent des pop à revenus moyens et qui voit une opportuité de logement ds un cadre environnemental préservé. Au final, la métropole constitue un lieu emblématique de tension entre course à la globa et enjeux locaux. Qd on regarde l’actu, les plus grdes contestations passent par le local ds les villes.