c9

Syllogisme Juridique et Organisation Étatique en Suisse

Retour sur le premier exemple de syllogisme : La majoration de loyer

• Précision sur les motifs de majoration : Suite à une question d'étudiant concernant l'exemple de la tante Viviane et de sa nièce Hélène, il est nécessaire de clarifier la nature des motifs requis pour une hausse de loyer (lettre b des conditions de la majeure).

• Caractère des motifs : Les motifs ne peuvent pas être quelconques, chicaniers, de mauvaise foi ou agressifs. Ils doivent impérativement être objectifs et justifiés.

• Fondements typiques : La demande de majoration doit généralement reposer sur des critères économiques ou juridiques précis :

  • Adaptation au renchérissement de la vie.

  • Hausse du taux hypothécaire de référence (phénomène actuel touchant de nombreux baux).

  • Augmentation des frais d'entretien ou des primes d'assurance.

  • Travaux à plus-value réalisés par le bailleur.

• Fonction de la clarté : Les motifs doivent être suffisamment clairs et vérifiables pour permettre au locataire de contrôler la légitimité de la hausse.

• Contestation et renvois légaux :

  • Article $269d$ CO (Code des obligations) : Règle l'obligation d'indiquer les motifs.

  • Article $270$ CO : Permet au locataire de contester le montant s'il l'estime abusif devant l'autorité compétente.

  • Articles $269$ et $269a$ CO : Ces bases légales énumèrent les loyers réputés abusifs et servent de référence pour la contestation.

• Illustration des sources : Ce cas illustre la technique des renvois du législateur d'une base légale à une autre.

Deuxième question juridique : La responsabilité pénale de Jacques

• Énoncé du cas : Jacques a provoqué un accident de la route en raison d'un état d'ébriété, blessant gravement un cycliste. Après avoir établi sa responsabilité civile (en tant que détenteur du véhicule), il faut analyser s'il encourt une peine privative de liberté.

• Identification de la majeure (Bases légales) :

  • Article $125$ du Code pénal (CP) : Lésions corporelles par négligence.

  • Article $91$ de la Loi sur la circulation routière (LCR) : Conduite en état d'incapacité (ébriété).

Analyse de l'Article $125$ CP (Lésions corporelles par négligence)

• Les conditions de la majeure :

  1. Quelqu'un a fait subir une atteinte.

  2. L'atteinte porte sur l'intégrité corporelle ou la santé.

  3. L'acte a été commis par négligence.

  4. Condition de procédure : Une plainte de la victime est nécessaire, sauf si les lésions sont qualifiées de graves, auquel cas la poursuite se fait d'office.

• La conséquence juridique : Jacques est passible d'une peine privative de liberté de $3$ ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

• Application aux faits (Mineure) :

  • Jacques (l'auteur) a consommé trop d'alcool.

  • Par négligence, il blesse gravement un cycliste (atteinte grave à l'intégrité).

  • Les faits non pertinents (vitesse, virage, chute dans le fossé) sont écartés du raisonnement juridique pour ne garder que les éléments constitutifs de l'infraction.

Analyse de l'Article $91$ LCR (Conduite sous l'influence de l'alcool)

• Structure de l'article :

  • Alinéa $1$ : Ébriété non qualifiée. La conséquence est l'amende.

  • Alinéa $2$ : Ébriété qualifiée. La conséquence est une peine privative de liberté de $3$ ans au plus ou une peine pécuniaire.

• Nature des conditions : Les conditions au sein de l'article sont alternatives (une seule suffit pour entraîner la conséquence) et non cumulatives.

• Détermination du seuil (L'Ordonnance) :

  • La séparation des pouvoirs est illustrée ici : la loi (LCR) fixe l'infraction, mais une Ordonnance fixe les taux techniques.

  • Article $2$ de l'Ordonnance :

    • Taux d'alcoolémie qualifié (lettre a) : $≥ 0.8\text{ g/1000}$ (grammes pour mille dans le sang).

    • Taux d'alcool dans l'haleine (lettre b) : $≥ 0.4\text{ mg/l}$ (milligrammes par litre d'air expiré).

• Application aux faits : Si Jacques possède un taux supérieur à $0.8\text{ g/1000}$, les conditions de l'alinéa $2$ sont remplies (véhicule automobile + conduite + taux qualifié).

Questions & Discussion : Responsabilité pénale et concours de normes

• Question d'un étudiant : Qu'en est-il si la victime décède ?

  • Réponse : On ne serait plus sous l'angle de la lésion corporelle grave, mais sous celui du meurtre (ou homicide par négligence), ce qui modifie les conditions et les conséquences.

• Question d'un étudiant : Le juge prend-il en compte les antécédents ?

  • Réponse : En Suisse, la justice est considérée comme "sociale". Les magistrats disposent d'une marge de manœuvre et tiennent compte des antécédents pour moduler la peine.

• Le problème du concours de normes : Jacques commet simultanément deux infractions (Art. $125$ CP et Art. $91$ LCR).

  • Concours parfait : Les deux normes prévoient exactement la même sanction maximale ($3$ ans). On applique la peine de l'une des deux.

  • Concours imparfait : Si une infraction est plus grave (peine plus longue), on applique la peine la plus lourde. Le juge peut ensuite majorer cette peine pour tenir compte des autres infractions commises (principe d'aggravation).

  • Différence internationale : Contrairement aux États-Unis où l'on additionne/cumule parfois les peines (pouvant mener à des condamnations de $300$ ans), le système suisse utilise le concours.

Questions subséquentes : Retrait de permis et assurances

• Retrait de permis (Question $3$) :

  • Prévu par la LCR.

  • En cas d'ébriété qualifiée ( > 0.8\text{ g/1000}), un retrait préventif immédiat est ordonné.

• Remboursement des frais propres (Question $4$) :

  • Frais médicaux et de sauvetage : Régis par la LAA (Loi sur l'assurance-accident). L'article $37$ LAA prévoit qu'en cas de faute grave (conduite sous alcool), les prestations peuvent être réduites ou refusées.

  • Dommages au véhicule (Assurance Casco) : Relève du droit privé. Les contrats excluent généralement l'indemnisation en cas d'accident dû à l'alcool.

  • Dommages aux tiers (Assurance RC) : L'assurance Responsabilité Civile couvre normalement tous les dommages causés aux tiers (comme le cycliste) pour garantir la protection de la santé publique en Suisse.

Syllogisme en tiroir : Le cas de Gabriel ($5$ ans)

• Question juridique : Gabriel, $5$ ans, peut-elle conclure valablement un contrat d'abonnement au journal "Pomme d'Api" ?

• Bases légales (Majeures en cascade) :

  • Article $12$ CC (Code civil) : Capacité d'acquérir et de s'obliger.

  • Article $13$ CC : Toute personne ayant l'exercice des droits civils est capable.

  • Article $14$ CC : Définit la majorité à $18$ ans.

  • Article $16$ CC : Définit la capacité de discernement (faculté d'agir raisonnablement).

• Structure du syllogisme : Il s'agit d'un syllogisme en tiroir ou en cascade. La majeure générique (Art. $12$) nécessite de répondre à des sous-questions dans d'autres articles.

• Conclusion : Gabriel n'étant pas majeure (Art. $14$), elle ne remplit pas les conditions de l'article $13$. Par conséquent, elle ne possède pas l'exercice des droits civils au sens de l'article $12$ et ne peut conclure le contrat seule.

• Exception numérique et protection des données :

  • Selon la LPD (Loi sur la protection des données), les données personnelles sont des droits strictement personnels.

  • Un mineur, s'il a la capacité de discernement (Art. $16$), peut consentir seul au traitement de ses données (ex: chez le médecin, réseaux sociaux).

  • Majorité numérique : Contrairement à l'Europe ($13$ ou $16$ ans), la Suisse n'a pas de limite fixe. La faculté d'agir raisonnablement s'apprécie au cas par cas, mais elle est généralement située entre $10$ et $13$ ans.

  • À $5$ ans, Gabriel est de toute façon jugée trop jeune.

Distinction Terminologique

• Syllogisme juridique : Mode de raisonnement utilisé par tout juriste (avocat, notaire, étudiant) utilisant le droit comme science.

• Syllogisme judiciaire : Terme spécifique à l'activité du juge et des tribunaux lorsqu'ils appliquent la majeure et la mineure pour rendre un jugement.

Thème 4 : Organisation étatique en Suisse

• Objectifs du module :

  1. Typologie des formes étatiques.

  2. Organisation verticale (Confédération, cantons, communes).

  3. Organisation horizontale (Séparation des pouvoirs : législatif, exécutif, judiciaire).

  4. Instruments démocratiques (Initiative, référendum).

  5. Puissance publique (Administrations et tribunaux).

• Réflexions préliminaires sur l'entité "État" :

  • L'État n'est pas seulement le peuple (pouvoir constituant), mais une structure dotée d'autorité et d'organisation.

  • Entités considérées comme des formes d'État : Université de Genève (octroi de diplômes, décisions administratives), HUG, TPG.

• Attentes vis-à-vis de l'État :

  • Traditionnelles : Paix sociale, sécurité, fonctions régaliennes (routes, infrastructures).

  • Contemporaines : Proactivité environnementale (cf. condamnation par la CEDH), réduction des inégalités (salaire minimum), participation démocratique.

• L'État comme sujet de droit : Il intervient pour limiter les libertés (impôts, assurances obligatoires) mais aussi pour garantir des prestations et soutenir l'économie (ex: sauvetage du Credit Suisse via l'UBS).

Attributs et Définition de l'État

• Indépendance et Souveraineté :

  • Économique : Fragilisée lors de crises (ex: Grèce sous la tutelle de l'UE et du FMI).

  • Énergétique : Dépendance de la Suisse vis-à-vis de l'étranger (électricité).

  • Technologique/Numérique : Dépendance massive (environ $90\%$) envers les logiciels américains (GAFAM) et le matériel chinois (puces, hardware). Cela pose la question de la "souveraineté numérique".

  • Informationnelle/Culturelle : Influence du soft power (Netflix) et des réseaux sociaux (TikTok, etc.) comme sources d'information dominantes ($70\%$ chez les moins de $20$ ans), augmentant les risques d'ingérences étrangères lors des scrutins.

• Théorie des trois éléments (Georg Jellinek) :     Pour qu'un État soit reconnu juridiquement en droit international, il faut :

  1. Un territoire.

  2. Un peuple (distinct entre citoyens et résidents selon les droits politiques).

  3. Une autorité étatique souveraine.

• Répartition des compétences : En Suisse, les cantons sont souverains par défaut (autonomie cantonale). Les compétences sont parfois partagées (ex: Art. $67a$ Cst sur la formation musicale).

Questions & Discussion : Critères de l'État

• Question d'un étudiant : Qu'en est-il des mouvements indépendantistes (Catalogne, Corse) ?

  • Réponse : Ces entités peuvent parfois remplir les trois critères de Jellinek (territoire, peuple, autorité), mais la reconnaissance internationale et la légitimité constitutionnelle au sein de l'État d'origine (ex: refus de sécession en Espagne) compliquent leur qualification.

• Degré d'intégration : Le cours s'achève sur la présentation d'un spectre d'intégration, allant de la simple coopération internationale (faible) à l'État unitaire centralisé (forte).