Théories du Développement et Polarisation

Introduction au séminaire:

• Présentation des théories du développement.
• Importance de comprendre la base théorique plutôt que les modèles et stratégies qui seront abordés ultérieurement.
• Introduction à la polarisation du système mondial : centres et périphéries.

Système Monde et Polarisation:

• Historique de la structuration du système mondial par le capitalisme durant les derniers 5 ou 6 siècles.
• La polarisation entraîne une asymétrie empêchant le développement des pays sous-développés, souvent appelés pays en voie de développement.
• Typologie dépassée:
• Vision ancienne des pays industrialisés (riches) versus non industrialisés (pauvres), omettant la diversité interne.
• Centre: Richesse concentrée dans des villes comme Paris, Londres, New York.
• Périphérie: Dépendance des circuits centraux, fournissant main-d'œuvre et matières premières à faible coût.

Rôle des Firmes Transnationales:

• Évolution de firmes multinationales à transnationales, échappant au contrôle des États et déplaçant capitaux vers des paradis fiscaux.

Compréhension du Développement:

• Le terme « développement » a une inflation sémantique, originellement émergent au siècle des Lumières mais prévalant bien avant.
• Différentes perspectives sur l'évolution : concept évolutionniste où les sociétés évoluent de manière dynamique.
• Les théoriciens comme Justus Mauser élargissent la définition du développement à un processus plus complexe.

Écoles de Pensée:

• Classification des théories en deux courants:

• Liberalismes: Adaptation des idées de Smith, Ricardo, Malthus.

• Radicaux: Critiques des théories libérales, imputation de la pauvreté au développement des autres pays.

• Premier courant: vision optimiste que le sous-développement est un simple retard.

• Second courant :

• Analyse critique du sous-développement comme conséquence du développement des pays riches.

• Perspectives historiques sur la dépendance et les structures sociales.

Économie et Développement:

• Importance de l'État dans le développement, comme vu dans le courant keynésien.
• L'importance d'une industrialisation adaptée teste les limites de la dépendance au capital étranger.
• Théoriciens comme Lewis apportent leur vision de la dualité économique, abordant la question du surplus de travail.

Approches Néo-Classiques et Libérales:

• Débats sur industrialisation, capital, et le rôle essentiel de la main-d'œuvre dans les pays en développement.
• Analyse du « big push » comme moteur à la développement.

Critiques des Modèles:

• Problème de la croissance économique : nécessité de voir l'inégalité d'une manière critique.
• Vision du développement comme un système de rapports de production inégaux, dominés par les pays riches.

Considérations Modernes:

• Réindicatif des anciens modèles dans la critique de l'impérialisme et des multinationales.
• Les alternatives nécessitent des ruptures avec les pratiques de reproduction capitalistes.

Conclusion:

• La complexité du développement comme concept nécessite une compréhension des grilles épistémologiques multiples.
• Un changement des structures économiques fondamentales peut influencer la superstructure et les idéologies sociales qui en résultent, soulignant l'importance d'une critique constructive des modèles de développement.:
• Progrès dans la prise en compte des impacts environnementaux et sociétaux du développement, avec émergence de nouvelles questions d'équité et de durabilité.