Etikk - Relativisme og Absolutisme

Etikk - Relativisme og Absolutisme

• Foredrag av Frode Kjosavik, professor i filosofi ved Handelshøyskolen, NMBU.

Hva er moralsk riktig?

• Ulike meninger om moralsk riktighet.

  • Eksempler:

  • a = å spise kjøtt

  • a = ekteskap for likekjønnede

  • Person A mener: "a er moralsk riktig".

  • Samfunn S1 mener: "a er moralsk riktig".

  • Person B mener: "a er moralsk gal".

  • Samfunn S2 mener: "a er moralsk gal".

  • Meningene varierer:

  • Fra individ til individ (A, B)

  • Fra samfunn til samfunn (S1, S2)

• Introduksjon til meningrelativisme.

Hva er sant og usant?

• Ulike meninger om sannhet.

  • Person A: "Jorden er flat".

  • Samfunn S1: "Jorden er flat".

  • Person B: "Jorden er rund".

  • Samfunn S2: "Jorden er rund".

  • Meningene varierer:

  • Fra individ til individ.

  • Fra samfunn til samfunn.

• Carl Sagan forklarer hvorfor jorden ikke kan være flat.

Finnes det sannhet i etikken?

• Platon introduserer rabattert målestokk:

  • Det Godes idé.

• Diskusjon om det kan være fravær av en absolutt etisk styring.

  • Er mennesket "målestokk" for alt?

Fra ER til BØR: Moralens natur

• Spørsmål: Er det moralsk riktig å spise kjøtt?

  • SUBJEKTIVISME:

  • Riktig: "Fordi jeg føler slik!"

  • Galt: "Fordi jeg føler slik!"

  • KONVENSJONALISME:

  • Riktig: "Slik er det i vårt samfunn."

  • Galt: "Slik er det i vårt samfunn."

• Spørsmål: Bør jeg støtte ekteskap for likekjønnede?

  • Subjektivisme

  • Konvensjonalisme

Kulturforskjeller i moralspørsmål

• Hvordan håndtere kulturforskjeller?

  • Hva betyr det at et samfunn "mener" noe?

  • Konvensjon = moralprinsipp akseptert av samfunnet.

Konvensjonalisme

• Fred Feldman om konvensjonalisme:

  • En handling er moralsk riktig hvis og bare hvis den er tillatt av samfunnets konvensjoner.

• Konvensjonene avgjør om handlingene er moralsk riktige eller ei.

  • La k1 være konvensjonene i samfunn S1.

  • La k2 være konvensjonene i samfunn S2.

  • Moralsk riktig = tillatt av k1 og k2 (S1 og S2).

Hva er et samfunn?

• Nasjon/stat, kultur, religiøs gruppe, etnisk gruppe, etc.

Moralske dilemmaer

Problem 1: Hvilket samfunn gjelder?

• Hvilket samfunn blir handlingen utført innenfor?

  • Kultur 1, Kultur 2, Land.

  • Eksempel: Person A trakasserer Person B.

  • Hvilket samfunn (S1, S2, S3)?

Problem 2: Doble samfunn

• Hvilken konvensjon gjelder dersom en person tilhører to samfunn?

  • Konflikt kan oppstå mellom k1 og k2.

Problem 3: Reformatorens dilemma

• Moralske reformer kan være utfordrende.

  • Eksempel: Samfunnet S hvor rasisme er ansett som moralsk riktig.

  • Reformator R argumenterer for at S tar feil og er antirasist, men blir motarbeidet av konvensjonalismen.

Problem 4: Moralsk fremskritt

• Moralsk fremskritt er vanskelig å legitimere.

  • Opphevelse av slaveriet som eksempel på moralsk fremskritt?

  • Konvensjonalismen kan ikke anerkjenne dette som fremskritt, bare et skifte i konvensjoner.

Problem 5: Toleranse

• Om toleranse er moralsk riktig avhenger av samfunnets konvensjoner.

  • Konvensjonalist F er intolerant i S1, men i S2 er konvensjonen tolerant.

• Toleranse i forhold til kolonialisme og imperialisme i ulike samfunn.

Problem 6: Konvensjonalisme som absolutisme

• Er konvensjonalisme også en form for absolutisme?

  • Moralsk riktig handler om konvensjoner i samfunnet.

Problematikk med relativisme

• Er det relativisme som ikke også inneholder absolutisme?

• Forhold mellom moralsk riktig i S1 og S2.

Innføring av begrepsrelativisme

• "Handling a er moralsk riktig" enten meningsløs eller forkortelse for "Handling a er moralsk riktig i samfunn S."

  • Forhold til kannibalisme i S1 og S2 illustrerer dette tydelig.

Konflikt i moralspørsmål

• Det er umulig å ha konflikter mellom S1 og S2 når man skal vurdere moralsk riktig.

• Moralsk riktig uttrykker ikke en objektiv egenskap, men er avhengig av konvensjoner.

Andre problemer

• Hvilket samfunn?

• Reformatorens dilemma: Vanskelig for R å argumentere for moral i S1.

• Toleranse i forhold til ulike samfunn og konvensjoner.

Alvorlige problemer med relativisme

• Mangel på mulighet for å vurdere samfunnshelhet etisk.

• Det kan være tilfeller der ett samfunn er moralsk overlegen over et annet.

Absolutisme (som ikke er relativisme)

• En form for absolutisme anerkjenner at et helt samfunn kan ta feil.

• Eksempler på hvor bedre argumenter eksisterer:

  • Jorden er rund vs. flat.

  • Argumenter mot rasisme vs. for.

Moralsk sannhet

• Moralsk sannhet = påstand i et moralspørsmål med bedre argumenter enn alternative påstander.

Tre hovedtyper av etiske teorier

• Dygdetikk (Aristoteles)

• Pliktetikk (Immanuel Kant)

• Konsekvensetikk (Jeremy Bentham, Utilitarisme)