H7: Bijzondere planningsinstrumenten
Andere instrumenten dan ruimtelijke plannen/bestemmingsplannen of verordeningen
“land policy instruments” of “growth management instruments”
Toepassing in verschillende planningssystemen
Sommige ook in Vlaanderen
7.1 Verordenende instrumenten
—7.1.1 Urban growth boundaries
—7.1.2 Growth controls
—7.1.3 Her- en ruilverkaveling
7.2 Incentive gebaseerde instrumenten
—7.2.1 Verhandelbare ontwikkelingsrechten
—7.2.2 Special economic zones
—7.2.3 Tax increment financing
7.3 Financiële instrumenten
—7.3.1 Fiscaliteit
—7.3.2 Land value capturing
7.1 Verordenende instrumenten
7.1.1 Urban growth boundaries (UGB)
Afbakeningslijnen rond stedelijke gebieden, met als doel om de stedelijke groei te beperken → vooral gericht tegen “urban sprawl”
Ontstaan in de VS – State of Oregon 1972
UGB
UGB Portland
Ingevoerd in 1979
Meerdere malen uitgebreid op basis van nieuwe behoeften
Uitbreiding van UGB – volgens prioriteiten
Reservezones
Exception land of uitgezonderde gebieden (van landbouw en bossen)
Marginal land of landbouwgebied dat mag bebouwd worden door landbouwbedrijven
Bossen en landbouwland
Proces
Opmaak van growth report elke 6 jaar
Prognoses van de bevolking voor termijn van 20 jaar
Aanpassing van grenzen indien nodig
Beheer door Metro (Portland Area Regional Goverment)
Valt samen met kiesdistrict!
Nadelen:
Effectief instrument, maar
Er werd toch nog gebouwd buiten de UGB
Binnen de UGB worden richtdichtheden niet gehaald
Moeilijk evenwicht
Nood aan bijkomend aanbod bij te krappe gebieden
Behoud van voldoende densiteit bij te ruime gebieden
Moeizame politieke processen
Stad – periferie tegenstelling
Politieke druk leidt vaak tot ruime afbakeningen
Afbakeningsprocessen in Vlaanderen: RSV 1997
Afbakening van regionaalstedelijke gebieden door Vlaamse overheid
Afbakening van kleinstedelijke gebieden door provincies
Binnen de afbakening geldt een stedelijk beleid
Dichtheden 25 wo/ha
Nieuwe woongebieden/woonuitbreidingsgebieden en bedrijventerreinen
Buiten de afbakeningen geldt een buitengebied beleid
Dichtheden 15 wo/ha
Woonuitbreidingsgebieden na opmaak woonbehoeftestudie
Afbakening stedelijke gebieden: nadelen
Erg moeizame processen
Soms meer dan 10 jaar lang
Conflicten tussen stadsrand en stadscentrum
→ mensen in de rand willen geen deel uitmaken van de stad.Weinig politiek trekkerschap en toe-eigening van proces door lokale besturen
Soms onrealistische taakstellingen
Effectiviteit beperkt
Wel: Strategische projecten voor wonen en werken (bv Gent Sint-Pieters)
Geen bestuurlijke structuur op schaal van stedelijk gebied
Vaak ruime afbakeningen met onbebouwde gebieden binnen afbakeningslijn (cfr Antwerpen)
→ hebben ze gedaan voor bedrijventerreinenOnderliggend gewestplan werd niet gewijzigd! → niet echt een UGB
→ nog altijd juridische bouwlijnen buiten de afbakening
Doorwerking van afbakeningsprocessen na BRV?
BRV maakt er geen melding meer van
7.1.2 Growth controls — Groeibeperkende instrumenten
US: Growth controls/growth management
Gericht op het beperken van stedelijke groei
Development moratorium: stop op ontwikkeling (bouwstop) (California, 1970)
Rate of growth controls: Beperking op het aantal vergunningen per jaar (bv California, 1980)
Growth-phasing controls: beperking op aantal vergunningen in functie van bepaalde fasering (bv aanleg infrastructuur)
→ kunnen geen groei toelaten omdat de infrastructuur achterloopt. Vergunningen afleveren op basis van de vooruitgang van de werken.Adequate public facilities ordinance: beperkingen in functie van het aantal voorzieningen (Ramapo, US) zoals scholen, brandweer, politie, rioleringen…
Growth controls
In de VS vooral op initiatief van burgerbewegingen in de jaren 1970 als reactie op de verstedelijking van suburbane gebieden (Petaluma and Livermore, San Fransisco)
Effectiviteit
Vaak voorwerp van juridische disputen (regulatory takings)
Effectiviteit is niet bewezen. Studie Landis (2017) vindt geen verschil in sprawl Amerikaanse steden met of zonder growth management instrumenten: “In sum, adopting anti-sprawl regulations will have little effect unless there is also the local will and capacity to implement them in a purposeful manner”
Growth controls, vb in Nederland
Wegbestemmen van Plancapaciteit
Krimpregio’s met woningoverschotten
Regeling kan verleende bouwaanvragen terug intrekken
Regio kan plancapaciteit wegbestemmen
Herbestemming leidt niet tot schadevergoeding indien voldoende aangekondigd (principe van voorzienbaarheid en passieve aanvaarding)
Vlaamse gemeenten voeren ”bouwstop” in
Bouwpauzes in Beersel, Halle, Merelbeke Malle, Halle, Dilbeek, Dendermonde, Oostrozebeke
Gericht op meergezinswoningen
Vaak via instrument “Beleidsmatig gewenste ontwikkeling”
Juridisch niet afdwingbaar
Bv Bouwpauze Halle reeds vernietigd
7.1.3 Her- en ruilverkaveling — Land readujstment
Urban Land readjustment/ Stedelijke ruilverkaveling
Vindt oorsprong in ruilverkaveling van landbouwgronden
Herverkavelen van land in functie van een betere ordening van infrastructuren
Eigenaars komen overeen om gronden in te brengen bij 3de persoon (bv overheid) die de eigendomsstructuur herverdeelt
Kan op vrijwillige basis of gedwongen
Creëert bijkomende waarde door efficiëntere organisatie

Vlaanderen: Instrument herverkaveling uit kracht van wet (met planologische ruil)
Instrument uit het decreet van 28/03/2014 betreffende de landinrichting
→ weiden recht op recht: beter voor machines gebruik + efficiëntere voedselproductie, slechter omdat o.a. houtkanten verdwijnenDoel: ruilen van eigendommen + omwisselen van bestemming
Documenten en procedure
Inrichtingsnota
Grondruilplan
Ruimtelijk uitvoeringsplan
herverkavelingsakte
→ men kan bestemming wijzigen samen met een grondruil: procedure RUP tegelijkertijd loopt met grondruilplan.
Voor- en nadelen
Voordelen:
Schakelt planschade uit
Kan leiden tot efficiëntere ordening
Nadelen:
Complexe procedure: grondruil + ruimtelijk uitvoeringsplan
Lange tijdsduur
Nog geen toepassing bij complexe stedelijke projecten
7.2 Incentive gebaseerde instrumenten
7.2.1 Verhandelbare ontwikkelingsrechten — Transferable development rights
Men heeft een zendend gebied en ontvangend gebied. We willen niet dat in het zendend gebied alle ontwikkelingen worden uitgevoerd. Dit betekend dat we veel ontwikkelingsrechten gaan vernietigen. Het ontwikkelingsrecht mag je verkopen aan een ontwikkelaar in het ontvangend gebied, waardoor de ontwikkelaar hoger kan bouwen dankzij de certificaten.
De verdichting betaald voor de ontdichting.
Bv.: New York is kunnen ontstaan door deze rechten.
Vereist opdeling in
Zendende gebieden met maximale dichtheid
Ontvangende gebieden met dichtheid zonder OR en maximale dichtheid
Vrijwillig of verplicht
Met of zonder ontwikkelingsrechtenbank: soort veiling die opkoopt en verkoopt.
Uitgedrukt in aantal woonunits per hectare of vloeroppervlakte
VOR: Struikelblokken
Grote verwachtingen in Vlaanderen in functie van de realisatie van beleidsplan Ruimte → opname in voorontwerp instrumentendecreet voor “regionale projecten”
→ voorstel is gesneuveldBezwaren op VOR
Markt: markt voor ontwikkelingsrechten zeer onzeker + geen vraag naar zeer doorgedreven verdichting wegens overaanbod
Ruimtelijk: Neveneffecten van verhoogde dichtheden in ontvangende gebieden
Juridisch: interferentie met bestaande instrumenten (gelijkheidsbeginsel)
→ sommige gebieden planontwikkelingsrechten en andere niet (dus planschade)
7.2.2 Special economic zones
Afgebakende bedrijventerreinen/economische gebieden
Gericht op internationale bedrijven
Perimeters met aparte regels
Fiscale regels
Import/export tarieven
Arbeidsregimes (bij ons in de haven al een beetje)
Omgevingsrecht
…
Ontstaan in de VS maar zeer in trek in Azië (bv Shengzhen) en ontwikkelingslanden
Regelluwe zones in Vlaanderen (regularoty Sandboxes)
Bestuursdecreet 7 december 2018; hoofdstuk 4: Experimentenregelgeving en regelluwe zones”
Afgebakende zones
Waarbinnen bestaande regelgeving wordt geschrapt
Beperkt in tijd
met als doel effect te onderzoeken
→ nog iet vaak toegepast, tot nu toe enkel over energie-uitlevering tussen bedrijven
Pilootprojecten in Vlaanderen met regelluwe zones
Thor Park, Genk (2019) rond thermische netwerken
Industrieterrein Hoogveld in Dendermonde (geweigerd)
7.2.3 Tax increment zones / financing
Sommige gebieden zijn achtergestelde gebieden. Er is een investering nodig in woningen, voorzieningen, parken, etc. Wel mogelijk met TIF. Grond in gebied waarin geïnvesteerd wordt neemt toe in waarde, inwoners en industrie. Wat betekent dat er een toename is in inkomen met belastingen. De investering betaald zich terug.
Ontstaan in de VS begin 1950
Gericht op revitaliseren van buurten 48 staten in de VS hebben systemen van tax increment funding
Reactie op dalende overheidsbudgetten versus noodzaak aan investeringen
Investeringen in infrastructuur leveren hogere belastingsinkomsten in de toekomst
De verhoging van de inkomsten wordt gebruikt voor de afbetaling van de investeringen
De stroom van inkomsten kunnen in obligatielening worden ondergebracht
De x-as is de tijd (25j). De y-as is de geschatte inkomsten → geschatte inkomsten over 25j.
Blauw: inkomsten die we zullen krijgen als we niks doen.
Rood: inkomsten als we wel investeringen doen. Deze driehoek gebruiken we om investeringen af te betalen.
Oranje: meer belastinginkomsten die naar de algemene kas.
TIF-zones: struikelblokken
Moeilijk vast te stellen relatie tussen investering en waardestijging (but for…criterium)
→ overkapping ring met TIF? woningprijzen stijgen maar hoeveel? Modellen met data uit het verleden, heeft dat het zelfde resultaat in de toekomst?Tax systeem in VS is anders dan in meeste Europese landen
Fenomeen van “revenue stealing” door lokale overheden
→ Hoe meer TIF-zones, hoe minder belastingen dat je moet afdragen aan bovenlokale niveau. Truc om belastingen binnen u stad houden.Haalbaarheid
The analysis shows that TIF is viable, with a marginal public improvement guaranteed to be self-financing, only if the public good is moderately or seriously underprovided (Brueckner, 2001)
→ het moet iets zijn dat er totaal niet is vooraleer dat het een bijdrage levert en voor een verhoging in inkomsten zorgt.
7.3 Financiële instrumenten (!niet kennen!)
7.3.1 Fiscaliteit
Fiscaliteit bij verwerving
Registratiebelasting /verkooprechten
Meeneembaarheid van verkooprechten
Enige en eigen woning
Beperkt tot 12 500 Euro
BTW tarieven
Nieuwe woningen (21%) ipv registratie
Fiscale creativiteit
Splitsen gonden en gebouwen
Erfpachtformules
Fiscaliteit bij bezit
Onroerende voorheffing
Vlaamse belasting op roerende eigendom
3,97% van Kadastraal Inkomen (= huuropbrengst van de woning voor één jaar)
Gunstregimes
Gemeentelijke opcentiemen
Boven op OV Vlaanderen
Belangrijkste inkomst voor de gemeenten
Kan differentiëren op basis van criteria
Financiële en fiscale instrumenten
Fiscaliteit bij aanpassingen
Lagere BTW voor verbouwingen (6%)
Lagere BTW tarief voor sloop en herbouw in kernsteden (6%)
Vlaamse premie voor afbraak en heropbouw (7500 euro)
Lagere registratierechten voor energetische verbouwing (1%)
Doelmatigheid Vlaamse fiscale regimes
Financiële impact is meestal te klein
Reikwijdte en coherentie zijn beperkt
Juridische onzekerheid
Negatieve budgettaire impact voor overheden is groot
7.3.2 Land value capturing
Land value capturing
Direct
afromen van individuele meerwaarde uit plannings/vergunningsbeslissingen of overheidsinvesteringen
Indirect
bijdrage in publieke kosten als gevolg van planningsbeslissingen
Mogelijke meerwaardecreatie bij planningsbeslissingen
Herbestemming van gronden
Herverkavelen van gronden
Vergunnen van stedenbouwkundige handelingen
Publieke investeringen
Land Value Capturing instrumenten in Vlaanderen
Planbaten bij herbestemmingen
Belasting door Vlaams gewest
Gebaseerd op vermoedelijke meerwaarde
Progressief oplopend tarief met maximum van 30%
Te betalen na “startfeit”
Verkoop van perceel
Stedenbouwkundige vergunning