c6
Théorie Politique Contemporaine : Le Libertarisme et la Question de la Justice
Introduction et Contexte du Cours
Correction administrative : L'enseignant apporte une correction concernant la numérotation des séances. La séance précédente était la numéro 5. La séance d'aujourd'hui est officiellement la numéro 6.
État de santé de l'enseignant : L'enseignant précise qu'il est souffrant (malade), ce qui peut influer sur sa présentation physique ou sa concentration.
Lecture recommandée : Pour approfondir les débats sur la justice, les étudiants sont invités à lire les trois chapitres du livre de Michael Sandel disponibles sur la plateforme Moodle. Bien que non obligatoire, cette lecture est fortement recommandée pour comprendre la profondeur des thématiques abordées.
Transition thématique : Après avoir traité de l'utilitarisme, le cours se déplace vers l'étude du libertarisme, une autre branche majeure de la théorie politique contemporaine.
Révision de l'Utilitarisme : Justice et Bien-être
Définition de la société juste : Pour l'utilitarisme, une société est juste lorsque le bien-être ou le bonheur global de l'ensemble de ses membres est maximisé.
Fondements philosophiques :
Jeremy Bentham : Philosophe anglais ayant formulé la thèse fondamentale selon laquelle l'être humain est gouverné par deux sentiments souverains : la douleur et le plaisir. L'individu cherche systématiquement le plaisir et fuit la douleur.
John Stuart Mill : A apporté une approche plus sophistiquée en définissant le devoir moral et politique comme l'obligation de choisir des actions basées sur leurs conséquences. Une action est moralement juste si elle tend à promouvoir le bonheur et le bien-être.
Application politique et morale : Cette thèse s'applique à la morale personnelle mais aussi aux décisions de l'État. Un membre du gouvernement doit évaluer la somme des avantages d'une politique par rapport à ses coûts et décider en fonction du solde positif pour la collectivité.
Exemples d'application :
Le dilemme du tramway : Cas abstrait utilisé pour tester les intuitions morales (Philippe Foot / Philippa Foot).
Gestion de la pandémie de Covid-19 : Cas complexe impliquant la gestion de ressources limitées dans les hôpitaux, l'allocation des vaccins et l'arbitrage entre la santé publique et la préservation de l'économie.
Limites de l'approche : Bien qu'elle offre une base solide via le calcul coût-bénéfice, cette méthode peut générer des résultats contre-intuitifs qui contredisent nos intuitions morales les plus profondes, notamment lorsqu'elle impose des coûts disproportionnés à une minorité pour le bien de la majorité.
Introduction au Libertarisme : La Liberté comme Fondement
Définition générale : Le libertarisme est une théorie qui promeut la liberté comme valeur suprême. Une société est considérée comme juste si elle protège les libertés fondamentales des individus.
La conception de l'État : Prône un "État minimal" (ou État veilleur de nuit), extrêmement réduit, qui n'intervient pas dans la vie privée des citoyens.
Référence centrale : L'ouvrage fondamental est Anarchie, État et utopie (Anarchy, State, and Utopia) du philosophe américain Robert Nozick.
L'Expérience de Pensée de Wilt Chamberlain (1974)
Le scénario de Nozick : Pour illustrer sa théorie, Nozick utilise le cas de Wilt Chamberlain, qui était en 1974 le plus grand joueur de basket-ball de la NBA.
Variantes modernes : Dans son livre, Michael Sandel utilise l'exemple de Michael Jordan. Aujourd'hui, on pourrait citer LeBron James ou Caitlin Clark.
Description du mécanisme de redistribution volontaire :
Situation initiale (D1) : On suppose une répartition initiale des richesses que tout le monde juge juste (par exemple, une égalité parfaite entre les joueurs, avec un salaire de $5000 chacun).
Le contrat : Wilt Chamberlain signe un contrat stipulant que pour chaque billet vendu, $5 lui reviennent directement via une boîte déposée à l'entrée du stade.
Le choix libre : Les spectateurs choisissent volontairement de donner ces $5 car ils veulent voir jouer Chamberlain spécifiquement.
Résultat final (D2) : À la fin de la saison, Chamberlain a accumulé $100000000 (cent millions de dollars), créant une inégalité massive par rapport aux autres joueurs de l'équipe.
Arguments de Nozick : Si la situation initiale (D1) était juste et que le passage à la situation finale (D2) s'est fait par des transactions libres et volontaires, alors la situation finale (D2) est nécessairement juste, quelle que soit l'inégalité générée.
L'Argument de la Propriété de Soi (Self-Ownership)
Axiome fondamental : Chaque individu est le propriétaire de lui-même (de son corps, de sa vie et de sa personne).
Logique de continuité :
Si je suis propriétaire de moi-même, je suis propriétaire de mon travail.
Si je suis propriétaire de mon travail, je suis propriétaire des fruits de mon travail (revenus, biens produits).
Conséquences morales :
Prendre une partie du revenu d'une personne (impôt) revient à lui prendre une partie de son travail.
Forcer quelqu'un à travailler pour autrui (ou pour l'État via l'impôt) est une forme de travail forcé.
Le libertarisme établit une continuité morale directe entre : Impôt → Travail forcé → Esclavage.
Conclusion libertarienne : Toute taxation redistributive viole le droit de propriété de l'individu sur lui-même.
La Critique de l'État Moderne et de la Redistribution
Illégitimité de l'État providence : Pour les libertariens, la plupart des activités de l'État moderne (santé publique, éducation, aides sociales, transports publics) sont illégitimes car financées par le "vol" (l'impôt).
L'État Minimal : Il doit se limiter strictement à deux fonctions :
La gendarmerie (Police) : Assurer la sécurité physique et protéger la propriété privée contre le vol ou la violence.
Les tribunaux : Veiller au respect des contrats juridiques.
Services privés : Tout le reste (universités, hôpitaux, routes) devrait être géré par des accords privés ou des corporations commerciales sans intervention étatique.
Charité vs Impôt : Les libertariens ne s'opposent pas à ce que les riches aident les pauvres, mais cela doit être une décision personnelle et volontaire (philanthropie), et non une contrainte politique.
Figures politiques et économiques associées : Milton Friedman, Friedrich von Hayek, Ronald Reagan et Margaret Thatcher sont cités comme ayant porté ces idées dans les sphères économiques et politiques.
Réponses aux Objections et Cas Limites
L'objection du talent naturel :
Objection : Certains talents (sportifs, chirurgiens) sont dus au hasard génétique ou à la chance de naître à une époque qui valorise ce talent. L'individu n'est pas responsable de ce mérite initial.
Réponse libertarienne : Si l'individu n'est pas propriétaire de ses talents, qui l'est ? Si la collectivité peut disposer de mes talents, alors je ne m'appartiens plus vraiment. Cela revient à une forme d'esclavage collectif.
La vente d'organes (Le cas des deux reins) :
Si je suis propriétaire de mon corps, devrais-je être libre de vendre un de mes reins ? Ou mes deux reins au risque de mourir ?
Débat : Le cadre juridique actuel (en Suisse par exemple) l'interdit pour protéger l'individu, mais pour une logique libertarienne pure, ces limites sont des violations de la liberté individuelle.
Le cas du cannibalisme volontaire : Mention d'un fait divers où une personne a consenti à être mangée par une autre. Pour le libertarisme radical, si le consentement est total et libre, l'État n'a théoriquement pas à intervenir.
Questions & Discussion (Wooclap)
Question posée aux étudiants : Est-il juste que Wilt Chamberlain gagne beaucoup plus que ses coéquipiers ?
Résultats : Une majorité d'étudiants jugent cela juste (profil "libertarien" de la salle).
Discussion sur la redistribution :
Position utilitariste (Michael Sandel) : Si l'on prend $1000000 à Bill Gates (ou Elon Musk) pour les redistribuer à 500 personnes pauvres ($2000 chacune), le bonheur global augmente massivement car Gates ne sentira pas la perte alors que les pauvres verront leur vie transformée.
Contre-argument libertarien : Même si la redistribution est efficace pour le bonheur total, elle reste un vol et une violation flagrante des droits individuels.
Motivation au travail : L'enseignant souligne que si l'on taxe trop les riches (Gates, Bezos, Musk), ils pourraient cesser de produire de la richesse par manque de motivation, ce qui nuirait finalement à tout le monde.
Applications Pratiques et Débats Contemporains
Systèmes de santé : Comparaison entre le système italien (public et gratuit), le système suisse (assurance obligatoire coûteuse) et le système américain (plus minimal avec une forte part de philanthropie).
Mesures sanitaires (Masques) : Durant la pandémie, l'obligation de porter le masque est vue par les utilitaristes comme une mesure de santé publique nécessaire au bien-être collectif, alors qu'elle peut être perçue par les libertariens comme une atteinte à la liberté de décider pour soi-même.
Service militaire :
Utilitarisme : Peut être justifié si c'est nécessaire pour protéger les biens communs et la sécurité nationale (exemple des drones attaquant le pays).
Libertarisme : Très difficile à défendre car c'est une forme de service forcé assimilable à l'esclavage.
Synthèse des Trois Piliers du Libertarisme
La propriété de soi : Propriété absolue sur le corps, la vie et les talents. La seule limite est de ne pas porter atteinte aux droits d'autrui.
L'État minimal : Rôle limité à la sécurité (police) et au respect des contrats (tribunaux). Pas de protection sociale organisée par l'État.
Opposition à la redistribution : La redistribution des richesses par l'impôt est illégitime car elle constitue une violation de la liberté personnelle et du fruit du travail.
Conclusion : La prochaine séance portera sur le Libéralisme.