Filosofi, alla anteckningar
“Det oreflekterade livet är inte ett liv värt att leva”.
Filosofins metod:
FRÅGA —> TEORIER, ARGUMENT —> SLUTSATS
Vad är RÄTTVISA?
-Alla får lika
-Efter behov
-Efter förtjänst
Vad tror du är filosofi?
Jag tycker att filosofiskt tänkande är mer än att bara tycka något, eftersom man försöker förklara varför man tycker så. När man filosoferar försöker man tänka djupare och se saker från olika perspektiv. Man kan också ändra sin åsikt om man kommer på nya tankar eller får bra argument. Jag tycker att vetenskapligt tänkande handlar mer om fakta och bevis, medan filosofi handlar mer om frågor och tankar. Religiöst tänkande kan bygga på tro och religion, medan filosofi försöker använda tankar och argument. När man filosoferar ställer man ofta frågor som inte har ett enkelt svar. En filosofisk fråga kan handla om till exempel vad som är rätt och fel eller vad som gör ett liv bra. Jag tror att en fråga blir filosofisk när man kan tänka på den på många olika sätt och diskutera olika svar. För mig handlar filosofi därför mest om att våga tänka efter och ifrågasätta saker.
FILOSOFI, 2026-09-07
Fråga —> Teorier
Argument —> SLUTSATS
Vad är ett gott samhälle? Platon
Aristoteles
…
Legitimitet, är det legit?
Personer:
Platon
-Född i Aten
-elev till Sokrates och lärare till Aristoteles,
-han grundade akademin i Aten
-Han skrev böcker, skrev dialoger om rättvisa, kunskap, staten och det goda.
-Hans ideer ligger till grund för västerländsk filosofi och fick enorm betydelse för kristendomen.
Aristoteles
Född i Stagira
Elev till Platon och lärare åt Alexander den store.
Grundade Lykeion i Aten
Skrev avhandlimhar om det mesta etik politik biologi logik, metafysik m.m
Hans ideer dominerade ämne som logik filosofi och naturkunskap på imobersitet i Europa lång före…
Platons politiska filosofi
Den rättvisa staten fungerar som en människa:
-De visa styr —> filosoferna
-De modiga besvarar ordningen —>Hjälparna
-De måttfulla producerar förnödenheter —> Producenterna
-Staten är som en människa, och mår bäst när varje del är i harmoni med andra delar.
-Människans själ (psyche) består av tre delar: Förnuft, vilja och begär
Begär: jag vill ha godis
vilja: men jag vill gå ner i vikt
Förnuft: jag får äta godis bara på lördagar
-Varje del motsvarar en god egenskap (=dygd)
-Förnuft —> Visdom
-Vilja —> Mod
-Begär —> Måttfullhet
En bra (=dygdig) människa låter förnuftet råda över viljan och begäret.
-Orättvisa uppstår när fel person är på fel plats (ex. producenterna försöker styra).
-Lång skolgång avgör vem som hör hemma var.
-Offentliga lögner gör att producenterna accepterar sin plats.
Invändningar mot Platon:
-Odemokratisk- filosoferna får nästan all politisk makt
Elitistiskt- vanliga människor anses inte kunna styra samhället
-Risk för maktmissbruk- vem kontrollerar de styrande?
-Begränsad individuell frihet- staten bestämmer mycket över individens liv.
Aristoteles människosyn
Människan har ett telos (ändamål) att förverkliga sin potential.
Det som särskiljer människan är förnuftet
Med förnuftet kan vi träna dygder (=goda egenskaper)
Det goda livet är eudaimonia —> att blomstra som människa
Människan är ett politiskt djur
Aristoteles politiska filosofi
Samhället har uppstått naturligt ur människans behov av gemenskap
Det goda samhället ska hjälpa oss leva goda liv (eudaimonia)
Olika statsskick fungerar olika bra - politeia är det bästa statsskicket
Vem styr? I vems intresse?
En Eget (tyrami)
Några (Oligarti) Alla (Monarki, Aristotrati)
Många Demokrati Politeia
Invändningar mot Aristoteles
Exkluderande- kvinnor och slavar saknar politiskt inflytande.
-Försvarar ojämlikhet- vissa människor ses som naturligt överordnande andra.
Konservativt- fokus på stabilitet kan göra samhällsförändring svårare.
Begränsad människosyn
2026-09-14
Repetition: Politisk filosofi
Platon
-Staten som orättvisa (Han ser det som en människa)
-Kritisk mot Demokrati
-Inget korruption
FILOSOFERNA
HJÄLPARNA
KRIGARNA
PRODUCENTEN
Människan behöver fatta beslut som gynnar allmänheten, inte tänka “Detta gynnar mig”.
Platons politiska filosofi
Den rättvisa staten fungerar som en människa:
-De visa styr —> filosoferna
-De modiga besvarar ordningen —>Hjälparna
-De måttfulla producerar förnödenheter —> Producenterna
-Staten är som en människa, och mår bäst när varje del är i harmoni med andra delar.
-Människans själ (psyche) består av tre delar: Förnuft, vilja och begär
Begär: jag vill ha godis
vilja: men jag vill gå ner i vikt
Förnuft: jag får äta godis bara på lördagar
-Varje del motsvarar en god egenskap (=dygd)
-Förnuft —> Visdom
-Vilja —> Mod
-Begär —> Måttfullhet
En bra (=dygdig) människa låter förnuftet råda över viljan och begäret.
-Orättvisa uppstår när fel person är på fel plats (ex. producenterna försöker styra).
-Lång skolgång avgör vem som hör hemma var.
-Offentliga lögner gör att producenterna accepterar sin plats.
Invändningar mot Platon:
-Odemokratisk- filosoferna får nästan all politisk makt
Elitistiskt- vanliga människor anses inte kunna styra samhället
-Risk för maktmissbruk- vem kontrollerar de styrande?
-Begränsad individuell frihet- staten bestämmer mycket över individens liv.
Aristoteles människosyn
Människan har ett telos (ändamål) att förverkliga sin potential.
Det som särskiljer människan är förnuftet
Med förnuftet kan vi träna dygder (=goda egenskaper)
Det goda livet är eudaimonia —> att blomstra som människa
Människan är ett politiskt djur
Aristoteles politiska filosofi
Samhället har uppstått naturligt ur människans behov av gemenskap
Det goda samhället ska hjälpa oss leva goda liv (eudaimonia)
Olika statsskick fungerar olika bra - politeia är det bästa statsskicket
Politeia= Många styr i allas intresse
Vem styr? I vems intresse?
En Eget (tyrami)
Några (Oligarti) Alla (Monarki, Aristotrati)
Många Demokrati Politeia
Invändningar mot Aristoteles
Exkluderande- kvinnor och slavar saknar politiskt inflytande.
-Försvarar ojämlikhet- vissa människor ses som naturligt överordnande andra.
Konservativt- fokus på stabilitet kan göra samhällsförändring svårare.
Begränsad människosyn