Cours 4 - les attributions
PSY-1006: Psychologie sociale
1. Plan de la rencontre
Attributions
Définition
Théories de l’attribution
Biais attributionnels
Théories attributionnelles
Modifier les attributions (voir manuel)
Mésattribution et réattribution
2. Résumé du cours
Attributions : Cause perçue (subjective) d’un comportement ou événement
1. Attributions
2. Théories de l’attribution
3. Biais
Motivations
Croyances
Informations
Antécédents
4. Conséquences
Types de réponses : Emotions, cognitions et comportements qui en découlent
Objectif de cours : Expliquer comment les attributions affectent les sentiments et les perceptions personnelles.
1. Définition de l'attribution
1.1 Qu’est-ce qu’une attribution ?
Définition : Inférence visant à expliquer pourquoi un événement a eu lieu ou à comprendre le comportement d’autrui ainsi que notre propre comportement. (Vallerand, 2021, p.140)
Événement (informations disponibles)
Croyances, motivations (Lunettes de l’attributeur)
Compréhension de l’événement (Attribution)
1.2 Théorie naïve de Heider
Concepts : L'individu développe intuitivement des théories causales du comportement humain.
Analogie : Philosophe ou scientifique naïf qui analyse les facteurs expliquant pourquoi un comportement ou un événement s'est produit.
Causes possibles :
Personne (facteurs internes)
Situation (contexte, environnement externe)
Processus subjectif : Interprétation propre à l’individu, dépendante de son contexte.
1.3 Attributions causales – Weiner (1979,1985)
Trois dimensions des attributions causales :
Lieu de causalité interne/externe (Heider)
Stabilité : stable / instable
Contrôlabilité : contrôlable / incontrôlable
Théorie : Conçue pour expliquer les succès et les échecs de soi et d’autrui.
1.4 Exemples de attribution
Stabilité :
Urgence d'un contexte immédiat (ex. aide réciproque)
Efforts ou compétences acquises
Contrôlabilité :
Chance ou hasard, difficulté de la tâche, aptitude.
2. Théories de l'attribution
2.1 Théorie des inférences correspondantes de Jones et Davis (1965)
Principes : Analyse des attributions dispositionnelles
Correspondance entre comportement et caractéristiques internes.
Conditions d’attribution dispositionnelle :
Choix libre du comportement ? (Oui)
Comportement conforme aux attentes sociales ? (Non)
Conséquences distinctives de l’action ? (Oui)
Exemple :
« Un étudiant passe son vendredi soir dans un bar. »
En déduire la sociabilité ou l’alcoolisme basé sur un comportement.
2.2 Théorie de la perception de soi de Bem (1972)
Concepts :
S’observer pour déterminer ses propres attitudes et états intérieurs dans des situations nouvelles.
Postulats :
Lorsqu'il y a peu d’indices internes, les individus s’observent pour déduire leurs propres attitudes.
Différencier entre un comportement librement choisi (dispositionnelle) et un comportement résultant d'attentes sociales (situationnelle).
2.3 Principe de covariation, Kelley (1967)
Application : Attributions pour autrui et soi-même.
Un facteur est considéré comme cause s'il est présent lorsque le comportement se manifeste et absent sinon.
Trois dimensions à considérer :
Consensus : Comparaison avec d’autres.
Distinction : Comportement face à différents stimuli.
Constance : Stabilité dans le temps ou différents contextes.
Exemples d'attributions en fonction de ces dimensions.
3. Biais attributionnels
3.1 Biais égocentrique
Définition : Tendance à attribuer les succès à des causes internes et stables, et les échecs à des causes externes et instables.
Aussi connu comme biais de complaisance.
3.2 Erreur attributionnelle fondamentale
Définition : Surévaluation des dispositions internes d'autrui et sous-estimation des influences situationnelles.
Considérations : Moins probables en cultures collectivistes.
3.3 Biais acteur-observateur
Définition : Les observateurs attribuent le comportement d’autrui à des causes internes tandis que les acteurs se pourvoient d’explications situationnelles.
3.4 Biais lié au genre
Observation : Cohérence avec les stéréotypes de genre dans l'attribution des réussites et échecs (ex. aptitude en mathématiques).
3.5 Attribution de responsabilité injustifiée
Définition : Tendance à blâmer les victimes pour ce qui leur arrive sous prétexte qu’elles le méritent.
4. Théories attributionnelles
4.1 Théories de Weiner
Domaines d'application : Motivation à l'accomplissement (intrapersonnelle) et conduites sociales (interpersonnelle).
Conséquences de ces attributions : émotions, attentes, actions subséquentes.