Zusammenfassung der "Dimensionen"-Sendung über das BIP

Österreichs Wirtschaftslage ist gut, aber das Wachstum wird in den nächsten Jahren geringer sein.

Das BIP ist eine Kennzahl für die wirtschaftliche Aktivität.
Steigendes BIP wird oft positiv aufgenommen.
Es bietet eine Kurzinformation über den Zustand eines Landes, inklusive wirtschaftlicher Entwicklung, militärischer und geopolitischer Macht.
Das BIP ist lediglich ein Geldbetrag; 2018 betrug er in Österreich rund $386.000.000.000$ Euro.
Das BIP pro Kopf beträgt rund $43.600$ Euro, was Österreich zu einem der reichsten Länder macht.
Das BIP allein ist wenig aussagekräftig; es ist wichtig zu beachten, dass es auf festgelegten Schritten basiert, die nicht in Stein gemeißelt sind.
Das BIP ist eine relativ junge Kennzahl und löste in den 1990er Jahren das Bruttosozialprodukt ab.
Das BIP misst alle im Land produzierten Güter und Dienstleistungen, unabhängig davon, welcher Nationalität die produzierende Firma angehört.

Das BIP ist kein direktes Maß für Wohlstand.
Es ist ein Produktionsmaß, das die Güter und Dienstleistungen misst, die innerhalb eines Jahres in einem Land produziert und über Märkte verkauft werden.
Die Berechnung des BIP kann kompliziert sein, und die Statistik Austria ist dafür zuständig.
Es werden viele Annahmen getroffen, die zu Unschärfen führen, weshalb es immer wieder Nachkorrekturen gibt.
Kriminelle Wirtschaftsaktivitäten wie Drogenhandel werden hineingerechnet, während unbezahlte Arbeit (Haushalt, Kinderbetreuung) nicht berücksichtigt wird.
Naturkatastrophen können das BIP erhöhen, da Zerstörung die Produktion fördert, aber die vom Menschen verursachte Naturzerstörung wird nicht berücksichtigt.
Der Rückgang der Insektenpopulation wird im BIP nicht abgebildet.

Die Idee geht auf das Konzept des Volkseinkommens im 17. Jahrhundert (William Petty) zurück.
Die Weltwirtschaftskrise von 1929 war ein wichtiger Wendepunkt, da es in vielen Ländern Massenarbeitslosigkeit und fehlende Wirtschaftsstatistiken gab.
Colin Clark veröffentlichte 1932 "The National Income", ein Buch, das fast ausschließlich aus Tabellen und Zahlen bestand.
Clark erkannte, dass man das Volkseinkommen aus Produktions-, Ausgaben- und Verteilungsperspektive berechnen kann.
Er sah auch die Möglichkeit, ein Pro-Kopf-Einkommen als Fortschrittsmaß zu nutzen und die Berechnungsmethode international vergleichbar zu machen.

Unbegrenztes Wachstum auf einem begrenzten Planeten ist problematisch.
Die Studie "Die Grenzen des Wachstums" (1972) wies bereits auf die begrenzten Ressourcen der Erde hin.
Wirtschaftswachstum ist wichtig für soziale Institutionen wie das Sozialversicherungssystem, aber es ist nicht das Einzige, was zählt.
Die Herausforderung des 21. Jahrhunderts besteht darin, Wirtschaft ohne Wachstum zu denken.
Technologischer Fortschritt kann zu Wachstum führen, ohne unbedingt mehr Arbeitsplätze zu schaffen; ressourcensparende Technologien sind wünschenswert.
Eine ökosoziale Steuerreform könnte Arbeit billiger und Naturverbrauch teurer machen.

Während der Weltwirtschaftskrise erkannten die USA die Wichtigkeit des Volkseinkommens und beauftragten das Handelsministerium mit der Berechnung.
Simon Kussnitz, ein Emigrant aus der Sowjetunion, entwickelte die Berechnungsmethode für das Volkseinkommen der USA.
Ursprünglich lag der Fokus auf dem Einkommen, um die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise zu verstehen.
Nach dem Angriff auf Pearl Harbor verlagerte sich der Fokus auf die Produktion von Kriegsgütern.

Die Europäische Union organisierte 2007 eine Konferenz mit dem Titel "Beyond GDP", um über neue Wohlstandsindikatoren nachzudenken.
Es wurden Vorschläge für neue Indikatoren wie Ressourcenverbrauch, Emissionen und soziale Ungleichheit gemacht.
Notwendig sind neue ökonomische Modelle, kurzfristig sollten alternative Indikatoren das BIP ergänzen.
Die OECD hat einen Better Life Index entwickelt, der Wohlstand anhand von 11 Indikatoren misst.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wollte man eine Massenarbeitslosigkeit wie 1929 vermeiden.
Die Ausweitung der Produktion sollte Arbeitsplätze und Wohlstand sichern.
Das Bruttosozialprodukt wurde von einer reinen Informationsstatistik zu einem sozialpolitischen Ziel.

Die USA nutzten das BIP im Rahmen des Marshallplans, um die Bedürftigkeit der Empfängerländer zu bestimmen.
Die Vereinten Nationen brachten das BIP in die neu entstehenden Staaten Afrikas.

Das BIP hat die Verteilungsfrage in den Hintergrund gedrängt.
Die Stiglizenzytociekommission empfahl, soziale Ungleichheit zu berücksichtigen.
Kurt Rothschild erweiterte das magische Vieleck der Wirtschaftspolitik um gerechte Einkommensverteilung und Lebensqualität.
Die Fokussierung auf das BIP als Allheilmittel für ökonomische und soziale Ziele muss verworfen werden.
Eine gerechte Einkommensverteilung hat einen größeren Einfluss auf die soziale Entwicklung als das BIP.