Fordypnings i politisk filosofi og eksistensielle spørsmål.
\
Key words:
\
Hva er filosofi?
Filosofi deler historie med naturvitenskapen, men skiller seg fra den når det gjelder problemstillinger. Søker man svaret gjennom menneskets egen fornuft og erfaring. Det er både et med problemstillinger og en metode for å finne svar på.
\
Hva er forskjellen på filosofi, vitenskap og religion?
Tilnærmingen til kunnskap. Religion er basert på religiøse åpenbaringer, tradisjoner og hellige tekster. Filosofi er derimot basert på argumenter og rasjonelle begrunnelser. Vitenskap er basert på empiri, altså datasett
\
Hva er eksistensielle spørsmål? Kom med eksempler på eksistensielle spørsmål og svar.
Det handler om de mest grunnleggende sidene ved livet. F.eks Hva betyr det å være et menneske? Hva er meningen med livet? etc. make some dumb shit
\
\
Hva kjennetegner Platons og Aristoteles’ ideer om det gode liv?
Platon (Would actually fuck him omfg (onggg))
To typer kunnskaper
Tro (ting i endring) --- Sansene våres
De evige ideene vi begriper med fonuften
\
Sokrates (Dommy teacher to Platon)
Dualistisk verden
Hjelp
Ide om god.
Mennesker kan fate sine ideer ved fornuft.
\
Aristoteles (lowkey red flag.. )
Slavenaturen
Ikke alle mennesker kan være leder
Kvinner er slaver
Alt har en plass i verden
Organisk funksjon
Organisme som har en nisje
We’re born in a position altså
\
Dyder og laster
Gode og dårlige gjerninger
Middelvei
\
\
Formålstenking.
Lykke::: Eudonomia
\
\
Hva kjennetegner den filosofiske metoden?
En metode for å argumentere. Der påstander begrunnes med argumenter. Den starter med et spørsmål der besvarelsen er saklige og relevante, konsistent, og ikke-dogmatisk.
FINN EKSEMPEL:
\
\
Hva er man opptatt av i politisk filosofi?
I politisk filosofi er man opptatt av problemer og forestillinger som gjelder menneskers fellesskap i et samfunn med særlig vekt på begrepet stat samt teorier som statens oppkomst, oppgaver og maktfordeling.
→ Goal is to build something fair and good. Equally divided.
Politisk frihet
\
\
Hva mente Thomas Hobbes (he’s mid) med naturtilstanden og samfunnskontrakten?
Hobbes mente at fra naturens side var oppgaven å overleve i konkurranse med alle andre. Han mente at naturtilstanden var brutal og anarkistisk og siker ingen rett til noe som helst.
En samfunnskontrakt var en enighet mellom individer der de gir opp litt av sin egen individuelle frihet til fordel for andres. Gi litt frihet for trygghet.
→ Anarkisk tilstand der menneskene søker overlevelse, makt, ære og behag, men opplever sult, frykt og krenkelser. “Alles krig mot alle”.
\
Forklar hva Jean Paul Sartre mente med dette sitatet: “Mennesket er dømt til frihet, for fra det øyeblikket det blir kastet ut i verden, er det ansvarlig for alt det gjør” .
Mennesker → Bevissheten
Frihet er skremmende, men også gir muligheter.
Som mennesker de fri til å handle og å skape ting
Fordi de er fullstendig fri, er de også ansvarlig.
Det vil si at man kan ikke skylde på noe annet enn seg selv for tingene de gjør. De må bære ansvaret for alle handlinger i verden.
\
\
Angst = eksistensialismen,
Gjør ting riktig
\
Hva mente Simone de Beauvoir (babes <33) med at man ikke blir født som kvinne, men man blir kvinne?
Alle er født i krig
Menn var standarden
“Kvinnes finnes ikke”
\
\
\
Hobbes mente at det er nøvendig at staten beskytter individene mot krig og kaos som kan oppstå (altså naturtilstanden). Han argumenterer at i en slik tilstand vil individene leve i konstant frykt og usikkert, dermed ville frivillig underkaste seg en sterk stat som kunne opprettholde fred og sikkerhet. Hobbes mente at staten hadde rett til å begrense individets frihet for å sikre denne freden og sikkerheten, og at individets naturlige rettigheter måtte ofres til fordel for det felles beste.
\
Mill på den annen side argumenterte for at individets frihet var av største betydning og at statens skulle ha lov til å begrense den i spesielle tilfeller hvor det var nødvendig for å beskytte andre individers frihet eller for å forhindre skade på samfunnet som helhet. Mill mente at individet hadde en naturlig rett til å leve sitt liv som det ønsket så lenge det ikke skadet andre.
Kan individets frihet opprettholdes samtidig som staten begrenser den? Dette er en av de grunnleggende utfordringene i politisk filosofi.
Frihet deles i tre områder:
\
Hva ligger i begrepet eksistensialisme? Nevn tre eksistensialister.
Simone de Beauvoir
Kirkegaard
Jean Paul Sartre
\
\
Eksistensialistene mente at gjennom angsten lærer mennesket seg selv å kjenne. Hva er å kjenne seg selv i eksistensialistisk forstand?
\
\
Hva betyr det at eksistensialismen er ateistisk?
\
Simone de Beauvoir sier at en ikke er født kvinne, en blir kvinne. Hva betyr dette? Knytt dette til Sartres forståelse av frihet.
\
\
Hva vil det si at mennesket er fritt? Og hva menes med at fordi mennesker er fullstendig fritt, er det også ansvarlig?
\
\
Bruker din frihet til å fjerne noen andres frihet.
\
\
Det er en grense for hva slags inngrep som kan tillates overfor individer.
Frihet for bevisstheten
Frihet til å leve slik en vi
Frihet til envher form
\
\
John Locke mente at individuell frihet og rettigheter er begrenset av friheten og rettighetene til andre mennesker i samfunnet. Med andre ord, en persons frihet og rettigheter må IKKE krenkes eller begrense andres frihet og rettigheter (#walkingOnEggShells). Dette er prinsipp (find the name), det er viktig.. why? Fordi Locke argumentere at den beste måten å organisere samfunnet var å etablere en regjering som beskytte frihet og rett
Rettferdig samfunn.
Trekk in naturtilstanden
\
POLITISK FILOSOFER
Locke (lockeyboy -
\
Mill (millyboy)-
\
Hobbes (hobbsyboy) -
\
EKSISTENS FILOSFER
\
Simone De Beauvoir
\
Kirkegaard
\
Jean Paul
\
\
\
\
\
\
\
\
\
Platon er dualistisk
Aristoteles har potensial å være noe
\
Hedonisme:
\
John Stuart Mill:
\
\
\