Éthique environnementale et développement durable
Contexte du développement durable
- Définition issue du rapport Brundtland (WCED, 1987):
- "Développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs."
- Importance de la justice intergénérationnelle dans une perspective à long terme.
Éthique environnementale
- Définition élargie: étude des liens entre l'espèce humaine et la biosphère.
- Deux approches principales:
- Approche anthropocentrée: protection de la nature pour les générations futures.
- Approche biocentrée: considère tous les êtres vivants comme ayant un droit moral à la protection.
Enjeux
- Protection des ressources environnementales est essentielle pour le bien-être des générations présentes et futures.
- La répartition des richesses influence fortement la protection des ressources.
Dimensions du développement durable
Dimension économique:
- Combinaison optimale des ressources, maximisation du bien-être à long terme, efficacité des allocations.
Dimension sociale:
- Accès et répartition des ressources entre générations.
- Assurer l'équité dans la distribution des dotations disponibles.
Dimension environnementale:
- Gestion et préservation des stocks de ressources et de leur qualité.
Difficultés de mise en œuvre
- Compatibilité entre les dimensions économiques, sociales et environnementales.
- Nécessité d'introduire une éthique environnementale pour assurer la durabilité des sociétés.
Approche de durabilité
Durabilité faible vs forte
- Durabilité faible:
- Progrès technique et substitutions entre types de ressources permis pour maintenir le capital global.
- Durabilité forte:
- Nécessité de maintenir un stock de capital naturel constant, sans substitution permise.
Capital naturel
- Inclut les ressources et les services fournis par la biosphère, nécessaire à la survie sur Terre.
- Pas de substituts pour des éléments critiques du capital naturel.
Principe de responsabilité de Hans Jonas
Concept clé
- Éthique environnementale axée sur la responsabilité envers les générations futures.
- L'homme doit agir avec prudence et considérer les effets de ses actions sur le futur.
Obligation envers le futur
- La responsabilité des générations présentes est infinie.
- Actions de chaque génération doivent préserver l’existence humaine et respecter les conditions de vie.
Équité intergénérationnelle
- Différence dans les droits et obligations entre générations futures et présentes:
- Les présentes ont des obligations que les futures ne peuvent revendiquer.
- Ressources dégradées ne pourront être échangées intergénérationnellement.
Importance de l’actualisation dans les choix économiques
- Taux d’actualisation impacte la manière dont les décisions économiques prennent en compte les générations futures.
- Préférence pour le présent crée des inégalités entre générations.
Implications pour la politique environnementale
- Nécessité d'une réflexion sur la consommation et l'équité dans la distribution des ressources.
- Arguments d'autolimitation pour réduire la consommation dans les pays développés au profit des moins favorisés.
Conclusion
- Éthique du futur selon Jonas nécessitant des changements de comportement face aux enjeux environnementaux.
- Responsabilité collective dans la préservation de la nature à travers des politiques publiques.