(Neo)Liberalisme

LIBERALISME EN NEOLIBERALISME

ONTOLOGIE

  • Anarchie:

    • Afwezigheid van centrale autoriteit op internationaal niveau.

  • Staten als centrale actoren:

    • Staten zijn de belangrijkste spelers in internationale relaties.

  • Rationele staten:

    • Staten zijn rationele actoren, vergelijkbaar met realisme.

    • Er zijn ook andere actoren, zoals kerken, NGO's, bedrijven en sociale bewegingen.

  • Internationaal systeem:

    • Creëert kansen voor zowel conflicten als samenwerking.

    • Het is aan de staten en andere actoren om deze kansen te benutten.

HISTORISCHE CONTEXTE

  • Conflicten en samenwerking:

    • Conflicten tussen naties worden gezien als deel van de ontologische realiteit (Hobbes).

    • Een confederatie (geen wereldregering) van gelijkgestemde, soevereine, democratische en economisch onderling afhankelijke staten kan de veiligheidsdilemma's overwinnen (Kant).

  • Historisch voorbeeld:

    • De Hanzegang (Hanseatic League) als voorbeeld van samenwerking.

  • Welzijn van samenwerking:

    • Er zijn daadwerkelijke kansen voor samenwerking, niet alleen conflicten zoals realisten beweren.

  • Focusgebieden:

    • Internationaal recht, internationale organisaties, onderlinge afhankelijkheid, samenwerking, vrede.

NEOLIBERALISME

KANTIAANSE INVLOEDEN

  • Drie belangrijke principes:

    1. Democratieën zullen zich onthouden van geweld tegen andere democratieën.

    2. Economisch belangrijke handelsrelaties creëren prikkels voor het behouden van vreedzame betrekkingen.

    3. Internationale organisaties kunnen besluitvormers beperken door vrede positief te bevorderen.

  • Aandacht voor internationale instellingen:

    • Neoliberalisme legt veel nadruk op internationale instellingen zoals de Verenigde Naties en de Europese Unie.

    • Neorealisten focussen meer op veiligheidsmaatregelen; neoliberale institutionelisten leggen nadruk op milieuvraagstukken en economische vraagstukken.

SAMENWERKING EN RELATIEVE VOORDELEN

  • Survival binnen de anarchie:

    • Voor realisten is overleven in het anarchische internationale systeem van primair belang.

    • Voor neorealisten is machtsbalans essentieel voor het begrijpen van wereldpolitiek; als staten zich zorgen maken over machtsbalans, is samenwerking moeilijker.

  • Aandacht voor absolute vs. relatieve winsten:

    • Neoliberalen betogen dat beleidsmakers absolute winsten van een overeenkomst overwegen, inclusief potentiële lange-termijnwinsten.

    • De focus op relatieve winsten wordt als misplaatst beschouwd; economische onderlinge afhankelijkheid zorgt ervoor dat geen enkele partij de economische relatie effectief kan uitbuiten.

NEOLIBERALE INSTITUTIONALISTEN

  • Optimistisch over samenwerking:

    • Neoliberale institutionalisten geloven dat samenwerking mogelijk is, ook al is het niet eenvoudig.

  • Keohane (1984):

    • Samenwerking kan spanningen veroorzaken, maar staten kunnen profiteren van samenwerkingsstrategieën.

  • Duncan Snidal (1991):

    • Als absolute winsten uit samenwerking aanzienlijk zijn, is de impact van relatieve winsten waarschijnlijk minimaal.

  • Institutionele rol:

    • Instellingen fungeren als coördinerende mechanismen om staten te helpen potentiële winsten uit samenwerking te realiseren.

    • Dit “geconstrueerde brandpunt” vergroot de kans op samenwerkingsresultaten.

UITDAGINGEN VAN SAMENWERKING

  • Drie hoofduitdagingen:

    1. Onderhandelingen:

    • Hoe worden deze vergemakkelijkt?

    1. Defectie:

    • Hoe kan dit worden gemitigeerd?

    1. Autonomie:

    • Hoe onafhankelijk zijn instellingen van hun lidstaten?

EPISTEMOLOGIE

TRADITIONALISME

  • Focus:

    • Normen & waarden, oordelen, historische kennis.

  • Liberalisten:

    • Geloven niet in het vinden van algemene wetten, maar in mogelijkheden.

POSITIVISME

  • Focus:

    • Uitleg via hypothese, dataverzameling en wetenschappelijke kennis.

    • Analyse van internationale instellingen.

  • Vergelijking:

    • Neoliberalisme en neorealisme delen vergelijkbare methodologie en epistemologie.

METHODOLOGIE

  • Interpretatie:

    • Belangrijk om patronen te identificeren en toe te passen op de huidige wereld.

  • Testen van hypothesen:

    • Behavioristische/wetenschappelijke aanpak voor het analyseren van internationale regimes en instellingen.

  • Vergelijking methodes:

    • Neorealisten en neoliberale hebben analoge methoden, maar verschillende focus.

KRITIEK

  1. Ontologische kritiek:

    • Zijn de ontologische aannames van neoliberalisme een mythe?

    • Overestimatie van de rol van regimes en instellingen (neorealistische kritiek).

    • Constructivisten beweren dat de aannames van neoliberalisme conflicteren.

  2. Epistemologische kritiek:

    • Vanuit post-positivisme, observer en geobserveerde zijn meer met elkaar verweven dan neoliberalisme suggereert.

    • Deze kritiek komt van constructivisten.

  3. Methodologische kritiek:

    • Groei en aantal instellingen wordt als positief gezien. Echter, is dit altijd het geval?

    • Voorbeeld: bureaucratieën die hun eigen agenda's opstellen.

    • Deze kritiek zal ook worden behandeld binnen constructivisme.