EI-C9

Contexte du Modèle : Le cours conclut l'étude du modèle Heckscher-Ohlin (modèle 2) en synthétisant trois grands théorèmes qui expliquent différentes facettes du commerce international.
Les Trois Théorèmes de Référence : * Heckscher-Ohlin (HO) : Définit les avantages comparatifs basés sur les dotations factorielles. Un pays exporte le bien dont la production nécessite intensivement le facteur dont il est abondamment doté. * Stolper-Samuelson : Traite de l'évolution des rémunérations et de la distribution des revenus entre les facteurs de production lors de l'ouverture aux échanges. Le facteur abondant voit son revenu réel augmenter, tandis que le facteur rare voit le sien diminuer. * Rybczynski : Analyse l'évolution des avantages comparatifs suite à une variation de la dotation en facteurs (ex: migration, investissement, éducation) alors que le pays est déjà en libre-échange.
Mécanisme des Dotations et de la Frontière des Possibilités de Production (FPP) : * La forme de la FPP (ou FBP) dépend directement des dotations factorielles. * Une économie riche en terre relativement au travail aura une FPP biaisée vers la production de nourriture. * Une économie riche en travail mais pauvre en terre aura une FPP biaisée vers le textile. * Cette différence de forme de FPP induit des prix d'autarcie différents entre les pays, ce qui génère l'avantage comparatif.

Exemple des Ordinateurs et des Chaussures : * Secteurs : Les chaussures sont intensives en travail ($L$); les ordinateurs sont intensifs en capital ($K$). * Pays H (Domestique) : Bien doté en capital. Sa FPP est biaisée vers les ordinateurs. En autarcie, le prix relatif des ordinateurs y est plus faible car la productivité marginale du capital est abondante et donc le facteur est moins cher. * Pays F (Étranger) : Bien doté en travail. Sa FPP est biaisée vers les chaussures. En autarcie, le prix des ordinateurs y est élevé car le capital y est rare et sa rémunération élevée.
Processus d'Ouverture au Libre-Échange : * Le prix mondial de libre-échange se fixe entre les deux prix d'autarcie. * Pour le pays H, cela représente une hausse du prix relatif des ordinateurs, l'incitant à une spécialisation (partielle) dans son avantage comparatif (ordinateurs). * Pour le pays étranger, cela représente une amélioration du prix des chaussures par rapport aux ordinateurs, menant à une spécialisation dans les chaussures.
Conséquences sur le Bien-être (Gains à l'échange) : * L'ouverture permet d'atteindre une courbe d'indifférence des consommateurs supérieure. * Il y a redistribution des revenus : le facteur utilisé intensivement dans le secteur d'exportation gagne en pouvoir d'achat (Stolper-Samuelson).

Hypothèse Fondamentale : Le pays est déjà en situation de libre-échange lors du changement de dotation factorielle.
Ajustement par les Quantités : Puisque le prix est fixé par le marché mondial, une variation d'un facteur de production ne modifie pas les prix des biens ni la rémunération des facteurs. L'ajustement se fait uniquement par les quantités produites.
Correction du QCM de Révision : * Proposition 1 & 2 (Fausses) : La rémunération des facteurs ne change pas car les prix mondiaux sont constants. * Proposition 3 (Vraie) : Le ratio des prix des deux biens reste constant. * Proposition 4 (Vraie) : Une hausse de la dotation d'un facteur provoque une hausse de la production du bien intensif en ce facteur et une baisse de la production de l'autre bien. * Proposition 5 (Fausse) : La hausse de production du bien intensif est plus que proportionnelle à l'augmentation du facteur (effet d'amplification). * Réponse correcte : Réponse B (propositions 3 et 4).

Limites des Modèles Précédents : Ricardo et HO expliquent le commerce inter-branche (on exporte ce qu'on sait faire et on importe ce qu'on ne fait pas). Ils n'expliquent pas pourquoi des pays similaires échangent des produits du même secteur.
Indicateur de Commerce Intra-industriel (Grubel-Lloyd) : * Proche de $0$ : commerce uniquement inter-branche (ex: matières premières). * Proche de $1$ : commerce uniquement intra-branche (ex: machines spécialisées, chimie).
Observations Empiriques : * Le commerce intra-branche est très élevé entre pays à hauts revenus (Nord-Nord). * Il concerne surtout les biens manufacturés et les biens intermédiaires ( $40\,\%$ du commerce des biens intermédiaires). * Il s'explique par les économies d'échelle et non par des différences de dotations.

Économies d'Échelle Internes : * Le coût unitaire dépend de la taille de chaque entreprise individuelle. * Typique des secteurs nécessitant des investissements massifs au départ (Coût fixe $F$ ). * Exemples : Pharmacie (recherche et développement), Automobile (plateformes d'assemblage). * Fonction de coût moyen : $AC = \frac{F}{x} + c$ (où $c$ est le coût marginal). Le coût moyen décroît quand la production $x$ augmente.
Économies d'Échelle Externes : * Le coût unitaire dépend de la taille du secteur d'activité global, indépendamment de la taille des entreprises. * Favorisées par les pôles de compétitivité (clusters). * Exemples : Silicon Valley (travailleurs spécialisés), horlogerie suisse (fournisseurs de composants à proximité).

Hypothèses du Modèle : * Les produits sont différenciés (variétés différentes à qualité égale). * Présence de rendements d'échelle croissants. * Concurrence imparfaite : chaque firme a un pouvoir de marché sur sa propre variété. * Libre entrée et sortie (profit nul à long terme). * Les consommateurs aiment la variété.
Les Deux Courbes d'Équilibre : 1. Relation CC (Coût Moyen) : Relation positive entre le nombre de firmes ( $n$ ) et le coût moyen. Pour un marché donné, plus il y a de firmes, plus la part de marché de chacune est petite, empêchant de rentabiliser les coûts fixes. 2. Relation PP (Prix/Concurrence) : Relation négative entre $n$ et le prix. Plus il y a de firmes, plus la concurrence est forte, forçant les firmes à baisser leurs prix pour conserver les clients.
L'Équilibre d'Autarcie : Se situe à l'intersection de CC et PP, où le prix permet de couvrir exactement le coût moyen.

1. Gain Pro-compétitif : * L'ouverture augmente le nombre total de variétés disponibles sur le marché par rapport à l'autarcie. * Cette hausse de la concurrence limite le pouvoir de marché des entreprises et fait baisser les prix.
2. Gain d'Économies d'Échelle (Rationalisation) : * L'intégration des deux marchés crée une restructuration : certaines firmes disparaissent. * Celles qui survivent servent un marché beaucoup plus grand (domestique + étranger). * Elles produisent à plus grande échelle, ce qui réduit le coût moyen de production.
3. Gain de Variété : * Bien que le nombre absolu de firmes dans le monde diminue par rapport au total des deux autarcies, chaque consommateur individuel a accès à un plus grand nombre de variétés qu'auparavant (variétés locales + importées).