RSC_2022_53
Título y Autor
Autores: Liesbet Hooghe y Gary Marks
La identificación partidaria se ha convertido en un elemento central en nuestros modelos de comportamiento electoral (Oscarsson & Holmberg, 2020). Parte de la pregunta de si el partido es el que busca al votante o el votante el que busca al partido (¿huevo o gallina?). La identificación partidista es una identificación psicológica afectiva a largo plazo con el partido político preferido de uno (Campbell et al., 1960). La teoría de la identidad social sostiene que estos lazos partidistas son similares a las identificaciones con una clase social, una denominación religiosa u otro grupo social, aunque NO son lo mismo que las preferencias de voto.
Tiene diferentes usos, aunque el más frecuente es como atajo informativo para que los votantes formen su pensamiento político, dado que los individuos tienen limitaciones a la hora de informarse políticamente.
V. IDENTIFICACIÓN PARTIDISTA
Se identifican dos principales escuelas explicativas: La Escuela de Michigan y la Elección Racional.
ESCUELA DE MICHIGAN
La Escuela de Michigan concibe la identificación partidista como la afinidad psicológica estable y a largo plazo con un partido. Esta identificación tiene sus raíces en un apego emocional y afectivo desarrollado en edades tempranas (etapa impresionable), receptando los valores y actitudes de los padres y de los pares. Estoy vinculando esta identificación a la lealtad que se tiene hacia una religión o una tribu.
El valor explicativo de la identificación partidista se plasma en 3 argumentos:
Estabilidad de patrones de voto a lo largo de la vida de un individuo; tendencia creciente (‘unmoved mover’).
Alineamiento de opiniones, comportamiento e informativos; pantalla perceptual.
Potencial tautología (definición).
Los datos respaldan la concepción de la familia como agente de socialización. En definitiva, esta escuela asume que cuanto más mayor es el votante, más difícil es cambiar su identificación partidista. Pero la teoría también presenta sus flaquezas:
Teoría de la disonancia cognitiva: Cambias tus creencias para ser coherente con tus comportamientos.
Teoría de la autopercepción/motivaciones intrínsecas: sobre-justificación del comportamiento, reforzando las actitudes que lo generan.
¿Por qué la edad fortifica tu identificación partidista?Según la evidencia empírica, parece que la primera vez que se vota tiene un fuerte efecto en la identificación partidaria, reforzando el pensamiento ya que refuerza la experiencia política y la exposición a la campaña electoral.
Medición: Desde 1952, American National Election Studies:(a) "¿En términos generales, se considera a sí mismo como republicano, demócrata, independiente, o qué?"(b) "[Para aquellos que mencionan un partido en (a)] "¿Se consideraría un fuerte [republicano o demócrata] o un [republicano o demócrata] no muy fuerte?"(c) "[Para aquellos que no mencionan un partido en (a)] "¿Se considera más cercano al partido republicano o demócrata?”
Efectos:La identificación partidista es la última heurística porque crea una base de identidad política.
Proporciona pistas para evaluar eventos políticos, candidatos y temas.
Moviliza la participación en campañas y participación electoral.
Proporciona pistas sobre las preferencias de voto.
Estabiliza los patrones de votación para el individuo y el sistema de partidos.
ELECCIÓN RACIONAL
Consideran que la identificación partidista es un recuento actualizado (“running-tally”) de las experiencias pasadas con un partido. De este modo, el determinante de los votos a un partido depende del resultado de la evaluación retrospectiva del Gobierno realizada en cada elección; en función de las conclusiones, se premia o se castiga la gestión. Consideran que la identificación partidista es condicional, sujeta a cambios y actualizaciones.
Valor explicativo:
Con esta teoría se pueden estudiar los patrones de cambio de los votantes a lo largo del tiempo, cosa que no permitía el modelo de la Escuela de Michigan (aunque quizás exagera el cambio).
Existe evidencia empírica que apunta a la existencia paralela de ambos modos de identificación partidista (Michigan y Fiorina), y actualmente se utiliza una combinación de ambos.
¿Se puede cambiar la identificación partidista?
El interés por la política fortifica la identificación partidista.
El interés por la política aumenta la probabilidad de cambio de la identificación partidista.
Los hechos históricos también pueden afectar a la identificación partidista.
Medición y modelos:Preguntas del CIS: en España, el CIS ignora generalmente el PID.
Pregunta de cercanía:
"¿Podría indicarme si se siente cercano/a o próximo/a a algún partido o coalición política?"(a) sí; (b) no.
"¿Y a qué partido o coalición se siente más cercano/a?"
"¿Y con respecto a este partido o coalición, diría que se siente muy cercano/a, bastante cercano/a o algo cercano/a?"
Alternativamente, pregunta de simpatía (cercanía a algún partido).
Efectos de la identificación partidista:
Integración política (endogeneidad): la identificación partidista aumenta el interés por la política, la participación electoral y la satisfacción con la democracia. Un problema es que no tenemos claro en qué dirección va la causalidad: ¿aumenta la integración política porque aumenta la identificación o al contrario?
Polarización: condiciona el pensamiento dentro del grupo y también fuera. Cierta polarización puede ser beneficiosa en la competencia electoral, pero la excesiva polarización puede ser un problema para formar gobierno.
Polarización ideológica: dónde ubicamos los partidos en un rango del 1 al 10. Hablamos de polarización cuando la distancia entre partidos es mayor.
Polarización afectiva: percepción de los individuos sobre cómo se ubican. Considerar a las personas de un partido contrario como ajenas e incluso demonizarlas.
Heurística: la identificación partidista simplifica la decisión electoral, funcionando como atajo informativo para los votantes.La exposición selectiva evita la disonancia cognitiva.
Las cuestiones de polarización en España se centran en asuntos territoriales.
En España, la identificación con un partido no parece ser muy útil (la mayoría de los votantes no se sienten cercanos a ningún partido). Esto produce desalineamiento.
La identificación partidista en Europa tampoco es notoria (la mayoría de países tienen cifras altas de poca simpatización). Los países con muchas elecciones tienen una fuerte identificación partidista.
El desalineamiento se traduce en sentimientos antipartidistas (≠ identificación partidista).
De acuerdo con Torcal et al. (2001), existen 2 tipos:
Antipartidismo reactivo: posición crítica adoptada por los ciudadanos en respuesta a la insatisfacción con la actuación de las élites y las instituciones; fluctúa.
Antipartidismo cultural: enraizado en las tradiciones históricas y los valores culturales básicos, independiente de las fluctuaciones a corto plazo.
Institución: Centro Schuman Robert, Instituto Universitario Europeo
Publicación
Fecha: Julio de 2022
ISSN: 1028-3625
Licencia: Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY 4.0)
Objetivo del Documento
Explorar cómo la estructura social se manifiesta en la votación por partidos verdes y TAN (tradicionales, autoritarios y nacionalistas).
Proponer una teoría de la división en el sistema de partidos en respuesta a la revolución informativa.
Resumen (Abstract)
La teoría de las divisiones explica el aumento de los partidos verdes y TAN desde los años 80, ligado a un shock exógeno.
La educación y el campo educativo influyen más en la afiliación partidista que el nivel de educación.
Se propone una extensión de la teoría del campo educativo a las variaciones ocupacionales y la clasificación de género.
Teoría de la División
Aspectos Clave
La teoría de divisiones conecta los cambios en los sistemas de partidos con la estructura del conflicto político.
El modelo Lipset/Rokkan (1967) sugiere que un gran shock a la sociedad provoca oposición al statu quo.
Revolución Informativa
Impactos Principales
Transformaciones en las relaciones de género y en la economía.
Educación se convierte en elemento clave de oportunidades y estratificación social.
Separación de campos: Campos educativos más cercanos a clases empresariales frente a campos humanísticos que son críticamente escépticos.
Educación y Ocupación
División Social
La educación actúa como un recurso de estratificación social.
La educación influye en las oportunidades de vida y en las conexiones laborales.
El género configura las opciones educativas y ocupacionales, resultando en una polarización política.
Datos y Método
Fuentes de Datos
Se utilizan tres olas de la Encuesta Social Europea (ESS) de trece países.
Análisis de elecciones y conexiones entre el campo de educación y el tipo de ocupación.
Resultados
Influencia del Campo Educativo
Individuos educados en campos cultural- comunicativos son propensos a votar verde.
Individuos en campos económicos-técnicos tienden a votar TAN.
Implicaciones de Género
Desigualdades Persistentes
La revolución informativa mejora la igualdad de género, pero revela también la existencia de un techo de cristal.
La participación política de las mujeres es crucial en los partidos verdes, promoviendo una agenda de derechos y sostenibilidad.
Conclusiones
La investigación muestra que los conflictos democráticos están relacionados con cómo las personas viven y se ven a sí mismas.
La división transnacional se sostiene en características sociales difíciles de cambiar y presenta una resistencia frente a la volatilidad política.